el demonio de los andes

LA VERDAD

2009-03-07T12:54:00.000-08:00

NO SON PERUANOS LOS QUE GOBIERNAN EL PERU, NI SON CHILENOS LOS QUE GOBIERNAN CHILE.

¿POR QUE?

PORQUE SOLO SON LACAYOS AL SERVICIO DE LA MAFIA FINANCIERA QUE GOBIERNA ESTADOS UNIDOS, QUE MORIBUNDA ESPERA EL PUNTILLAZO FINAL DE SU MISERABLE VIDA.

EEUU: JUECES ADMITEN HABER ACEPATADO SOBORNOS DE CARCEL PRIVADA PARA MENORES

2009-02-14T11:56:00.000-08:00

Jueces admiten haber aceptado sobornos de cárcel privada para menores
En Pensilvania, dos jueces se declararon culpables de estafa electrónica y defraudación tributaria por aceptar sobornos a cambio de enviar menores a prisiones privadas. Los jueces Mark Ciavarella y Michael Conahan habrían recibido 2,6 millones de dólares por garantizar que sospechosos menores de edad fueran encarcelados en prisiones administradas por la empresa PA Child Care y una empresa afiliada, Western PA Child Care. Algunos de los jóvenes fueron encarcelados a pesar de las objeciones de los funcionarios encargados de vigilar la libertad condicional. Aproximadamente 5.000 menores fueron sentenciados por Ciavarella desde que comenzara la estafa en 2002.
www.democracynow.org

ESTOS PRINCIPIOS INCAS SON BASICOS

2009-02-14T11:38:00.000-08:00

viernes 13 de febrero de 2009

Ama Sua, Ama Llulla, Ama Qhilla. Los primeros pasos del Estado Plurinacional en Bolivia
window.google_render_ad();
Alex Contreras Baspineiro (ALAI)“El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), suma tamaña (vivir bien), ñandereco (vida armoniosa), teko kavi (vida nueva) ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble)”, reza el artículo octavo de la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia que fue promulgada el 8 de febrero de 2009.Sin embargo, a menos de una semana de esa histórica promulgación que debería marcar el rumbo de la refundación, un escándalo de corrupción sacude las fibras más íntimas de este proceso de cambio.Hoy, Santos Ramírez Valverde, el segundo hombre fuerte del Movimiento al Socialismo (MAS), ex Senador de la República y ex presidente de la empresa nacionalizada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) fue detenido preventivamente y trasladado a la cárcel de San Pedro (La Paz) por determinación del Juzgado de la Corte Superior de Distrito.El 27 de enero fue asesinado, en La Paz, el empresario Jorge O’Connor, los sicarios le arrebataron 450 mil dólares en efectivo que portaba en dos maletines, las investigaciones señalan que ese monto era parte de los diezmos o coimas que recibía el alto dirigente del MAS por contratos que realizaba con la empresa fantasma Catler Uniservice. Se presume que existieron otras entregas ilegales de dinero.En este flagrante hecho de corrupción que tiene que ser combatido con todo rigor, presumiblemente también están involucrados la ex esposa de Ramírez, la diputada del MAS, Giovanna Navia Doria Medina, tres de sus hermanos, un cuñado; hermanos de un diputado del partido opositor PODEMOS y delincuentes prontuariados que están detenidos.YPFB y Catler Uniservice firmaron un contrato para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande (Santa Cruz), cuyo costo asciende a 68,3 millones de dólares y, una semana antes del hecho, se desembolsó 4.5 millones de dólares de los cuales se entregaba, el día del asesinato, el 10 por ciento a Ramírez: 450 mil dólares.El 30 de enero, en un acto realizado en la ciudad de Tarija, el presidente Evo Morales Ayma, ratificó su confianza en la ex autoridad de la empresa estratégica más importante de este país.“Yo conozco al compañero Santos Ramírez y dudo de esas acusaciones, pero el caso está en investigaciones. No porque sea Ramírez del ámbito político puede ser tapado. No, tiene que esclarecerse, pero pongo dos ejemplos: Jorge Alvarado y Manuel Morales Olivera, ex presidentes de YPFB que han sido acusados, se han defendido y no hay nada hasta ahora e inclusive sus acusadores se escaparon al no tener pruebas”, afirmó el Jefe de Estado; horas después se desdijo y lo destituyó de su cargo.Hombre de confianzaSantos Ramírez Valverde nació el 14 de agosto de 1962, en Caiza D, provincia José María Linares del departamento de Potosí. Se inició como dirigente sindical del magisterio rural para luego jugar un rol protagónico en la actividad política.En 1995, junto a Evo Morales Ayma y otros dirigentes de los movimientos sociales, fundó el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP), que poco después adoptaría la sigla de Movimiento Al Socialismo (MAS).En 1999, fue candidato a alcalde de Potosí con magros resultados; en las elecciones de mayo de 2002 resultó elegido Diputado por Potosí y en los comicios de 2005 fue elegido Senador de la República.En la legislatura 2006, fue presidente de la Cámara Alta, período en el cual ocupó en dos oportunidades la Presidencia de la República de Bolivia, puesto que Evo Morales Ayma como Álvaro García Linera viajaron al exterior del país para intervenir en diferentes actos oficiales. Durante sus breves mandatos, promulgó siete leyes.Antes de asumir la presidencia interina de YPFB, tuvo un papel destacado en la conformación del Estado Mayor del Pueblo, la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM) y fue operador político en la Asamblea Constituyente.Aunque existieron una serie de acusaciones durante su mandato parlamentario, nunca antes se le pudo comprobar nada.“Él era el más relacionado con el Presidente de la República; por eso, es que nosotros considerábamos a Santos Ramírez uno de los segundos hombres en Bolivia... Puede que nuestro compañero haya sido utilizado para que caiga, porque después del 2015, ¿a quién tenemos? Nosotros pensábamos que era nuestro segundo hombre”, reveló con lágrimas, el diputado masista, Hilario Callisaya.Revolución moralLa determinación del Presidente de la República, en torno a este caso, es aportar a las investigaciones mediante el recién creado Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción: “caiga quien caiga”.“Hermanas y hermanos, algo ético que se ha recuperado es la ley que nos dejaron nuestros antepasados. Por primera vez en la nueva Constitución Política del Estado se incorpora el ama sua, ama llulla, ama qhilla (no seas ladrón, no sean mentiroso ni seas flojo)”, dijo en partes de su discurso al promulgar la nueva CPE, el Primer Mandatario de la Nación.Al remarcar que primero deben cambiar los gobernantes, ministros, parlamentarios y otras autoridades, se preguntó en qué consiste el cambio: “en dejar de ser egoístas, dejar de ser individualistas, dejar de ser ambiciosos, dejar de ser sectareos y regionalistas; primero la Patria”.En una reunión de evaluación realizada a finales de año por el gobierno, se detectó entre los aspectos negativos de los tres años de gestión, los hechos de corrupción, el nepotismo y la burocracia estatal.Nadie imaginó que ese flagelo había estado tan incursionado.Se estima que más del 50 por ciento de los funcionarios que trabajan en 20 ministerios pertenecen a los partidos tradicionales y ni siquiera conocen los pilares fundamentales del proceso de cambio. Urge una revolución moral y del comportamiento.Ante este clima adverso, con la promulgación de la nueva Carta Magna también se posesionó al nuevo gabinete ministerial que ocasionó una serie de reacciones contrarias, sobretodo, en representantes de movimientos sociales.“Este no es un gabinete plurinacional, es un gabinete neoliberal”, aseveró el dirigente campesino, ex asambleísta y fundador del MAS, Román Loayza.El presidente de Juntas Vecinales de El Alto, Ismael Herrera, manifestó muy molesto que los ministros de Estado que hicieron daño al país y al proceso de cambio continúan en sus cargos en contra del pedido de algunas organizaciones sociales.“Existe una gran molestia del pueblo indígena, a pesar de que respetamos la decisión asumida por el presidente Evo Morales. Pero eso no quiere decir que los del Chaco, Oriente y Amazonia sean unos incapaces para asumir una responsabilidad. Creo que no es correcto que un presidente indígena discrimine a los 34 pueblos indígenas, población que es tan importante para la lucha de la democracia y que fue olvidada. No podemos seguir siendo excluidos”, aseguró el principal dirigente de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez.Más sombras en el gobiernoEl mencionado caso de corrupción en la actual gestión de gobierno no es el único: existe otro escándalo de contrabando ocurrido el año pasado, hasta hoy no esclarecido y que lamentablemente se ha convertido en una sombra en el proceso de cambio.El 27 de julio, un convoy de 33 camiones con contrabando avalado en más de 1.5 millones de dólares abandonó la Zona Franca de Cobija (Pando) y ese mismo día fue detenido en la localidad de Santa Rosa del Abuná por el Comando Conjunto.Según informes oficiales del Comando Operativo Aduanero (COA); del ex presidente de la Aduana Nacional, general César López e incluso del principal dirigente de los contrabandistas, Jesús Chambi, la autorización para la salida ilegal de los vehículos y la mercadería fue del Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.En el propio Palacio de Gobierno se habría realizado una reunión en la que se autorizó la salida “sólo de 15 camiones”, pero los comerciantes contrabandearon en 33 camiones. El caso sigue en investigación.“Es un mal comienzo. Las organizaciones sociales y sindicales hemos pedido el cambio de actitud del Presidente de la República, Evo Morales. Eso significaba el cambio de algunos ministros. Los que están en el gobierno más de tres años creo que le hacen mal a la actividad. Sólo cambiaron a tres o cuatro ministros y los demás están ratificados”, cuestionó el dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Sósimo Paniagua.Si este caso del contrabando no es esclarecido y los responsables no son sancionados de acuerdo a ley, como el caso de corrupción, el estigma de la corrupción será una sombra en el gobierno.A Santos Ramírez Valverde se lo acusó de encabezar un negociado por la adjudicación de la empresa Catler-Uniservice para la construcción de una planta procesadora de líquidos en Río Grande, Santa Cruz, y por recibir soborno, pero también está imputado por los delitos de conducta antieconómica, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, asociación delictuosa, cohecho pasivo propio y contratos lesivos al Estado.A los responsables de otros hechos ilegales les debe caer también el peso de la ley.Lo cierto es que en todo el escándalo de la corrupción –como en el caso del contrabando- la mayoría de las autoridades, parlamentarios, dirigentes y otros representantes del MAS, prácticamente “desaparecieron” del espectro político: no emiten opinión, no cuestionan, no escriben y menos fiscalizan. Guardan un silencio cómplice.“Callar es lo mismo que mentir”, decía el sacerdote jesuita Luis Espinal, antes de ser asesinado en la dictadura garcíamezista.Una de las excepciones, el Senador de la República, Gastón Cornejo, dijo que el MAS fue herido de muerte y solicitó a la Dirección Nacional que Santos Ramírez Valverde sea expulsado del partido para asumir su defensa sin ninguna protección.“Yo no sé qué pasa con la Bancada del MAS, hasta ahora no hay una expresión colectiva, posiblemente porque están tan avergonzados como yo”, reconoció el parlamentario.El proceso de cambio necesita bolivianos y bolivianas con una visión crítica constructiva que rescate los principios éticos, morales, filosóficos, históricos y, sobretodo, que defienda la dignidad para marchar hacia la refundación. Bolivia necesita soldados de la revolución.A la tradición ancestral del ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), urge sumar un mensaje de la sabiduría popular: ama llunk’u (no seas adulador, no seas tira saco ni seas servil…).- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno.

LA VERDAD AUNQUE DUELA

2009-02-10T12:31:00.000-08:00

Antes del voto en el Senado, Obama advierte sobre una “catástrofe” si no se aprueba el plan de estímulo económico
Mientras que el Senado se prepara para votar el paquete de estímulo y recuperación económica de 800.000 millones de dólares, el presidente Obama ha instado al Congreso a aprobar el proyecto de ley el lunes, primero en un acto en el ayuntamiento de Elkhart, Indiana, y después en la primera conferencia de prensa de su presidencia. Obama advirtió que si no se actúa de inmediato para rescatar la economía podría producirse una “catástrofe” y remarcó que solamente el gobierno puede reflotar la economía en este momento.Escuche/Vea/Lea (en inglés)
El economista James Galbraith afirma que “los bancos rescatados deberían ser declarados insolventes”
Con el costo de la solución de la crisis financiera estimado en más de 9,7 billones de dólares, hablamos con el economista y profesor de la Universidad de Texas James Galbraith, autor de The Predator State: How Conservatives Abandoned the Free Market and Why Liberals Should Too (El estado depredador: por qué los conservadores abandonaron el libre mercado y por qué los liberales deberían hacer lo mismo). Galbraith afirma que más que gastar miles de millones de dólares para poner en pie a los gigantes bancarios en problemas, el gobierno debería declararlos insolventes.Escuche/Vea/Lea (en inglés)
El ex relator de derechos humanos de la ONU Cherif Bassiouni declara que, a pesar de las afirmaciones de Obama, no hay posibilidades de una solución militar en Afganistán
En su primera conferencia de prensa, el presidente Obama recalcó la importancia de la eliminación de los “refugios seguros” que tiene Al Qaeda en Afganistán y Pakistán y dijo que no tiene un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Hablamos con Cherif Bassiouni, ex Relator Especial de Derechos Humanos de la ONU en Afganistán. Bassiouni fue despedido en 2005 luego de publicar un informe que criticaba a Estados Unidos por cometer abusos contra los derechos humanos en Afganistán.Escuche/Vea/Lea (en inglés)

TOMADA DEL LIBRO "COMO EL PRIMER DIA"

2009-02-10T12:27:00.000-08:00

Opinión: Mi compromiso se convirtió en una razón de ser … “Silvio Rodríguez”
CULTURAL… ARGOS: ENERO 10 DE 2009...
xPedro de la Hoz • La Habana
Fotos: Kaloian (La Jiribilla)
Entrevista con el trovador Silvio Rodríguez
TOMDADA DEl libro COMO EL PRIMER DÍA
Desde que con aspecto de adolescente apareció con una guitarra en un casi olvidado programa de la televisión hasta los conciertos multitudinarios más recientes en diversas plazas del mundo, Silvio Rodríguez (San Antonio de los Baños, 29 de noviembre de 1946) ha sido consecuente en sus cantos y sus actos.
Renovador de la trova hacia el final de la década de los 60 junto a Pablo Milanés y Noel Nicola, su obra ha dejado una huella indeleble en la banda sonora de la vida de muchos cubanos y otros tantos jóvenes y no tan jóvenes en Iberoamérica. Entre sus numerosos reconocimientos se halla el Premio Nacional de Música 2004.
En aras de la precisión, Silvio prefirió acceder a esta entrevista por escrito. He aquí sus respuestas.
¿Guarda entre sus recuerdos el primero de enero de 1959?
En los años 50 mi padre, mi padrino y yo, en la colina universitaria, vimos a la policía de Batista cargar contra los jóvenes que bajaban con una bandera cubana desplegada. El 13 de marzo de 1956 mi abuela Isabel me sacó de mi escuela bajo una recia balacera. Por entonces, junto a mi familia, escuchaba Radio Rebelde en casa de la tía Nena, que vivía frente al Capitolio. Todo nuestro barrio de San Miguel y Gervasio sabía que en la panadería de enfrente se vendían bonos del 26 de julio. Un hijo de mi maestra de primaria, la doctora Josefa Torres, estaba alzado en la Sierra Maestra. Un año antes del primero de enero, los soldaditos de goma con que jugaba con mis amigos estaban divididos en casquitos y en rebeldes. Una de aquellas figuritas tenía una Thompson y era el Che Guevara. ¿Cómo no recordar el primero de enero de 1959?
¿Puede evocar cómo transcurrió ese día para usted y su familia?
Acababa de cumplir 12 años y me es inevitable evocar también el poema del Indio Naborí, que comienza describiendo la mañana del 1º de enero con versos realistas ―porque fue un día de cielo muy azul, especialmente luminoso. Mi madre, mi hermana María y yo habíamos ido a pasar aquel fin de año a casa de mis abuelos, que quedaba en el barrio de La Loma, en la calle Caridad número 12, a unos metros del placer de pelota de San Antonio de los Baños. Aquella mañana, desde temprano, la casa se llenó de trasiegos, porque había empezado a circular la noticia de que Batista se había ido y había una huelga general. Se pedía a los ciudadanos que se mantuvieran en sus casas, pero el júbilo era incontrolable. Los que no se lanzaron a la calle, cosa que para mí estaba vedada por la edad, pasamos el día pegados a la radio. Por la tarde mi abuelo decidió que no regresáramos a La Habana hasta que no se definiera la situación, así que nos quedamos en el pueblo un par de días más de lo previsto. Aquellos días agregados a las vacaciones de fin de año fueron el primer beneficio que me hizo la Revolución, y los empleé en reintegrarme a la pandilla de ripiosos con la que andaba y en seguir explorando el monte y el río de mi pueblo.
¿En qué medida las transformaciones revolucionarias del país tuvieron que ver con su iniciación en la música y con su obra como trovador?
El gusto por la música me llega por mi familia materna, que es especialmente musical; yo desde pequeño mostraba vocación. La guitarra y las canciones sí aparecieron cuando era un adolescente. Como muchos otros jóvenes, participé de los cambios que proponía la Revolución. Así que el origen de algunos de mis temas y enfoques habría que buscarlos en la Historia de Cuba de la década del 60 ―cuando yo hacía el tránsito de niño a hombre. De por entonces tengo mucha memoria de sucesos que concientizaban, incluso a los menores: diferentes tipos de agresiones, tiendas quemadas, bombas, propaganda contrarrevolucionaria, avionetas que pasaban tiroteando. Durante una buena cantidad de años los días y las noches eran un espectáculo encendido, muchas veces estremecedor. El país prácticamente vivía en las trincheras. Cuando la invasión por Girón me integré a las milicias estudiantiles y tocaba puertas, pidiendo latas para los que combatían. Poco después empezó la Campaña de Alfabetización, en la que participé con entusiasmo. Gracias a eso conocí la realidad de nuestros campos ―y que los alzados asesinaban niños alfabetizadores. La madrugada de octubre del 62 en que los aviones norteamericanos sobrevolaron la Isla con cargas nucleares, yo hacía guardia de dos a cuatro en la puerta del semanario Mella (Desagüe 110), con un máuser de la Primera Guerra Mundial. Los dirigentes llegaron de una reunión con Fidel y allí en la puerta dijeron que posiblemente al amanecer sería el ataque. Aquella noche también la recuerdo muy nítidamente, porque había una luna llena idéntica a las de las películas de misterio. Dos años más tarde estuve entre los que inauguraron el Servicio Militar Obligatorio, cuyas primeras experiencias fueron duras. Entre las cosas interesantes que viví por entonces estuvo conocer a Vilo Acuña y a algunos combatientes que estuvieron con el Che en África. También conocí, de lejos, a Raúl Díaz Argüelles ―que caería en Angola―, y a otros militares que iban a ser jefes durante mi experiencia por aquellas tierras, diez años después.
¿Cuándo empezó a componer canciones?
Vivencias así eran mi memoria a corto plazo y mi historia latente cuando en 1965 empecé a hacer canciones con regularidad.. En 1967 ya tenía un puñado y tuve la suerte de que Mario Romeu se fijara en mí y me llevara a la televisión. Hasta ese momento mi relación con la sociedad había sido más bien armónica y los problemas que empezaron a surgir entre luces y cámaras me sorprendieron y me deprimieron. Inmediatamente, por dignidad, reaccioné y mis canciones iniciaron una especie de diálogo más complejo con lo que me rodeaba. Creo que aquello consolidó mis características como trovador y que a partir de entonces, y gracias a aquellas contradicciones, se ahondó mi compromiso con lo que hacía, al punto en que se convirtió en una razón de ser. Desde entonces todo lo que me ha pasado, para bien y para regular, ha seguido enriqueciendo mi trabajo-vida. Mucho me han servido mis avatares personales, pero más las venturas y desventuras de esta sociedad en la que he escogido vivir.
¿Cómo cree usted que la hostilidad de Estados Unidos contra la Revolución cubana ha influido en el desarrollo y proyección de nuestra música?
Me parece peregrino calcular en qué medida y en cuántas direcciones fuéramos diferentes si ese país poderoso y vecino nos hubiera tratado ―siquiera― con tolerancia. Creo que de cualquier forma la Revolución hubiera desarrollado la educación y las escuelas de arte, como estaba en sus planes e hizo. Quizá en el terreno de la música hubiéramos alcanzado aún más desarrollo, por la facilidad de intercambio y por no tener restricciones al acceso de nuevas tecnologías. No conozco un estudio ―puede ser interesante que se haga― del impacto de la hostilidad y el bloqueo en la música cubana. Como músico individual, o más bien como aspirante, recuerdo que en los años de mis comienzos era prácticamente imposible conseguir ya no un instrumento sino un humilde jueguito de cuerdas. Cierta vez conté cómo tuvimos que grabar la canción “Cuba va” con un contrabajo que en vez de cuerdas llevaba cables de teléfono. Aquellas limitaciones nos hacían razonar que era más importante tener imaginación para hacer música que buenos instrumentos para ejecutarla. Aunque eso sea cierto, en nuestro caso ese es un razonamiento desesperado, producto de las limitaciones que nos ha impuesto el bloqueo de los gobernantes norteamericanos ―que no es, como ellos dicen, contra el gobierno cubano sino también contra todo el que vive y contra todo lo que sucede en Cuba. Claro que tantas acciones contra nuestro país no solo nos han creado problemas: también nos ha identificado con la mayoría, con nuestros iguales, porque formamos parte del sur de América y del sur del mundo. Un mundo, por cierto, en el que las sonoridades cubanas siempre han corrido buena suerte.
¿Sería oportuno recordar cómo ese sonido cubano había comenzado a expandirse desde mucho antes?
Recordemos que en el siglo XIX, a la vez que comenzaban a cuajar nuestras características como pueblo, la habanera empezó a viajar y a ejercer su fascinación. A principios del siglo XX Miguel Matamoros y su trío divulgaron internacionalmente el son y la canción. Después Lecuona, desde el cine, siguió prestigiando la huella cubana y, poco después, Pérez Prado universalizó el mambo. Por entonces despuntaba Beny Moré, otro gran proyector de nuestra música. En los años 50, Jorrín, el chachachá y las canciones de amor del filin, en forma de boleros, le dieron la vuelta al mundo.. O sea que cuando triunfó la Revolución la música cubana ya tenía resonancias incuestionables. Entonces lanzaron el mito de que lo mejor de Cuba se había ido. Pero la verdad fue que la secuencia de nuestra música continuó invitándonos a la creación y una vez más hubo continuidad ―ese fenómeno que a veces es analógico y otras se pelea con la tradición. La gran diferencia con el pasado consistió en que ―gracias a los planes de enseñanza y a la creación de las escuelas de arte―, el traspaso de conocimientos, que antes ocurría por privilegios de clase o por albur, se masificó, se sistematizó y se convirtió en torrente.
¿Entonces pudiera decirse que la nueva realidad favoreció la emergencia de nuevas contribuciones en la música?
Cuba es un país de talento musical congénito, pero hubo un gran salto de excelencia con la proliferación de las escuelas. Aún así algunos medios, prensa y libros del exterior de Cuba, porfiados en no reconocerle logros a la Revolución, tergiversaron ese salto. Ese estigma ha dado lugar a que durante décadas músicos de aquí ―y música hecha aquí― hayan sido segregados de concursos, festivales y otros eventos. En años recientes fue muy obvia la hostilidad, a partir de la manipulación política de eventos internacionales que fueron mudados a la ciudad de Miami. Otro aspecto en que el bloqueo nos ha hecho daño es en el de los derechos autorales. Calculan que en los Estados Unidos hay millones que pertenecen a Cuba, sólo por la Guantanamera de Joseíto Fernández. Tampoco permiten que los músicos cubanos residentes en su propio país reciban honorarios por actuar en los Estados Unidos. La precaria industria musical cubana tiene que hacer malabares para adquirir insumos, gracias al acoso del bloqueo. Pero ya se sabe que esas leyes no nos dejan comprar alimentos ni nada, incluso cuando un huracán nos destroza el país. Lamentablemente, también hay que reconocer que la poca valoración de nuestros progresos a veces la practicamos nosotros mismos. No hace mucho un dirigente latinoamericano me dijo que quería estudiar y poner en práctica en su país la experiencia cubana en enseñanza artística. Me preguntó si teníamos algún manual, algún libro, algún documental, materiales que recogieran esas prácticas y las explicaran. Cuando llegué a Cuba y pregunté, descubrí que eso no existe. Es absurdo que no tengamos registros documentales del beneficio que ha representado para nuestra cultura la enseñanza artística.
Usted cantó El necio en Santiago de Cuba, 1991, en los días del Congreso del Partido, antes de que el país se sumiera en la crisis de esa década. ¿Suscribiría nuevamente aquella declaración de principios? ¿Cree que “la necedad” se ha multiplicado, para bien, entre nosotros?
No es la primera vez que en momentos de crisis (que son a menudo) un periodista me pregunta si mantengo mi postura anterior. Por los días en que escribí El necio también me pasó. Esa canción es de cuando el derrumbe del campo socialista. Muchos habíamos invertido la vida, o buena parte de ella, creyendo y defendiendo que el socialismo es una sociedad más justa y que por lo tanto no debería fracasar. Los que vivíamos aquí confiábamos en que el nuestro era mejor que otros socialismos conocidos, aunque también distaba de ser perfecto. En aquellos días apocalípticos hubo quien entendió que se acababa todo, incluso la Historia. El necio fue como decir: bien, puede que se haya terminado La Historia con mayúsculas, pero esta mía, aunque sea mínima, todavía respira y me da la gana de defenderla. Aún así, ante la debacle del socialismo universal no esperaba que asumiéramos una posición numantina sino una flexibilidad sincera que, a la vez, garantizara nuestros logros sociales. Gracias a lo acontecido posteriormente, hoy por hoy quizá existan varios tipos de “necios”. “Necio”, a su manera, también pudiera ser el joven que no entiende la pelea histórica de su país, un diferendo que heredó por haber nacido aquí y que desde su perspectiva le ha sido impuesto por la suerte. Ese joven que no asume los puntos de vista de sus padres y abuelos, que dice: esta no es mi bronca y se hace de una balsa y se lanza al mar ―o sencillamente busca la forma de emigrar―, también es una suerte de “necio”. Al menos así lo entiendo yo, aunque personalmente, por vivencias y manera de procesar la información, me sienta más cercano al tipo de “necio” que alude la canción. Todo el que se juega la existencia por una forma de pensar es un “necio” ―lo que por supuesto no niega que unas “necedades” parezcan más necesarias que otras, según se mire.
Esta entrevista forma parte del libro Como el primer día. Editorial Letras Cubanas, La Habana, 2008.
*Miguel Crispín Sotomayor. Cuba. Reside en La Habana. Graduado de Ingeniero Agrónomo Pecuario en la Universidad de La Habana. Ha escrito los poemarios: “En la Distancia” (África 1978-80), “Fantasmas de Quijote” (2006) y “En la redondez del tiempo” (2008). También ha escrito cuentos, testimonios y en la actualidad escribe una novela histórica. Colabora habitualmente con las revistas literarias digitales “Inventiva Social”, “Poemas en Añil”, “Misioletras”, “La Buhardilla”, “Territorio de Encuentros”, ”Con Voz Propia”, “La Máquina de escribir”, “La Iguana”, ”Mapuche”. “Revista Poeta” y otras, editadas desde Argentina, así como en las revistas Artesanía Literaria (Israel), Isla Negra (Italia) y en “Rincón de Poesía” (España). Poemas suyos han sido publicados en “La Jiribilla” de Cuba y en otras revistas y blogs de Brasil, México, Colombia, Venezuela, España y EE.UU. Sus poemas han sido y son leídos ocasionalmente en programas radiales de dos emisoras argentinas, una de Perú, una de EE.UU. y otra de Francia. Es Miembro de la Red Mundial de Escritores en Español (REMES) , de Poetas del Mundo y de la Sociedad Mundial de Poetas. Poeta Fundador del Primer Museo de la Poesía Manuscrita, San Luís, Argentina. Director del Movimiento Cultural del Proyecto de Contra información ArgosIs-Internacional en la Red…Marcos Jesús Concepción Albala Director de Argos Is-Internacional MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP' argosiswebmaster@yahoo.com http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Contrainformacion

LO ESCONDEN PORQUE TEMEN LA REVOLUCION MUNDIAL

2009-01-28T12:31:00.000-08:00

miércoles 28 de enero de 2009

¿Qué es la crisis mundial sistémica del capitalismo? ¿Por qué nos esconden la realidad de la gravedad del asunto?
window.google_render_ad();
Manuel Sutherland (ALEM)
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones,condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta…yano es suficientemente rentable para 1.000 empresasmultinacionales y 2.500.000 de millonariosSantiago Alba RicoDiariamente somos bombardeados por informaciones confusas de alzas y bancarrotas de empresas que la mayoría desconoce. Salen una y otra vez "analistas" comentando las quiebras en cadena y las subidas bursátiles por anuncios presidenciales, pero ninguno explica lo que sucede en el planeta. Se habla de crisis, financiera, económica etc. Sin embargo –como decía Rosa Luxemburgo- la economía burguesa se muestra incapaz de explicar la crisis, la revela como si fuese un castigo divino, una sorpresa esotérica que los levantó una mañana estival para narrarles, que de pronto algo huele en Dinamarca y que hay que echarlo a la basura.Crisis sistémica, de un modo de producción, por qué se define así y no de otra forma.El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo.Santiago Alba RicoEl amigo Juan Kornblihtt se asombra de que casi todos los economistas definen la crisis como financiera y de como estos ideólogos del empresariado hacen un strip tease del sistema capitalista tratando de explicar como las finanzas, el empleo, la producción y el consumo son entes aparentemente disconexos que sólo suelen encontrarse en los manuales gordos que escriben los gringos y repiten los "progresistas rojitos".Lejos del relativismo postmoderno, para quienes consideramos al marxismo un instrumento de análisis científico, la crisis se nos presenta de modo sistémico por la indisoluble vinculación de los diferentes momentos del hecho económico, es decir, de la forma en como los seres humanos se reproducen así mismos mediante la organización del proceso de trabajo que le permite satisfacer sus necesidades fundamentales con la utilización de medios de producción que le permiten servirse de la naturaleza como fuente integrada de la vida.Así, Marx en los maravillosos Grundrisse (capítulo II) ubicó 4 momentos de un círculo que en cualquier espacio ser es o se convierte cada uno en el siguiente o en el anterior. La Producción, Distribución, Cambio y Consumo, son momentos de la reproducción material de nuestra existencia que históricamente evolucionan y se presentan de forma objetiva e independiente a nuestra voluntad individual y constituyen las relaciones sociales en los cuáles reproducimos nuestra vida.Por tanto, cuando por televisión nos anuncian que Merril Lynch se vendió al 20% de su valor, que quebró Lehmans Brothers, HomeBank, Bear Stearns y cientos de mil millonarias corporaciones alrededor del mundo el asunto no puede ser culpa de decisiones irresponsables de entes individuales imbéciles, ni por la mala "suerte" en la ruleta de la bolsa. La explicación a todo ello se centra en funcionamiento estructural del modo de acumulación capitalista, en el corazón de su sistema, que permanentemente cabalga en el caos y la miseria que necesita generar para su funcionamiento.¿Por qué se dan las crisis, que falla en la estructura?Distante de la mediocre parcialidad y la mutilación del conocimiento integrador que defiende la burguesía, podemos entender que el sistema capitalista es caótico, y que en su seno conlleva una crisis tras otra, que a su vez sólo aparece a los ojos comunes en el instante en que la gran burguesía empieza a hallar dificultades de rentabilidad y por consecuencia se ahonda la contratara natural de la inmensa riqueza que se genera en el sistema, que no es otra que las hambrunas, miserias, precariedad y violencia desquiciante. Debido al espacio, me permito hacer una síntesis muy breve de ese andar anárquico, ineficaz y destructivo del sistema, ayudado por una sucinta exposición de la crisis de Natalie Moszkoska:Veamos:• El sistema está diseñado para la acumulación de capital, no para la satisfacción de las necesidades de quienes trabajan. La ganancia es el único motor de la actividad económica, por ello al burgués le es indiferente invertir en medicinas, drogas o tráfico de seres humanos, es un negocio como la marca de panes, puro y simple.• El capital necesita incrementar la tasa de explotación al trabajo (su fuente de riqueza), forzado por la competencia global, lo que lo impele a depauperar y empeorar las condiciones de trabajo y existencia de los trabajadores en el mundo.• El proceso de competencia va ahogando a millones de empresas, concentrando y centralizando la producción para aprovechar economías a escala. Esa es la única forma de fructificar los recursos técnicos para aumentar los beneficios, abaratar los salarios e incrementar la tasa de ganancia o variable decisión.• La burguesía lucha por anárquicamente desarrollar la tecnología que le permitirá producir con menores costos (aumentado el tiempo de trabajo excedente expoliado por el patrón) y empobrecer relativamente a la clase obrera, al abaratar los medios de subsistencias que ellos mismos producen y que perciben como salarios cada vez más reducidos y insuficientes para adquirir todo lo que ellos mismo producen.• Cada vez más el poder económico y su institucionalización (las organizaciones políticas de la burguesía) dominan el planeta y deciden por millones su destino. Atilio Boron comenta que a escala planetaria, 200 corporaciones reciben ingresos mayores al de todos los países del mundo salvo los 9 de mayores ingresos.• La feroz competencia entre mega corporaciones y otras de menor ralea impulsa a la (SOBRE)producción, desesperada y absolutamente disociada de las necesidades sociales pertinentes a la humanidad.• Por este mecanismo de concentración se reduce la cantidad de trabajadores ocupados, lo que constriñe la demanda efectiva de los bienes y servicios que una franja obrera produce y que otra más pequeña puede consumir, en detrimento de millones de obreros expulsados al Ejército Industrial de Reserva donde su depauperación, servirá al sistema para el sostenimiento de bajos salarios y aumentará la competitividad entre obreros para mendigar empleos de condiciones laborales infamantes.• Con ello, se profundiza una brecha inmensa entre lo técnicamente factible de producir y lo efectivamente consumido.• Como los consumos productivos (en maquinarias o bienes para crear otros bienes) no pueden adquirirse sin el desarrollo del consumo individual el sistema empieza a sobreacumular.• La sobreproducción (de los bienes que poseen mayor valor) se hace mayormente manifiesta, y como decía Fourier, la pobreza surge de la riqueza. Así, millones de mercancías pululan en los anaqueles intentando cristalizar la plusvalía (savia vital del sistema) que conllevan y que difícilmente podrán materializar y que expulsará a los burgueses menos "competitivos", dilapidando inmensas fortunas producidas por la clase obrera.• Ese recalentamiento se observa en anaqueles inicialmente repletos que no pueden renovarse de mercancías viejas, en mal estado et. Ello implica la paralización del crédito, el arreciar de las bancarrotas, el desempleo y la miseria acrecentada.Es de por sí evidente que dialécticamente coexisten en el sistema contratendencias que frenan o amortiguan la evolución de estas bases funcionales, según períodos históricos de auge o retroceso de la lucha de clases. Sin embargo, la realidad nos muestra que a medida que se desarrolla el sistema, agudiza todas sus contradicciones y se muestra más reaccionario y salvaje.¿Cómo combaten sus causantes la crisis? ¿Por qué nos engañan?Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema.Santiago Alba RicoSucintamente se pudieran plantear 4 escenarios básicos de lucha:1. El plano ideológico: Mientras en la realidad, los trabajadores son echados a la calle en millones, las empresas quiebran en el miles, la inflación se dispara y hace imposible la subsistencia, la Burguesía con sus órganos propagandísticos se dedica a explicitar subidas y bajadas de entre el 1% y el 4% de la bolsa y "revelar" que Nothern Rocks de Inglaterra quebró por la "avaricia y maldad" de sus dueños (lo que muestra la imbecilidad y mistificación ilimitada de ese "análisis"). Encubrir la crisis, y hacerla ver como un episodio externo al sistema es un éxito de la burguesía que repiten aquellos que se dicen socialistas y sólo corean con golpes de moral los manuales de los gringos neoliberales y Keynesianos (que son casi idénticos).2. El plano económico: Las ayudas secretas y públicas de los gobiernos que groseramente sobrepasan el billón (millón de millones) de dólares y se manifiestan en Nacionalizaciones fraudulentas y los 700 mil millones de dólares emitidos sin ningún respaldo por EEUU, son formas de aligerar la inmensa destrucción de fuerzas productivas y posterior concentración y centralización de capital que hará más grandes a los burgueses de mayor capital y desaparecerá a franjas enormes de pequeño burguesía y burguesía de poco capital. Conllevando a que éstas arrecien la explotación más cruenta (e incluso fuera de la legalidad burguesa) contra los trabajadores que por el atraso de las maquinarias de sus pequeños patrones, deben compensar con más cantidades de trabajo y en peores condiciones.3. La burguesía ya está implantando incluso en los países centrales del capitalismo: la extensión de la jornada de trabajo a 65 horas, la precarización del empleo como políticas económicas que radicalizará el capital para abaratar los salarios, hambrear a la clase obrera y someterla, con el fin de salvar la tasa de ganancia y reflotar el sistema.4. El plano militar. La represión brutal que se está desarrollando en estos instantes es sólo un muestra de lo que se viene. La fascista ley retorno contra la inmigración en Europa, las vueltas de la cuarta flota en América y la perspectiva de que los países más industrializados irán a la guerra para salvar a sus burguesías decadentes (al igual que lo hicieron en la segunda guerra mundial para salir de la depresión de los 30) es el cuadro que se avecina.¿Qué hacemos ahora?Me voy de regreso a mis combates,Porque es vieja costumbre en míEscribir el último verso del poemaEn las barricadas heroicas del puebloVíctor Valera MoraEs lógico entender que la solución no viene del plano individual, amerita de una sólida organización revolucionaria que desarrollo un programa claro y drástico, para un problema de tal magnitud. El necesario desarrollo de la subjetividad revolucionaria que habla el compañero Luciano Vasapollos puede acrecentar las esperanzas de una salida donde los genocidas perezcan como clase social.Los "salvatajes" burgueses son realizados con capital ficticio, sin respaldo, proveniente de préstamos de préstamos de otros préstamos que jamás se van a pagar. Es decir, los vencimientos prontos de las deudas, la Próxima crisis de las tarjetas de créditos y los consumos artificialmente financiados van a implosionar con mucha mayor fuerza que la crisis de las hipotecas. Ante ello, no queda más que la lucha por develar la gravedad de la crisis, porqué nos afecta tan gravemente, entender que no existen salidas capitalistas a la misma, que no hay retorno a la socialdemocracia populista, y que la única vía que existe es la destrucción del sistema que hace aguas en las crisis ecológicas, energéticas, éticas, alimenticia, cultural que juntas se arrullan en el cuadro sistémico de la crisis.Ahora más que nunca amerita la radicalización de nuestras posturas en defensa de la clase trabajadora y por la construcción de la alternativa a la barbarie: el socialismo científico. Cerremos la anacrónica caja de Pandora llamada capitalismo (en todas sus variantes).ALEM: Asociación Latinoamericana de Economía Marxista.

UN GUERRILLERO CON COJONES

2009-01-28T12:23:00.000-08:00

miércoles 28 de enero de 2009

Colombia: Reflexiones de Pablo Catatumbo, comandante de las FARC-EP
window.google_render_ad();
Dick Emanuelsson (ANNCOL)-Dice allí en esa entrevista doña Yidis, no obstante haberla tratado como a un guiñapo y tenerla en la Cárcel: "Uribe es un buen presidente, él es honesto, pero tiene malos asesores. El presidente debería mirar quienes lo rodean". Igualito a lo que decían los alemanes de Hitler, anota Catatumbo desde las montañas de Colombia.Estamos viviendo, o sería más exacto decir que estamos saliendo de una etapa ciertamente difícil, pero mutable y pasajera, porque el fascismo nunca se ha podido eternizar en ninguna parte (y eso ya empieza a hacerse evidente), como aquella que se vivió, después de la caída de la República Española, a mediados de la década del 30, (guardadas las proporciones lógicamente), cuando el fascismo se mostraba altanero, abusivo y tan prepotente, que ya no solo amenazaba sino que arrasaba con todos los derechos ciudadanos, tanto en su propio país como allende sus fronteras.Hitler, Franco y Mussolini eran los héroes de la jornada, buena parte de la opinión los aclamaba casi que unánimemente y los consideraba los elegidos, los salvadores, los redentores de la humanidad.Piensa uno, que son fenómenos sociológicos que se reproducen de tiempo en tiempo, debido en buena parte a la manipulación de las grandes masas a través de la propaganda engañosa de los medios de comunicación, a la desesperanza en que la miseria ha sumido al pueblo y por sobre todo a la necesidad, que debido a la concentración del capital en pocas manos, y a su propia crisis, tienen las oligarquías de imponer su mano dura y el control social para desarrollar sus planes.Y digo que estamos como en esos tiempos, porque aquí también se ha venido presenciando un fenómeno parecido.Buena parte de la opinión manipulada, ha tenido a Uribe como el Hombre Providencial, el Elegido, el que va a sacar a Colombia del atolladero, el que se sacrifica, el que más trabaja y, además, el que es de una honorabilidad y de un patriotismo impoluto.Por eso le resbalaban casi todas las acusaciones y pruebas que podían implicarlo a él personalmente. Poco importaron las denuncias sobre la para-política, sobre las masacres de la fuerza pública, el robo de tierras a los campesinos, los centenares de escándalos que prueban la corrupción del régimen, los desplazamientos forzados, la entrega de nuestra soberanía y de nuestra economía a las oligarquías, a las multinacionales y al imperialismo. Todo lo envuelven con un manto de cinismo, lo enredan y lo embolatan.No importó que su padre y su hermano Santiago, hayan sido mafiosos y paramilitares y que él mismo también lo haya sido, no importa, que sea un ambicioso, un tramposo, un demagogo, un fascista; sencillamente, los medios de comunicación se han encargado de lavar su imagen y una buena parte de la gente todavía no cree, que la podredumbre lo involucre a él.Curiosamente, en estos días estoy leyendo una biografía de un hombre al que siempre, no digamos que he admirado, pero si respetado, por su sagacidad, por su temeridad y por sus hazañas guerreras a pesar de haber servido en el ejército de Hitler: El General Erwin Rommel.Y leyéndola, he encontrado una serie de coincidencias entre la personalidad y el estilo de mando de Hitler, que llevan a pensar que la "originalidad" de Uribe, parece estar copiada punto por punto, de aquel.Dice el autor, Desmond Young, un General Británico, que combatió contra Rommel en la famosa campaña del norte de África, donde el alemán se ganó merecidamente el apodo de "Zorro del desierto":"Rommel no era propiamente un fascista. Era más bien lo que se llama un guerrero nato". "Sus amigos jamás le conocieron opiniones políticas bien definidas. Y si se inscribió en el partido Nazi, lo hizo más bien por cumplir un requisito o por su ferviente admiración personal a Hitler, pues lo admiraba"."Rommel, quien instintivamente distinguió y hacia siempre una gran diferencia, entre Hitler, que lo deslumbraba, y la camarilla que lo rodeaba, halló en su mejor amigo el Coronel Schmund, en vísperas de su adhesión al Partido Nazi, una confirmación a sus puntos de vista. En efecto, decía Schmund: "Hitler, era un gran hombre, un gran patriota, pero lamentablemente estaba rodeado de un grupo de bandidos, la mayoría de ellos heredados de un pasado inmediato. Pero Hitler, en cambio, ¡Qué gran hombre era! ¡Qué idealista! ¡Qué señor tan digno de que uno lo sirviera!". A uno le parece estar escuchando a José Obdulio.Escribe también el autor, refiriéndose al mismo tema:"Hitler acostumbraba a hablar en tono profético". Decía Rommel: "Hitler casi siempre actuaba siguiendo sus impulsos, pero aún así, "Hitler poseía la extraordinaria facultad de religar en un solo haz, los puntos esenciales de una discusión para darles una solución, y casi siempre acertaba". ¡Qué gran hombre era, tenía una inteligencia superior". (Ojo, con la expresioncita)"Poseía la facultad intuitiva (Hitler) de adivinar el pensamiento de sus interlocutores y si estaba de humor, decirles lo que a ellos más les gustaba. Hitler manejaba con destreza y cuando le convenía, la lisonja con sus aduladores, y otras veces, el desprecio, para asegurarse la obediencia".Otro detalle de la personalidad del Fuhrer que impresionó a Rommel, y por lo cual lo admiraba fue "su memoria, realmente extraordinaria". Decía él: "Hitler se sabía prácticamente de memoria todos los libros que había leído. Llevaba fotografiadas dentro de su mente páginas y páginas de libros y hasta capítulos enteros"."Tenía un gusto particular por las estadísticas, que podía recordar por entero: Era capaz de alinear hasta el infinito cifras y más cifras, sobre las disponibilidades de tropas del enemigo, los tanques destruidos, las reservas de gasolina y de municiones, etc., con una maestría que impresionaba grandemente a los cerebros del estado Mayor General, no obstante ser estos, hombres muy bien entrenados para esa gimnasia mental"Le gustaba también, hacer quedar en ridículo a sus Generales para mostrarles su superioridad como jefe."Es conocida la anécdota según la cual en uno de sus frecuentes viajes de inspección a las tropas llamó al General encargado y le preguntó: ¿Cuantos obuses por pieza, tiene la artillería media de usted? El General le dio una cifra."No señor, -replicó el Fuhrer-, Eso no es exacto, porque, yo le he enviado mas municiones de las que dice; usted tiene que tener tantas y tantas municiones, telefonee inmediatamente al encargado de la artillería y le pregunta cuantas municiones tiene.Por el hilo telefónico llegó la cifra exacta. De nuevo, acertaba Hitler, el caudillo tenía la razón, y, mientras el General avergonzado cambiaba de colores, el Fhurer dejaba deslizar cierta imperceptible sonrisa de satisfacción. Una vez más, había demostrado su superioridad ante sus hombres".Cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia. Sencillamente, nuestro fascista aprendió los trucos de su maestro.No es sino leer la entrevista que le hizo el Espectador a Yidis Medina, después que la utilizaron para reelegir al Fhurer de aquí y luego la traicionaron y abandonaron, (como se hace generalmente con todo traidor,) para uno entender la calidad humana tan despreciable, de los unos y de los otros.Dice allí en esa entrevista doña Yidis, no obstante haberla tratado como a un guiñapo y tenerla en la Cárcel:"Uribe es un buen presidente, él es honesto, pero tiene malos asesores. El presidente debería mirar quienes lo rodean".Igualito a lo que decían los alemanes de Hitler.A uno le va quedando la idea, que la tan mentada originalidad de Uribe no es más que una burda copia de los métodos que usó el peor de los peores especímenes, que por la humanidad ha pasado.Y eso que, ni hablar de lo que le aprendieron a Goebbels.

EEUU: VAMPIRO BUSH SE FUE CON SU MUSICA A OTRA PARTE

2009-01-20T13:54:00.000-08:00

martes 20 de enero de 2009

Estados Unidos: La última mentira del Régimen Bush
window.google_render_ad();
Fernando A. TorresEn el 1600 de la Avenida Pensilvania, George W. Bush concluye su oprobioso gobierno de dos periodos dejando al país sumido en una profunda crisis social, política, militar y económica.Diciendo combatir el terrorismo y arrogándose derechos preventivos globales, el Régimen Bush aterrorizó a su propio pueblo, destruyó la confianza, disminuyó la clase media, aumentó la pobreza y el suicidio, arremetió contra los demás poderes, denigró la Constitución, desfalcó las arcas fiscales, acabó con el sistema financiero – como lo conocíamos - debilitó sus fuerzas armadas y sentenció a muerte a miles, quizás millones de personas alrededor del planeta.Con amenazas, descalificaciones y ataques personales a sus críticos, el Régimen Bush condujo un gobierno basado en la desinformación, verdades a media y mentiras puras. En Noviembre del 2007, mientras le buscaba un reemplazante a Rumsfeld, Bush continuaba insistiendo en que el Ministro de Defensa se quedaría en su puesto hasta el final de su presidencia. Días más tarde, después de anunciar la partida de Rumsfeld, Bush reconocía haber mentido. Riendo, Bush lo admitió: “La única forma de pasar a otra pregunta fue decirles esa (mentira) respuesta,” dijo.Llegóß al gobierno anunciado ser un unificador, un conservador compasionado. Pero demostró con hechos reales ser todo lo contrario. Mientras rebajaba los impuestos a los ricos, la inoperancia y negligencia de un gobierno corrupto dejó un déficit fiscal de casi 700 billones de dólares (Al salir, Clinton dejo un saldo fiscal positivo de 100 billones.)La dictadura del EjecutivoAprovechándose de debilidades en la ley, Bush arremetió en contra del proceso legislativo al anexar declaraciones firmadas al final de los textos legislativos aprobadas por el Parlamento y que no fueron de su agrado. Son comentarios y agregados extras en donde el Presidente deja constancia de su oposición y su intento de ignorar dicha ley. Según el periódico Boston Globe, Bush “a reclamado su autoridad para sortear mas de 750 estatutos, que son preceptos incluidos en por lo menos 150 leyes o legislaciones.” (B.G. 04-05-06).Utilizando y abusando de los “privilegios del Ejecutivo,” y neutralizando la autoridad del Congreso, Bush estableció un sistema presidencial dictatorial nunca antes visto. El establecimiento de la Presidencia, del Ejecutivo, como poder absoluto no solo ha subvertido la Constitución, también ha demostrado la fragilidad del sistema político de tres poderes – de vigilancia y de balances - establecido por los padres de la patria en 1789.Los historiadores podrán recordar estos ocho años como la Era Bush, pero sería injusto acreditarle a George todas las acciones y consecuencias de su régimen.El Presidente, tejano un tanto ingenuo, falto de carácter, inculto y hasta ordinario, que siempre ocultó sus notas universitarias para evitar la vergüenza de ser pésimo estudiante, fue a su vez gobernado por su cartel de Texas - un círculo impenetrable de leales amigos millonarios - por Karl Rove, su cerebro, y Dick Cheney y su secreta vise presidencia.Hasta los últimos meses de su presidencia Bush trató de evitar aparecer en actividades sociales privadas con Cheney. Cuando los dos aparecían juntos la gente, naturalmente, cortejaba y reverenciaba a Cheney como el personaje más poderoso del Ejecutivo.Y fue el propio Cheney quien abrió las puertas a un grupo más poderoso que el Judicial, el Legislativo y el mismo Ejecutivo. Cuando estableció la comisión secreta para determinar las políticas energéticas, las gigantes corporaciones se establecieron como un omnipotente Cuarto Poder, con entrada directa a la oficina de Cheney.Al elegir al Presidente en el 2000, el Poder Judicial, la Corte Suprema (por un voto de 5 a 4), le despojo estos poderes del Parlamento. El Congreso ha quedado debilitado. Como nunca antes sus poderes han sucumbido al poder presidencial. El Congreso ya no declara guerras. Solo se necesita una orden presidencial o una resolución parlamentaria (no una declaración de guerra formal) para una misión militar y eso es suficiente para invadir países.Con el Acta Patriótica del 2001 el Régimen se apropió de los deberes del poder Judicial, impuso el espionaje a los ciudadanos dándoles de pasada inmunidad a las grandes compañías de la comunicación que colaboran con el espionajes, como Verizon y AT&T entre otras.La designación “combatiente enemigo” es suficiente para secuestrar y encarcelar a cualquiera, en Guantánamo o en las llamadas cárceles negras mantenidas por la CIA alrededor del mundo. Una vez mas el Ejecutivo – sin la intervención del Congreso - se arroga poderes para despojar a cualquiera de los derechos individuales tan básicos como el habeas corpus, el abogado, y el término inocente hasta que se pruebe culpabilidad. El Régimen canceló los acuerdos de la Convención de Ginebra para torturar y apremiar físicamente a sus prisioneros.El estrepitoso final estremece a la tierra enteraAl país le costará generaciones enteras recuperar la seguridad, la confianza hacia su sistema económico y la autoridad moral, nacional e internacionalmente malograda por la Era de Bush. El Régimen Bush concluye con un estrepitoso final que estremece a la tierra entera. El legado republicano del libre albedrío esta socavando la médula misma del sistema capitalista estadounidense. El embate que casi acabó con Wall Street erosionó la confianza puesta en el llamado sueño americano y amenaza con el mismo fin del imperio.Bajo el Régimen Bush la corrupción y libertinaje de las grandes corporaciones y compañías financieras alcanzó su máxima expresión asestando un duro golpe al sistema financiero nacional e internacional.En septiembre del 2001, terroristas internacionales derribaron dos edificios, imponentes símbolos del capitalismo, 7 años más tarde, también en septiembre, especuladores terroristas nacionales acabaron con el capitalismo financiero como lo conocíamos.Las grandes corporaciones y hasta el mercado de valores reinaron sin supervisión alguna. Un desembocado capitalismo premió a los ricos con suculentos descuentos impositivos e hizo vista gorda a los delitos, fraudes, errores y excesos de las corporaciones. El mismo capitalismo que suspende la ayuda social a madres solteras pobres pero que pone en dinero el equivalente a la mitad del presupuesto nacional para salvar a las grandes corporaciones.Del sueño americano a la pesadilla de la incertidumbre.Amparados en un Presidente que hizo sus primeros millones especulando con el precio del crudo (con el dinero de su papa, claro está), la descontrolada industria del petróleo acusó billones en ganancias, mientras los especuladores mantuvieron secuestrado el valor de la gasolina, aumentando los precios de los alimentos y de todos los artículos de primera necesidad.El sistema democrático que Bush enarbolaba después de cada invasión, se ha convertido en un sistema oligárquico que llevó al país a la recesión y la incertidumbre ciudadana. Hoy, como nunca antes, los ciudadanos del sueño americano se enfrentan a la pesadilla de la inseguridad, del miedo y la incertidumbre.Abarrotada en deudas, la clase media se encuentra a merced de un insaciable mercado y paga las consecuencias de un Régimen que privatiza asuntos que son del interés público, de un Régimen de beneficencia corporativa, que está en contra del control estatal pero que no escatima esfuerzos por socorrer a las grandes corporaciones, nacionalizando Wall Street con astronómicas sumas de dineros públicos.El símbolo más importante del sueño americano y el sustento de la economía familiar - la casa propia - fue agraviado por un mercado especulativo y una industria inmobiliaria delirante de ganancias a toda costa, a cualquier consecuencia. El debacle inmobiliario que convirtió el sueño en pesadilla, continúa - con coletazos globales - desposeyendo a millones de sus casas.Difícil tarea recobrar la confianza del concierto de nacionesLa estrategia de seguridad nacional ideada por los neoconservadores (neocons) que llegaron a Washington con Bush, fue la guía ideológica que este siguió para el establecimiento de la superpotencia militar global. Cuando Bush la firmó en el 2002, esta estrategia se convirtió en política gubernamental, en la amenaza oficial al resto del mundo. Los EEUU se atribuyeron el derecho del ataque preventivo a cualquier nación.Mucho antes de los ataques del once de septiembre de 2001, los neocons - la expresión ultra-derechista que asumió el control de la política exterior de Bush – ya habían previsto la necesidad de un nuevo Pearl Harbor para justificar un ataque (posiblemente Irak) que justificara la nueva posición de los EE.UU. en la dominación y control global. Los planes para invadir Irak fueron trazados bajo la presidencia de Bush padre.En cinco años de ocupación, el Régimen Bush deja Irak con un sistema de gobierno incoherente, una sociedad dividida y diezmada por la violencia en donde emigrar es la única alternativa. Irak sufre un imparable éxodo que sobrepasa el diez por ciento de su población.La democracia estadounidense, impuesta a la fuerza por el Régimen Bush, convirtió a Irak en un antro de corrupción. Las fuerzas militares privadas, los mercenarios, se las jugaron para ganar a cualquier precio los millonarios contratos del régimen.De acuerdo a las estadísticas de la organización Transparencia Internacional, después de Somalia, Irak es uno de los países mas corrompidos del planeta, en donde los ministros se niegan a hacer públicos sus ingresos anuales y más de treinta funcionarios que investigan casos de corrupción han sido asesinados.Al igual como espiaron las oficinas del gobierno de Irak, el Régimen Bush instaló aparatos electrónicos de espionajes en las oficinas de las delegaciones de países miembros de las Naciones Unidas. El desprestigiado proceso que llevó a la invasión a Irak le costó al país no solo la perdida de miles de vidas, sino también la pérdida de credibilidad, el aislamiento, el ostracismo del resto del mundo. Difícil tarea le tocará al próximo presidente para recobrar la confianza del concierto de naciones.La última mentira del Régimen BushBush está dejando la presidencia tal como la comenzó; encerrado en la misma burbuja en la que vivió aislado por los últimos ocho años.Durantes estos últimos días, muy cerca del esperado final, los últimos tres sobrevivientes y tercos defensores del régimen, Dick Cheney, Condoleezza Rice y el propio Bush, se lanzaron en una ofensiva publicitaria para tratar de cambiar la imagen que el régimen ya tiene en la historia.Los “tres amigos” destacaron los logros del Régimen en la guerra contra el terrorismo. Gracias al Régimen Bush el país y el mundo están mas seguros de la amenaza terrorista, dijeron.El periodista investigador Eric Brewer le pregunta al secretario de prensa subrogante Scout Stanzel: el gobierno “se ha estado jactando sobre el éxito de la guerra en contra del terrorismo del Presidente, pero los datos de RAND Corporation, muestran que los índices del terrorismo global, medidos por el número de personas muertas por año, ha aumentado cinco veces durante la presidencia de Bush. Y según las estadísticas sobre terrorismo del mismo gobierno, 2007, con mas de 22 mil personas muertas alrededor del mundo, fue el peor año. ¿Considera el Presidente esos números un éxito? No fue necesario poner el subterfugio respondido por el funcionario. (www.rawstory.com. 10/01/09)En entrevistas exclusivas con timoratos reporteros de televisión estos funcionaron trataron a toda costa de ubicarse en los primeros asientos del teatro de la historia. A última hora trataron inútilmente de cambiarle el tono a la historia y de encontrarle algún lugar “honroso” al Régimen.Difícil tarea. Incluso con mentiras. Así es, se siguió mintiendo hasta el final. Al referirse a los últimos prisioneros de Guantánamo estos funcionarios aseguraron que los que quedan son los mas malos “lo peor de lo peor,” o como dijo Cheney en una entrevista radial el pasado martes: “…ahora lo que queda, esos son los incondicionales,” (New York Times. NYT. 18/01/09).La última gran mentira del régimen fue desenmascarada el sábado pasado cuando silenciosamente el ciudadano de Afganistán Haji Bismullah, comprobado hombre totalmente inocente, fue enviado a su país en libertad después de seis años de cárcel y torturas.De apoco se esta comprobando el hecho de que gran parte de los detenidos en Guantánamo son hombre inocentes encarcelados por una política de venganza a toda costa, de resultados inmediatos, del Régimen. Hasta la fecha, 24 casos de detenidos (el 10% de los 245 prisioneros) han sido expuestos como detenciones indebidas.En su libro acusatorio de Bush y su presidencia, el fiscal y autor Vincent Bugliosi concluye: “…durante todo este mar de sangre y los alaridos y llantos que se escuchan desde ese pedazo de infierno creado por él en la tierra - increíblemente durante todo este tiempo - el se ríe, hace bromas, y disfruta cada día de su presidencia. Nos ha dicho voy a tener ‘un día perfecto. Laura y yo hemos tenido un año fabuloso, y la estamos pasando como nunca antes en nuestras vidas.’ … además de su trascendental criminalidad, Bush nos ha dado la foto perfecta de la repugnancia extrema, de un osado y vulgar grosero…” Vincent Bugliosi. El Juicio Contra George W. Bush por Asesinato / The Prosecution of George W. Bush for Murder. Vanguard Press (Mayo 26, 2008).

UN DISCURSO DE ORO

2009-01-08T13:16:00.000-08:00

jueves 8 de enero de 2009

Cuba: Discurso pronunciado por el comandante Fidel Castro Ruz, a su llegada a la habana, en Ciudad Libertad, el 8 de enero de 1959
window.google_render_ad();
.(Versión taquigráfica de las oficinas del primer ministro)Compatriotas:Yo sé que al hablar esta noche aquí se me presenta una de las obligaciones más difíciles, quizás, en este largo proceso de lucha que se inició en Santiago de Cuba, el 30 de noviembre de 1956.El pueblo escucha, escuchan los combatientes revolucionarios, y escuchan los soldados del Ejército, cuyo destino está en nuestras manos.Creo que es este un momento decisivo de nuestra historia: la tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil.Decir la verdad es el primer deber de todo revolucionario. Engañar al pueblo, despertarle engañosas ilusiones, siempre traería las peores consecuencias, y estimo que al pueblo hay que alertarlo contra el exceso de optimismo.¿Cómo ganó la guerra el Ejército Rebelde? Diciendo la verdad. ¿Cómo perdió la guerra la tiranía? Engañando a los soldados.Cuando nosotros teníamos un revés, lo declarábamos por “Radio Rebelde”, censurábamos los errores de cualquier oficial que lo hubiese cometido, y advertíamos a todos los compañeros para que no le fuese a ocurrir lo mismo a cualquier otra tropa. No sucedía así con las compañías del Ejército. Distintas tropas caían en los mismos errores, porque a los oficiales y a los soldados jamás se les decía la verdad.Y por eso yo quiero empezar —o, mejor dicho, seguir— con el mismo sistema: el de decirle siempre al pueblo la verdad.Se ha andado un trecho, quizás un paso de avance considerable. Aquí estamos en la capital, aquí estamos en Columbia, parecen victoriosas las fuerzas revolucionarias; el gobierno está constituido, reconocido por numerosos países del mundo, al parecer se ha conquistado la paz; y, sin embargo, no debemos estar optimistas. Mientras el pueblo reía hoy, mientras el pueblo se alegraba, nosotros nos preocupábamos; y mientras más extraordinaria era la multitud que acudía a recibirnos, y mientras más extraordinario era el júbilo del pueblo, más grande era nuestra preocupación, porque más grande era también nuestra responsabilidad ante la historia y ante el pueblo de Cuba.La Revolución tiene ya enfrente un ejército de zafarrancho de combate. ¿Quiénes pueden ser hoy o en lo adelante los enemigos de la Revolución? ¿Quiénes pueden ser ante este pueblo victorioso, en lo adelante, los enemigos de la Revolución? Los peores enemigos que en lo adelante pueda tener la Revolución Cubana somos los propios revolucionarios.Es lo que siempre les decía yo a los combatientes rebeldes: cuando no tengamos delante al enemigo, cuando la guerra haya concluido, los únicos enemigos de la Revolución podemos ser nosotros mismos, y por eso decía siempre, y digo, que con el soldado rebelde seremos más rigurosos que con nadie, que con el soldado rebelde seremos más exigentes que con nadie, porque de ellos dependerá que la Revolución triunfe o fracase.Hay muchas clases de revolucionarios. De revolución hemos estado oyendo hablar hace mucho tiempo; hasta el 10 de marzo se dijo que habían hecho una revolución, e invocaban la palabra revolución, y todo era revolucionario; a los soldados los reunían aquí y hablaban de “la Revolución del 10 de marzo” (RISAS).De revolucionarios hemos estado oyendo hablar mucho tiempo. Yo recuerdo mis primeras impresiones del revolucionario, hasta que el estudio y alguna madurez me dieron nociones de lo que era realmente una revolución y de lo que era realmente un revolucionario. Las primeras impresiones del revolucionario las escuchábamos nosotros de niño, y oíamos decir: “Fulano fue revolucionario, estuvo en tal combate, o en tal operación, o puso bombas”, “Mengano era revolucionario...”, incluso se creó una casta de revolucionarios, y entonces había revolucionarios que querían vivir de la revolución, querían vivir a título de haber sido revolucionarios, de haber puesto una bomba o dos bombas; y es posible que los que más hablaban eran los que menos habían hecho. Pero, es lo cierto que acudían a los ministerios a buscar puestos, a vivir de parásitos, a cobrar el precio de lo que habían hecho en aquel momento, por una revolución que desgraciadamente no llegó a realizarse, porque estimo que la primera que parece que tiene mayores posibilidades de realizarse es la Revolución actual, si nosotros no la echamos a perder... (EXCLAMACIONES DE: “¡No!” Y APLAUSOS).El revolucionario aquel de mis primeras impresiones de niño andaba con una pistola 45 en la cintura, y quería vivir por sus respetos; había que temerle: era capaz de matar a cualquiera; llegaba a los despachos de los altos funcionarios con aire de hombre al que había que oír; y en realidad se preguntaba uno:¿Dónde está la revolución que esta gente hizo, estos revolucionarios? Porque no hubo revolución, y hubo muy pocos revolucionarios.Lo primero que tenemos que preguntarnos los que hemos hecho esta Revolución es con qué intenciones la hicimos;si en alguno de nosotros se ocultaba una ambición, un afán de mando, un propósito innoble; si en cada uno de los combatientes de esta Revolución había un idealista o con el pretexto del idealismo se perseguían otros fines; si hicimos esta Revolución pensando que apenas la tiranía fuese derrocada íbamos a disfrutar de los gajes del poder; si cada uno de nosotros se iba a montar en una “cola de pato”, si cada uno de nosotros iba a vivir como un rey, si cada uno de nosotros iba a tener un palacete, y en lo adelante para nosotros la vida sería un paseo, puesto que para eso habíamos sido revolucionarios y habíamos derrocado la tiranía; si lo que estábamos pensando era quitar a unos ministros para poner otros, si lo que estábamos pensando simplemente era quitar unos hombres para poner otros hombres; o si en cada uno de nosotros había verdadero desinterés, si en cada uno de nosotros había verdadero espíritu de sacrificio, si en cada uno de nosotros había el propósito de darlo todo a cambio de nada, y si de antemano estábamos dispuestos a renunciar a todo lo que no fuese seguir cumpliendo sacrificadamente con el deber de sinceros revolucionarios (APLAUSOS PROLONGADOS). Esa pregunta hay que hacérsela, porque de nuestro examen de conciencia puede depender mucho el destino futuro de Cuba, de nosotros y del pueblo.Cuando yo oigo hablar de columnas, cuando oigo hablar de frentes de combate, cuando oigo hablar de tropas más o menos numerosas, yo siempre pienso: he aquí nuestra más firme columna, nuestra mejor tropa, la única tropa que es capaz de ganar sola la guerra: ¡Esa tropa es el pueblo! (APLAUSOS.)Más que el pueblo no puede ningún general; más que el pueblo no puede ningún ejército. Si a mí me preguntaran qué tropa prefiero mandar, yo diría: prefiero mandar al pueblo (APLAUSOS), porque el pueblo es invencible. Y el pueblo fue quien ganó esta guerra, porque nosotros no teníamos tanques, nosotros no teníamos aviones, nosotros no teníamos cañones, nosotros no teníamos academias militares, nosotros no teníamos campos de reclutamiento y de entrenamiento, nosotros no teníamos divisiones, ni regimientos, ni compañías, ni pelotones, ni escuadras siquiera (APLAUSOS PROLONGADOS).Luego, ¿quién ganó la guerra? El pueblo, el pueblo ganó la guerra. Esta guerra no la ganó nadie más que el pueblo —y lo digo por si alguien cree que la ganó él, o por si alguna tropa cree que la ganó ella (APLAUSOS). Y por lo tanto, antes que nada está el pueblo.Pero hay algo más: la Revolución no me interesa a mí como persona, ni a otro comandante como persona, ni al otro capitán, ni a la otra columna, ni a la otra compañía; la Revolución al que le interesa es al pueblo (APLAUSOS).Quien gana o pierde con ella es el pueblo. Si el pueblo fue quien sufrió los horrores de estos siete años, el pueblo es quien tiene que preguntarse si dentro de 10 o dentro de 15, o de 20 años, él, y sus hijos, y sus nietos, van a seguir sufriendo los horrores que ha estado sufriendo desde su inicio la República de Cuba, coronada con dictaduras como las de Machado y las de Batista (APLAUSOS PROLONGADOS).Al pueblo le interesa mucho si nosotros vamos a hacer bien hecha esta Revolución o si nosotros vamos a incurrir en los mismos errores en que incurrió la revolución anterior, o la anterior, o la anterior, y en consecuencia vamos a sufrir las consecuencias de nuestros errores, porque no hay error sin consecuencias para el pueblo; no hay error político que no se pague, más tarde o más temprano.Circunstancias hay que no son las mismas. Por ejemplo, estimo que en esta ocasión existe más oportunidad que nunca de que en realidad la Revolución cumpla su destino cabalmente. Es quizás por eso que sea tan grande el júbilo del pueblo, olvidándose un poco de lo mucho que hay que bregar todavía.Una de las ansias mayores de la nación, consecuencia de los horrores padecidos, por la represión y por la guerra, era el ansia de paz, de paz con libertad, de paz con justicia, y de paz con derechos. Nadie quería la paz a otro precio, porque Batista hablaba de paz, hablaba de orden, y esa paz no la quería nadie, porque hubiese sido la paz a costa del sometimiento.Tiene hoy el pueblo la paz como la quería: una paz sin dictadura, una paz sin crimen, una paz sin censura, una paz sin persecución (APLAUSOS PROLONGADOS).Es posible que la alegría mayor en este instante sea la alegría de las madres cubanas. Madres de soldados o madres de revolucionarios, madres de cualquier ciudadano, hoy experimentan la sensación de que sus hijos, al fin, están fuera de peligro (APLAUSOS).El crimen más grande que pueda cometerse hoy en Cuba, repito, el crimen más grande que pueda hoy cometerse en Cuba sería un crimen contra la paz. Lo que no perdonaría hoy nadie en Cuba sería que alguien conspirase contra la paz (APLAUSOS).Todo el que haga hoy algo contra la paz de Cuba, todo el que haga hoy algo que ponga en peligro la tranquilidad y la felicidad de millones de madres cubanas, es un criminal y es un traidor (APLAUSOS). Quien no esté dispuesto a renunciar a algo por la paz, quien no esté dispuesto a renunciarlo todo por la paz en esta hora, es un criminal y es un traidor (APLAUSOS).Como pienso así, yo digo y yo juro ante mis compatriotas que si cualquiera de mis compañeros, o nuestro movimiento, o yo, fuésemos el menor obstáculo a la paz de Cuba, desde ahora mismo el pueblo puede disponer de todos nosotros y decirnos lo que tenemos que hacer (APLAUSOS). Porque soy un hombre que sabe renunciar, porque lo he demostrado más de una vez en mi vida, porque eso he enseñado a mis compañeros, tengo moral y me siento con fuerza y autoridad suficientes para hablar en un instante como este (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Viva Fidel Castro!”).Y a los primeros que tengo que hablarles así es a los revolucionarios; y si fuere preciso, o mejor dicho, porque es preciso decirlo a tiempo.No está tan lejana aquella década que siguió a la caída de Machado; quizás uno de los males más grandes de aquella lucha fue la proliferación de los grupos revolucionarios, que no tardaron en entrarse a tiros los unos a los otros (APLAUSOS). Y en consecuencia lo que pasó fue que vino Batista y se quedó 11 años con el poder.Cuando el Movimiento 26 de Julio se organizó, incluso cuando iniciamos esta guerra, yo consideré que si bien eran muy grandes los sacrificios que estábamos haciendo, que si bien la lucha iba a ser muy larga, y lo ha sido, porque ha durado más de dos años, dos años que no fueron para nosotros un paseo, dos años de duro batallar, desde que reiniciamos la campaña con un puñado de hombres, hasta que hemos llegado a la capital de la República a pesar de los sacrificios que teníamos por delante, nos tranquilizaba, sin embargo, una idea: era evidente que el Movimiento 26 de Julio contaba con la inmensa mayoría del respaldo y de la simpatía popular (APLAUSOS); era evidente que el Movimiento 26 de Julio contaba con el respaldo casi unánime de la juventud cubana (APLAUSOS). Parecía que esta vez una organización grande y fuerte iba a recoger las inquietudes de nuestro pueblo y las terribles consecuencias de la proliferación de organizaciones revolucionarias no se iba a presentar en este proceso.Creo que todos debimos estar desde el primer momento en una sola organización revolucionaria: la nuestra o la de otro, el 26, el 27 o el 50, en la que fuese, porque, si al fin y al cabo éramos los mismos los que luchábamos en la Sierra Maestra que los que luchábamos en el Escambray, o en Pinar del Río, y hombres jóvenes, y hombres con los mismos ideales, ¿por qué tenía que haber media docena de organizaciones revolucionarias? (APLAUSOS.)La nuestra, simplemente fue la primera; la nuestra, simplemente fue la que libró la primera batalla en el Moncada, la que desembarcó en el “Granma” el 2 de diciembre (APLAUSOS), y la que luchó sola durante más de un año contra toda la fuerza de la tiranía (APLAUSOS); la que cuando no tenía más que 12 hombres, mantuvo enhiesta la bandera de la rebeldía, la que enseñó al pueblo que se podía pelear y se podía vencer, la que destruyó todas las falsas hipótesis sobre revolución que habían en Cuba. Porque aquí todo el mundo estaba conspirando con el cabo, con el sargento, o metiendo armas en La Habana, que se las cogía la policía (APLAUSOS), hasta que vinimos nosotros y demostramos que esa no era la lucha, que la lucha tenía que ser otra, que había que inventar una nueva táctica y una nueva estrategia, que fue la táctica y la estrategia que nosotros pusimos en práctica y que condujo al más extraordinario triunfo que ha tenido en su historia el pueblo de Cuba (APLAUSOS).Y yo quiero que honradamente el pueblo me diga si esto es o no es verdad (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”)Hay, además, otra cuestión de hecho: el Movimiento 26 de Julio era la organización absolutamente mayoritaria, ¿es o no es verdad? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”) Y, ¿cómo terminó la lucha? Lo voy a decir: el Ejército Rebelde, que es el nombre de nuestro ejército, del que se inició en la Sierra Maestra, al caerse la tiranía tenía tomado todo Oriente, todo Camagüey, parte de Las Villas, todo Matanzas, La Cabaña, Columbia, la Jefatura de la Policía y Pinar del Río (APLAUSOS).Terminó la lucha de acuerdo con la correlación de fuerzas que había, porque por algo las columnas nuestras atravesaron las llanuras de Camagüey, perseguidas por miles de soldados y por la aviación, y llegaron a Las Villas; y porque el Ejército Rebelde tenía al comandante Camilo Cienfuegos (APLAUSOS PROLONGADOS), en Las Villas, y porque tenía al comandante Ernesto Guevara en Las Villas (APLAUSOS PROLONGADOS) el día 1º de Enero, a raíz de la traición de Cantillo (EXCLAMACIONES DE: “¡Fuera!”)... Porque los tenía allí, digo, el día Primero le pude dar la orden al comandante Camilo Cienfuegos de que avanzara con 500 hombres sobre la capital y atacara Columbia (APLAUSOS); porque tenía al comandante Ernesto Guevara en Las Villas, pude decirle que avanzara sobre la capital y se apoderara de La Cabaña (APLAUSOS).Todos los regimientos, todas las fortalezas militares de importancia, quedaron en poder del Ejército Rebelde, y esas no nos las dio nadie, no es que nadie dijera: “Vete para allí, vete para allí, vete para allí”; fue nuestro esfuerzo y nuestro sacrificio, nuestra experiencia y nuestra organización, lo que condujo a esos resultados (APLAUSOS).¿Quiere decir que los otros no hayan luchado? No. ¿Quiere decir que los otros no tengan méritos? No. Porque todos hemos luchado, porque ha luchado todo el pueblo. En La Habana no había ninguna Sierra, pero hay cientos de muertos, de compañeros que cayeron asesinados por cumplir con sus deberes revolucionarios. En La Habana no había ninguna Sierra y, sin embargo, la huelga general fue un factor decisivo para que el triunfo de la Revolución fuera completo (APLAUSOS).Al decir esto, lo único que hago es poner las cosas en su sitio, el papel del Movimiento 26 de Julio en esta lucha, cómo guió al pueblo, en aquellos momentos en que aquí se hablaba de elecciones y de electoralismo. Tuve que escribir un artículo una vez desde México, que se titulaba: “Frente a todos”, porque realmente estábamos contra todas las opiniones, defendiendo nuestra tesis revolucionaria, la estrategia de esta Revolución, que la trazó el 26 de Julio, y la culminación de esta Revolución, que fue la derrota aplastante de la tiranía, en manos sus fortalezas más importantes de las fuerzas del Ejército Rebelde, organizado por el Movimiento 26 de Julio.No solo trazó las pautas en la guerra el Movimiento 26 de Julio, sino que además enseñó cómo había que tratar al enemigo en la guerra. Ha sido esta quizás en el mundo la primera revolución donde jamás se asesinó a un prisionero de guerra (APLAUSOS PROLONGADOS); donde jamás se abandonó a un herido, donde jamás se torturó a un hombre (APLAUSOS); porque esta pauta fue la que trazó el Ejército Rebelde. Y algo más: esta es la única revolución en el mundo donde no ha salido un general (APLAUSOS), ni un coronel siquiera, porque el grado que me puse yo o me pusieron mis compañeros, fue el de comandante, y no me lo he cambiado, a pesar de que hemos ganado muchas batallas y hemos ganado una guerra; sigo siendo comandante, y no quiero otro grado (APLAUSOS).Y el efecto moral, el hecho de que los que iniciamos esta guerra hubiésemos determinado una gradación determinada en la jerarquía militar, hizo que nadie se atreviera a ponerse aquí más grados que los de comandante —aunque haya más comandantes de la cuenta, a juzgar por lo que parece.Creo que el pueblo esté de acuerdo en que hable claro, porque haber luchado como he luchado por los derechos de cada ciudadano, me otorga aunque sea el derecho a decir la verdad en voz alta (APLAUSOS). Y, además, porque estando de por medio los intereses de la patria, no transijo absolutamente con la menor contemporización con los riesgos que puedan sobrevenir a la Revolución Cubana (APLAUSOS).¿Tienen todos la misma autoridad moral para hablar? Yo digo que el que tenga más méritos tiene más autoridad para hablar que el que tenga menos méritos. Creo que para que los hombres se igualen en prerrogativas morales, tienen que igualarse primero en méritos. Creo que la Revolución ha terminado como debía, cuando el comandante Camilo Cienfuegos —veterano de dos años y un mes de lucha— (APLAUSOS), es el jefe de Columbia; cuando el comandante Efigenio Ameijeiras, que ha perdido tres hermanos en esta guerra y es veterano del “Granma” y comandante por las batallas que ha librado (APLAUSOS), es jefe de la policía de la República, y cuando el comandante Ernesto Guevara —héroe verdadero, expedicionario del “Granma” y veterano de dos años y un mes de lucha en las montañas más altas y más ásperas de Cuba—, es el jefe de La Cabaña (APLAUSOS); y cuando al frente de cada regimiento en las distintas provincias hemos puesto a los hombres que más se han sacrificado y más han luchado en esta Revolución. Y si eso es así, nadie tiene derecho a ponerse bravo.Antes que nada ríndase culto al mérito, porque el que no le rinde culto al mérito no es más que un ambicioso (APLAUSOS); el que sin tener los méritos de otros quiere en cambio tener las prerrogativas de otros.Ahora la República, o la Revolución, entra en una nueva fase. ¿Sería justo que la ambición o los personalismos viniesen aquí a poner en peligro el destino de la Revolución? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) ¿Qué es lo que le interesa al pueblo, porque el pueblo es quien tiene que decir aquí la última palabra? (EXCLAMACIONES DE: “¡Libertad!”, “¡Libertad!”) Le interesa, en primer lugar, las libertades, los derechos que le arrebataron, y la paz. Y los tiene, porque en estos instantes tiene todas las libertades, todos los derechos, que le arrebató la tiranía, y tiene la paz (APLAUSOS).¿Qué le interesa al pueblo? Un gobierno honrado. ¿No es un gobierno honrado lo que le interesa al pueblo? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”) Ahí lo tiene: a un magistrado honorable de Presidente de la República (APLAUSOS). ¿Qué le interesa, que hombres jóvenes y limpios sean los ministros del Gobierno Revolucionario? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”) Ahí los tienen: analicen uno por uno los ministros del Gobierno Revolucionario, y díganme si hay ahí un ladrón, o un criminal, o un sinvergüenza (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”).Son muchos los hombres que pueden ser ministros en Cuba por su honradez y su capacidad, pero todos no pueden ser ministros, porque los ministros pueden ser 14, 15 ó 16. Y aquí no le importa al pueblo que “Don Fulano” o “Don Mengano” sea, sino que el que sea, sea un hombre joven y un hombre honrado (APLAUSOS). Y aquí lo que importa es que los que han sido designados reúnan esas cualidades, no que no esté Fulano o no esté Mengano, porque los menganos y los fulanos importan un bledo en este momento a la Revolución y a la República (APLAUSOS).¿Puede alguien, por no ser ministro, intentar ensangrentar este país? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) ¿Puede algún grupo, por el hecho de que no le hayan dado tres o cuatro ministerios, ensangrentar este país, y perturbar la paz? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) Si el equipo gobernante que en este momento tiene el pueblo de Cuba no sirve, tiempo tendrá el pueblo de botarlo, pero no de votarlo en las urnas, sino de botarlo en unas elecciones (APLAUSOS). Este no es el caso de que si no fuera idóneo el equipo gobernante, fuera nadie aquí a hacer una revolución o un golpe de Estado para quitarlo, cuando todo el mundo sabe que va a haber unas elecciones y si no sirve, el pueblo se encargará de decir la última palabra libremente; no hacer lo que hizo Batista, que a 80 días de unas elecciones, porque decía que estaba combatiendo a tal gobierno, y hacía una serie de imputaciones contra ese gobierno, decir que él lo tenía que quitar y que eso era lo patriota, porque aquí se acabaron para siempre los golpes de Estado y los atentados contra la Constitución y el Derecho (APLAUSOS).Es necesario hablar así, para que no surja la demagogia y el confusionismo y el divisionismo y que el primero que asome las orejas de la ambición, el pueblo lo conozca (APLAUSOS). Y por mi parte les digo que como al que quiero mandar es al pueblo, porque es la mejor tropa y que prefiero al pueblo que a todas las columnas armadas juntas, les digo que lo primero que haré siempre, cuando vea en peligro la Revolución, es llamar al pueblo (APLAUSOS). Porque hablándole al pueblo nos podemos ahorrar sangre; porque aquí, antes de tirar un tiro, hay que llamar mil veces al pueblo y hablarle al pueblo para que el pueblo, sin tiros, resuelva los problemas. Yo, que tengo fe en el pueblo, y lo he demostrado, y sé lo que puede el pueblo, y creo que lo he demostrado, les digo que si el pueblo quiere aquí no vuelve a sonar nunca más un tiro en este país (APLAUSOS). Porque la opinión pública tiene una fuerza extraordinaria y tiene una influencia extraordinaria, sobre todo cuando no hay dictadura. En la época de dictadura la opinión pública no es nada, pero en la época de la libertad la opinión pública lo es todo, y los fusiles se tienen que doblegar y arrodillar ante la opinión pública (APLAUSOS). ¿Voy bien, Camilo? (EXCLAMACIONES DE: “¡Viva Camilo!”)Le hablo al pueblo en esta forma porque siempre me ha gustado prever, y creo que hablándole previsoramente al pueblo la Revolución puede evitar los únicos peligros que le quedan por delante; y yo les diré que no son tan grandes, pero sí quisiera que para que la Revolución se consolidara, no hubiera que derramar una sola gota más de sangre cubana (APLAUSOS).Mi gran preocupación es que en el extranjero, donde esta Revolución es la admiración del mundo entero, no tenga que decirse dentro de tres semanas, o cuatro semanas, o un mes, o una semana, que aquí se volvió a derramar sangre cubana para consolidar esta Revolución, porque entonces no sería ejemplo esta Revolución (APLAUSOS).No hubiera hablado yo así cuando nosotros éramos un grupo de 12 hombres, porque cuando éramos un grupo de 12 hombres todo lo que teníamos por delante era pelear, pelear y pelear, y había mérito en combatir en esas circunstancias; pero hoy, que nosotros tenemos los aviones, los tanques, los cañones y la inmensa mayoría de los hombres armados, la marina de guerra, numerosas compañías del ejército y un poder enorme en el orden militar (EXCLAMACIONES DE: “¡Y el pueblo!”, “¡Y el pueblo!”) Pueblo... voy a la idea que les quería decir: hoy que tenemos todo eso, me preocupa mucho ver combatir, porque así no hay mérito en combatir; preferiría irme a la Sierra Maestra otra vez, con 12 hombres, a pelear contra todos los tanques, a venir con todos los tanques a tirarle un tiro a nadie aquí (APLAUSOS).Y a quien le pido que nos ayude mucho, al que le pido de corazón que me ayude, es al pueblo (APLAUSOS), a la opinión pública, para desarmar a los ambiciosos, para condenar de antemano a los que desde ahora están empezando a asomar las orejas (APLAUSOS).Yo no voy a extenderme hoy en ataques de tipo personal o específico, porque es muy reciente y demasiado pronto para entrar en polémicas públicas —aunque cuando haya que entrar, no me importa, porque tengo la frente alta y estoy dispuesto a discutir con la verdad cuando sea necesario—, porque hay una alegría muy grande en el pueblo, y porque en la masa de los combatientes, no voy a decir que en todos sus líderes, aunque sí en la mayor parte de los líderes, porque en la mayor parte de los líderes —y ahí está Carlos Prío Socarrás como ejemplo, que ha venido a Cuba en una actitud de ayudar a la Revolución incondicionalmente, como dice, y no aspirar absolutamente a nada— (APLAUSOS); no ha protestado del hecho, no ha protestado absolutamente nada, no ha mostrado la menor queja, ni la menor inconformidad por el gabinete, sabe que hay un gabinete de hombres honrados y de hombres jóvenes, que bien merece que se le otorgue un voto de confianza para trabajar.Y ahí están los dirigentes de otras organizaciones, en la misma disposición. Y también hay una cosa: las masas de los combatientes, los hombres que pelearon y que no se guían más que por ideales, los hombres que combatieron, de todas las organizaciones, esos están en una postura muy patriótica y son de sentimientos muy revolucionarios y muy nobles, pues pensarán siempre como piensa el pueblo, porque yo estoy seguro de que el que trate de ponerse con la locura de tratar de provocar una guerra civil, va a tener la condenación del pueblo entero (APLAUSOS), y el abandono de los combatientes de fila, que no lo seguirán. Y hay que estar verdaderamente loco para retar, no solo a la fuerza en las condiciones en que la tenemos hoy, sino a la razón, al derecho de la patria y al pueblo entero de Cuba (APLAUSOS).Y todo esto lo digo, porque quiero hacerle una pregunta al pueblo; quiero hacerle una pregunta al pueblo que me interesa mucho, y le interesa mucho al pueblo, que la responda: ¿Para qué estar almacenando armas clandestinamente en estos momentos? ¿Para qué estar escondiendo armas en distintos lugares de la capital? ¿Para qué estar contrabandeando armas en estos momentos? ¿Para qué? Y yo les digo que hay elementos de determinada organización revolucionaria que están escondiendo armas (EXCLAMACIONES DE: “¡A buscarlas!), que están almacenando armas, y que están contrabandeando armas. Todas las armas que agarró el Ejército Rebelde están en los cuarteles, que de ahí no se ha tocado una sola, no se las ha llevado nadie para su casa, ni las ha escondido; están en los cuarteles, bajo llave; lo mismo en Pinar del Río, que en La Cabaña, que en Columbia, que en Matanzas, que en Santa Clara, que en Camagüey y que en Oriente; no se han cargado camiones con armas para esconderlos en ninguna parte, porque esas armas deben estar en los cuarteles.Les voy a hacer una pregunta, porque hablando claro y analizando los problemas es como se resuelven, y yo estoy dispuesto a hacer lo que esté al alcance de mi mano por resolverlos como se deben resolver: con la razón y la inteligencia, y con la influencia de la opinión pública, que es la que manda, no con la fuerza; porque si fuera a creer en la fuerza, que tenía que resolverse con la fuerza, no habría que hablar con el pueblo, ni plantearle este problema, sino ir a buscar las armas esas (APLAUSOS).Y lo que hay que buscar aquí es que los combatientes revolucionarios, los hombres idealistas, que pueden ser engañados con esa maniobra, abandonen a los falsos lidercillos que están en esa postura y vengan a ponerse al lado del pueblo, que es al que tienen que servir antes que nada.Yo les voy a hacer una pregunta: ¿Armas para qué?, ¿para luchar contra quién?, ¿contra el Gobierno Revolucionario, que tiene el apoyo de todo el pueblo? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) ¿Es acaso lo mismo el magistrado Urrutia gobernando la República que Batista gobernando la República? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) ¿Armas para qué?, ¿hay dictadura aquí? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”) ¿Van a pelear contra un gobierno libre, que respeta los derechos del pueblo? (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”), ¿ahora que no hay censura, y que la prensa es enteramente libre, más libre de lo que ha sido nunca, y tiene además la seguridad de que lo seguirá siendo para siempre, sin que vuelva a haber censura aquí? (APLAUSOS), ¿hoy, que todo el pueblo puede reunirse libremente?, ¿hoy, que no hay torturas, ni presos políticos, ni asesinatos, ni terror?, ¿hoy que no hay más que alegría, que todos los líderes traidores han sido destituidos en los sindicatos, y que se va a convocar inmediatamente a elecciones en todos los sindicatos? (APLAUSOS.) Cuando todos los derechos del ciudadano han sido restablecidos, cuando se va a convocar a unas elecciones en el más breve plazo de tiempo posible, ¿armas, para qué?, ¿esconder armas, para qué? ¿Para chantajear al Presidente de la República?, ¿para amenazar aquí con quebrantar la paz?, ¿para crear organizaciones de gánsteres? ¿Es que vamos a volver al gangsterismo?, ¿es que vamos a volver al tiroteo diario por las calles de la capital? ¿Armas, para qué?Pues yo les digo a ustedes que hace dos días elementos de determinada organización fueron a un cuartel, que era el cuartel San Antonio, cuartel que estaba bajo la jurisdicción del comandante Camilo Cienfuegos y bajo la jurisdicción mía, como Comandante en Jefe de todas las fuerzas, y las armas que estaban recogidas allí se las llevaron, se llevaron 500 armas y 6 ametralladoras y 80 000 balas (EXCLAMACIONES DE: “¡A buscarlas!”).Y honradamente les digo que no se pudo haber cometido provocación peor. Porque hacerles eso a hombres que han sabido pelear aquí por el país durante dos años, a hombres que hoy están responsabilizados con la paz del país y quieren hacer las cosas bien hechas, es una canallada y es una provocación injustificable.Y lo que hemos hecho nosotros no es ir a buscar los fusiles esos; porque, precisamente —lo que les decía antes— lo que querernos es hablar con el pueblo, utilizar la influencia de la opinión pública, para que los lidercillos que andan detrás de esas maniobras criminales, se queden sin tropa. Para que los combatientes idealistas —y los hombres que han combatido en cada organización aquí son verdaderos idealistas—, lo sepan, para que exijan responsabilidad por esos hechos.Y es por eso que nosotros no nos hemos dejado ni provocar, los hemos dejado tan tranquilos por ese robo de armas, robo injustificado, porque aquí no hay dictadura y nadie tema que nosotros nos vayamos a convertir en dictadores, y les voy a decir por qué, se los voy a decir: se convierte en dictador el que no tiene al pueblo y tiene que acudir a la fuerza, porque no tiene votos el día que tenga que aspirar (APLAUSOS). No nos podemos convertir en dictadores los hombres que hemos visto tanto cariño en el pueblo, un cariño unánime, total y absoluto en el pueblo; aparte de nuestros principios, porque jamás incurriremos en la grosería de ostentar por la fuerza una posición, porque repugnamos eso, que por algo hemos sido los abanderados de esta lucha contra la asquerosa y repugnante tiranía (APLAUSOS).Nosotros jamás necesitaremos de la fuerza, porque tenemos el pueblo, y además porque el día que el pueblo nos ponga mala cara, nada más nos ponga mala cara, nos vamos (APLAUSOS). Porque entendemos esto corno un deber, no corno un placer; entendernos esto como un trabajo, que por algo ni dormimos, ni descansamos, ni comemos, recorriendo la isla y trabajando honradamente por servir a nuestro país; que por algo no tenemos nada, y por algo seremos siempre hombres que no tendremos nada (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Tienes al pueblo!”). Y jamás nos verá el pueblo con una inmoralidad, ni concediendo un privilegio a nadie, ni tolerando una injusticia, ni robando, ni enriqueciéndonos, ni cosas por el estilo; porque el poder lo concebimos como un sacrificio, y créanme que si no fuera así, después de todas las muestras de cariño que yo he recibido del pueblo, de toda esa manifestación apoteósica de hoy, si no fuera un deber el que uno tiene que cumplir, lo mejor era irse, retirarse, o morirse; porque después de tanto cariño y de tanta fe, ¡miedo da el no poder cumplir como uno tiene que cumplir con este pueblo! (APLAUSOS PROLONGADOS.)Y si no fuera por ese deber, si no fuera por ese deber —lo digo— lo que yo haría sería despedirme del pueblo, y quedar siempre con el cariño que tengo hoy, y que me llamen con las mismas frases de aliento con que me han llamado hoy.Sin embargo, yo sé que el poder es una tarea ardua, complicada, que las misiones y las tareas de nosotros como este mismo problema que se nos presenta, realmente es un problema difícil y está lleno de amarguras, y lo afronta uno porque lo único que uno no le va a decir al pueblo en esta hora es: “Me voy.” (EXCLAMACIONES DE: “¡Viva el padre de la patria!” SEGUIDO DE UNA OVACION CERRADA.)Además, por otra razón no nos interesa la fuerza: porque el día que alguien se alzara aquí con la fuerza, y yo me atrevería a llamar al peor enemigo y al que menos simpatizara conmigo, si estuviera dispuesto a cumplir con el pueblo, y le diría: “Mire, tome todas esas fuerzas, todas esas tropas y todas esas armas”, y me quedaría tan tranquilo, porque sé que el día que se alzara con la fuerza, me iba yo otra vez para la Sierra Maestra e íbamos a ver cuánto duraba la dictadura esa ahí en el poder (APLAUSOS).Yo creo que son razones más que suficientes para que todo el mundo crea que a nosotros no nos interesa controlar ningún poder por la fuerza.El Presidente de la República me ha encomendado la más espinosa de todas las tareas, la tarea de reorganizar los institutos armados de la República y me ha asignado el cargo de Comandante en Jefe de todas las fuerzas de aire, mar y tierra de la nación (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Te lo mereces!”). No, no me lo merezco, porque eso es un sacrificio para mí, y en definitiva para mí eso no es ni motivo de orgullo, ni motivo de vanidad, y lo que es para mí es un sacrificio. Pero yo quiero que el pueblo me diga si cree que debo asumir esa función (APLAUSOS PROLONGADOS Y EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”).Creo que si hicimos un ejército con 12 hombres, y esos 12 hombres hoy estén al frente de los mandos militares, creo que si enseñamos a nuestro ejército que a un prisionero jamás se asesinaba, que a un herido jamás se abandonaba, que a un preso jamás se golpeaba, somos los hombres que podemos enseñar a todos los institutos armados de la República las mismas cosas que enseñamos a ese ejército (APLAUSOS). Para tener unos institutos armados donde ni uno solo de sus hombres vuelva jamás a golpear a un prisionero, ni a torturarlo, ni a matarlo (APLAUSOS). Y porque, además, podemos servir de puente entre los revolucionarios y los militares decentes, los que no han robado, ni han asesinado, porque esos militares, los que no han robado y los que no han asesinado, tendrán derecho a seguir perteneciendo a las fuerzas armadas (APLAUSOS); como también les digo que el que haya asesinado, no lo salva nadie del pelotón de fusilamiento (APLAUSOS PROLONGADOS).Además, todos los combatientes revolucionarios que deseen pertenecer a las fuerzas regulares de la República tienen derecho, pertenezcan a la organización que pertenezcan, con sus grados... Las puertas están abiertas para todos los combatientes revolucionarios que quieran luchar y que quieran hacer una tarea en beneficio del país. Y si eso es así, si hay libertades, si hay un gobierno de hombres jóvenes y honrados, si el país está contento, si tiene confianza en ese gobierno y en los hombres que están mandando las fuerzas armadas, si va a haber unas elecciones, si las puertas están abiertas para todos, ¿por qué almacenar armas?Yo quiero que me digan si el pueblo lo que quiere es que haya paz, o lo que quiere es que en todas las esquinas haya un tipo armado con un fusil; yo quiero que me digan si el pueblo está de acuerdo o considera que es correcto que todo el que quiera aquí tenga un ejército particular, que no obedezca más que a su jefecito (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”); si así puede haber orden y paz en la República (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”).(ALGUIEN EXCLAMA: “¡Depuración de las fuerzas armadas!”) Superdepuración, no depuración (APLAUSOS).(EXCLAMACIONES DE: “¡Habla de Raúl!”) Raúl está en el Moncada, que es donde tiene que estar ahora.Y esos son los problemas que hoy he querido plantear ante el pueblo. Lo antes posible tienen que marcharse los fusiles de las calles y desaparecer los fusiles de las calles (APLAUSOS). Porque ya no hay enemigo enfrente, porque ya no hay que pelear contra nadie; y si algún día hay que pelear contra un enemigo extraño o contra un movimiento que venga contra la Revolución, no pelearán cuatro gatos, peleará el pueblo entero (APLAUSOS PROLONGADOS).Donde las armas tienen que estar es en los cuarteles, que nadie tiene derecho a tener ejércitos particulares aquí (APLAUSOS).Esos elementos que andan con esas maniobras sospechosas, tal vez hayan encontrado pretexto para hacer eso en el hecho de que yo haya sido designado, y los compañeros míos, para un trabajo que es el que nos asignó el Presidente, y han hablado de que si hay ejército político. ¿Ejército político, cuando como les dije a ustedes, tenemos a todo el pueblo, que ese es de verdad nuestro ejército político?Hoy yo quiero advertir al pueblo, y yo quiero advertir a las madres cubanas, que yo haré siempre cuanto esté a nuestro alcance por resolver todos los problemas sin derramar una gota de sangre (APLAUSOS). Yo quiero decirles a las madres cubanas que jamás, por culpa nuestra, aquí volverá a dispararse un solo tiro; y yo quiero pedirle al pueblo, como le quiero pedir a la prensa, como le quiero pedir a todos los hombres sanos y responsables del país, que nos ayuden a resolver estos problemas con el apoyo de la opinión pública, no con transacciones, porque cuando la gente se arma y amenaza para que le den algo, eso es una inmoralidad, y eso no lo aceptaré jamás (APLAUSOS). Porque después que determinados elementos se han puesto a almacenar armas, digo aquí que no aceptaré la menor concesión, porque eso sería rebajar la moral de la Revolución (APLAUSOS). Y que lo que hay que hacer es que el que no pertenezca a las fuerzas regulares de la República —a donde tiene derecho a pertenecer todo combatiente revolucionario—, que devuelva las armas a los cuarteles, porque aquí las armas sobran cuando ya no hay tiranía y está demostrado que las armas solo valen cuando se tiene la razón, y se tiene al pueblo, y de lo contrario, no sirven más que para asesinar y para cometer fechorías (APLAUSOS).Quiero decirle además al pueblo que puede tener la seguridad de que las leyes del país serán respetadas y que aquí no habrá gangsterismo, ni pandillerismo, ni bandolerismo; sencillamente, porque no habrá tolerancia. Las armas de la República están hoy en manos de los revolucionarios. Esas armas, tengo la esperanza de que no habrá que usarlas jamás, pero el día que el pueblo lo ordene para garantizar su paz, su tranquilidad y sus derechos, cuando el pueblo lo pida, cuando el pueblo lo quiera, cuando ya sea una necesidad, entonces esas armas cumplirán con lo que tienen que cumplir, y cumplirán con su deber, sencillamente (APLAUSOS).Nadie piense que vamos a caer en provocaciones, porque estamos demasiado serenos para caer en provocaciones, porque tenemos unas responsabilidades muy grandes para precipitarnos nunca en tomar medidas, ni en hacer alardes ni cosa que se parezca, y porque estoy muy consciente de que aquí hay que agotar siempre —y agotaré siempre— todos los medios persuasivos, y todos los medios razonables, y todos los medios humanos para evitar que se derrame una sola gota de sangre más en Cuba. Así que en provocaciones, nadie tema que caiga; porque cuando la paciencia se nos haya acabado a todos nosotros, buscaremos más paciencia, y cuando la paciencia se nos vuelva a acabar, volveremos a buscar más paciencia; esa será nuestra norma (APLAUSOS). Y esa tiene que ser la consigna de los hombres que tienen las armas en la mano y de los que tienen el poder en la mano: no cansarse nunca de soportar, no cansarse nunca de resignarse a todas las amarguras y a todas las provocaciones, excepto cuando ya se vayan a poner en peligro los intereses más sagrados del pueblo. Pero eso cuando de verdad se demuestre, eso cuando ya sea una demanda de la nación entera, de la prensa, de las instituciones cívicas, de los trabajadores, y de todo el pueblo; cuando lo pidan, y solo cuando lo pidan. Y lo que haré siempre, en cada una de esas circunstancias, es venir y decirle al pueblo: “Miren, ha pasado esto.”Esta vez he omitido nombres, porque no quiero envenenar la atmósfera, porque no quiero aumentar la tensión; lo que simplemente quiero es prevenir al pueblo de esos peligros, porque sería muy triste que esta Revolución que tanto sacrificio ha costado —no que se vaya a frustrar, porque esta Revolución no se frustra de ninguna manera, porque ya se sabe que con el pueblo y con todo lo que hay a favor del pueblo, no hay el menor peligro—, pero sí sería muy triste que después del ejemplo que se ha dado a América, aquí se vuelva a disparar un tiro.Es verdad que en casi todas las revoluciones, después de la lucha, viene otra, y después viene otra —y observen la historia de todas las revoluciones, en México y en todas partes. Sin embargo, parecía que esta iba a ser una excepción, como ha sido una excepción en todo lo demás; ha sido extraordinaria en todo lo demás, y quisiéramos que también fuera extraordinaria en el hecho de que no se disparara más un tiro aquí; y creo que se logrará, creo que la Revolución triunfará sin que se dispare más un tiro, ¿saben por qué? Porque es realmente admirable el grado de conciencia que se ha desarrollado en el país, el civismo de este pueblo, la disciplina de este pueblo, el espíritu de este pueblo; realmente, me siento orgulloso de todo el pueblo, tengo una fe extraordinaria en el pueblo de Cuba (APLAUSOS). Vale la pena sacrificarse por nuestro pueblo.Hoy tuve el gusto de dar un ejemplo delante de toda la prensa: estaba la multitud delante del Palacio Presidencial, y me decían que hacía falta 1 000 hombres para salir de allí; entonces, me paré y le pedí al pueblo que hiciera dos filas, que no hacía falta ningún hombre, que yo solo iba a ir allí, y en pocos minutos el pueblo hizo sus dos filas, y pasamos por allí, sin problemas de ninguna clase. Ese es el pueblo de Cuba, y esa prueba se dio delante de todos los periodistas (APLAUSOS).Desde ahora, ya se acabaron los agasajos y las ovaciones; desde ahora, para nosotros: a trabajar, mañana será un día igual que otro cualquiera, y todos los demás igual, y nos acostumbraremos a la libertad. Ahora estamos contentos porque hacía mucho tiempo que no éramos libres, pero dentro de una semana nos preocuparán otras cosas: si tenemos dinero para pagar el alquiler, si la luz eléctrica, si la comida, que esos son los problemas que de verdad tiene que resolver el Gobierno Revolucionario, el millón de problemas que tiene el pueblo de Cuba, y que para eso tiene un consejo de ministros de hombres jóvenes que yo sé que están poseídos de un entusiasmo, que tengo la seguridad de que van a cambiar a la República, tengo la seguridad (APLAUSOS PROLONGADOS). Además porque hay un Presidente que está seguro en el poder, que no lo amenaza ningún peligro, porque los peligros de que yo hablaba, no eran los peligros de que el régimen sufriera algún peligro de ser derrocado, son a mil leguas de distancia de eso; yo hablaba del peligro de que se derramara una sola gota de sangre más. Pero el Presidente de la República está consolidado, reconocido ya por todas las naciones —no todas, pero rápidamente lo están reconociendo todas las naciones del mundo—, y cuenta con el respaldo del pueblo y con el respaldo de nosotros, con el respaldo de las fuerzas revolucionarias; y respaldo verdadero, y respaldo sin condiciones, respaldo sin pedir ni reclamar nada, porque aquí hemos luchado por los fueros del poder civil, y lo vamos a demostrar, que para nosotros los principios están por encima de toda otra consideración y que no luchamos por ambiciones.Creo que hemos demostrado suficientemente haber luchado sin ambiciones. Creo que ningún cubano albergue sobre ello la menor duda.Así que ahora todos tenemos que trabajar mucho. Yo, por mi parte, estoy dispuesto a hacer todo lo más que se pueda en beneficio del país, como sé que están todos mis compañeros, como sé que está el Presidente de la República y como sé que están todos los ministros, que no van a descansar. Y yo les aseguro que si hoy sale uno de Cuba y regresa dentro de dos años, no va a conocer esta República.Veo un extraordinario espíritu de colaboración en todo el pueblo, veo a la prensa, a los periodistas, a todos los sectores del país, deseosos de ayudar, y eso es lo que hace falta. Y es que el pueblo de Cuba ha aprendido mucho, y en estos siete años ha aprendido por setenta. Se dijo que el golpe de Estado había sido un retraso de veinticinco años; si fue así —y aquello era de verdad un retraso de veinticinco años—, ahora hemos dado un avance de cincuenta. La República está desconocida: nada de politiquería, nada de vicio, nada de juego, nada de robo. Hemos empezado hace unos días, y ya está casi desconocida la República.Ahora nos queda un trabajo grande por hacer. Todos los problemas relacionados con las fuerzas armadas, son problemas que estarán relacionados con nuestras futuras actividades, pero, además, siempre haremos todo lo que esté al alcance de nuestras manos por todo el pueblo, porque yo no soy militar profesional, ni de carrera, ni mucho menos; yo estaré aquí el tiempo mínimo, y cuando termine aquí voy a hacer otras cosas porque, sinceramente, yo no voy a hacer falta aquí en esto (EXCLAMACIONES). Me refiero a que no voy a hacer falta dentro de las actividades de tipo militar, y que tengo otras ilusiones, de otras clases. Y eso mismo, entre otras cosas: el día que quiera tirar tiros, pelear, cimentar una inquietud, hay mucho campo aquí donde hacer las cosas (APLAUSOS).(EXCLAMACIONES DE: “¡Hay que fomentar fuentes de trabajo!”) Si no resolvemos todos esos problemas, esta no sería una revolución, compañeros, porque creo que el problema fundamental de la República en estos momentos, y lo que dentro de poco estará necesitando el pueblo, cuando pase la alegría del triunfo, es trabajo, la manera de ganarse la vida decorosamente (APLAUSOS).Pero no es eso solo, compañeros; hay mil cosas más de las cuales yo he estado hablando todos estos días, que imagino que ustedes, el que más y el que menos, habrá escuchado por la radio y por la prensa, y además, porque no vamos a agotar todos los temas en una sola noche.Vamos a quedarnos pensando en estos problemas de los que les he hablado hoy, y vamos a concluir la larga jornada —que aunque yo no estoy cansado, sé que ustedes tienen que regresar a las casas y están lejos. (EXCLAMACIONES DE: “¡No importa!”, “¡Sigue!”)Yo tenía el compromiso de ir al programa “Ante la Prensa” esta noche a las 10:30 o a la hora que fuera, y ya es la 1:30 (EXCLAMACIONES DE: “¡Mañana!”) Bueno, lo dejaré para mañana.Ustedes tendrán oportunidad de escuchar por la prensa, por la radio y por todos los medios posibles, a los ministros.Todos los amigos míos de tanto tiempo, de dondequiera han venido: de la escuela, del barrio. Casi estoy por decirles que conozco ya a todos los cubanos...Y decía que tendrán oportunidad de oír a los ministros, cada uno de los cuales tiene sus planes y expondrán su programa; y cada uno de los hombres que está en el consejo de ministros está grandemente compenetrado con todos los demás elementos revolucionarios.El Presidente de la República, con el derecho que le corresponde —porque se eligió sin condiciones—, ha elegido una mayoría de ministros del Movimiento 26 de Julio. Tenía su derecho, y al pedir nuestra colaboración, la ha tenido plenamente, y nos responsabilizamos con ese Gobierno Revolucionario.Lo que yo he dicho en otra parte: nadie vaya a creer que las cosas se van a resolver de la noche a la mañana. La guerra no se ganó en un día, ni en dos, ni en tres, y hubo que luchar duro; la Revolución tampoco se ganará en un día, ni se hará todo lo que se va a hacer en un día. Además, le he dicho al pueblo en otros actos que no se vayan a creer que esos ministros son unos sabios —empiezo por decirles que ninguno ha sido ministro antes, o casi ninguno. Así que nadie sabe ser ministro, eso es una cosa nueva para ellos; lo que están es llenos de buenas intenciones. Y yo digo en esto, igual que digo de los comandantes rebeldes: miren, el comandante Camilo Cienfuegos no sabía de guerra, ni de manejar un arma, absolutamente nada. El Che no sabía nada; cuando conocí al Che en México se dedicaba a disecar conejos y hacer investigaciones médicas. Raúl tampoco sabía nada; Efigenio Ameijeiras tampoco sabía nada; y al principio no sabían nada de guerra, y al final se les podía decir, como les dije: “Comandante, avance sobre Columbia, y tómela”; “Comandante, avance sobre La Cabaña, y tómela”; “Avance sobre Santiago, y tómelo”, y yo sabía que lo tomaban... (APLAUSOS PROLONGADOS). ¿Por qué? Porque habían aprendido.Es posible que los ministros ahora no tengan grandes aciertos, pero estoy seguro de que dentro de unos meses van a saber resolver todos los problemas que les presente el pueblo, porque tienen lo más importante: el deseo de acertar y de ayudar al pueblo; y, sobre todo, estoy seguro de que ni uno solo, jamás, cometerá una de las faltas clásicas de los ministros. ¿Ustedes saben cuál es, no? (EXCLAMACIONES DE: “¡Robar!”, “¡Robar!”) ¡Ah!, ¿cómo lo saben?Pues, sobre todo, eso: la moral, la honradez de esos compañeros. No serán sabios, porque aquí nadie es sabio, pero sí les aseguro que hay honrados de sobra, que es lo que se está pidiendo. ¿No es lo que ha estado pidiendo el pueblo siempre, un gobierno honrado? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”) Entonces, vamos a darles un voto de confianza, vamos a dárselo, vamos a esperar (EXCLAMACIONES). Sí, son del “26” la mayoría, pero si no sirven, después vendrán los del 27, o los del 28. Ya sabemos que hay mucha gente capacitada en Cuba, pero todos no pueden ser ministros. ¿O es que acaso el “26 de Julio” no tiene derecho a hacer un ensayo de gobernar la República? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”).Así que eso es todo por hoy. Realmente, nada más me falta algo... Si supieran, que cuando me reúno con el pueblo se me quita el sueño, el hambre; todo se me quita. ¿A ustedes también se les quita el sueño, verdad? (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!)Lo importante, o lo que me hace falta por decirles, es que yo creo que los actos del pueblo de La Habana hoy, las concentraciones multitudinarias de hoy, esa muchedumbre de kilómetros de largo —porque esto ha sido asombroso, ustedes lo vieron; saldrá en las películas, en las fotografías—, yo creo que, sinceramente, ha sido una exageración del pueblo, porque es mucho más de lo que nosotros merecemos (EXCLAMACIONES DE: “¡No!”).Sé, además, que nunca más en nuestras vidas volveremos a presenciar una muchedumbre semejante, excepto en otra ocasión —en que estoy seguro de que se van a volver a reunir las muchedumbres—, y es el día en que muramos, porque nosotros, cuando nos tengan que llevar a la tumba, ese día, se volverá a reunir tanta gente como hoy, porque nosotros ¡jamás defraudaremos a nuestro pueblo!(OVACION.)Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Publicado por ARGENPRESS en 17:46:00
Etiquetas: Cuba, discurso, Fidel Castro, opinión, Revolución

LOS SIONISTAS HACIENDO LO QUE QUIEREN

2009-01-07T12:25:00.000-08:00

El Holocausto del Siglo XXI: Palestina
Por: Basem Tajeldine Fecha de publicación: 07/01/09

imprímelo

mándaselo atus panas
Venezuela, la genuina solidaridad No esperábamos menos del valiente y humanista revolucionario, Presidente venezolano Comandante, Hugo Chávez. Su nueva, consecuente y contundente posición de dignidad frente a la entidad sionista llamada Israel, por la ruptura total de las relaciones y la expulsión del embajador israelí acreditado en la República, y de toda su comitiva diplomática, manifiesta, una vez más, su conducta como genuino democrática por saber interpretar los verdaderos sentimientos del pueblo. La solidaridad para con el pueblo palestino no podía quedarse en palabras, había que llevarla a lo hechos.La ambigüedad de varios líderes de la región del Medio Oriente, volvió a recibir una bofetada, o mejor dicho, “un zapatazo”. El Presidente Chávez, es visto nuevamente por los hermanos de los pueblos árabes como “el mejor y uno de los líderes árabes más digno de la región, aun sin serlo y estar físicamente lejos”. Para ellos: “Venezuela está en sus corazones y Chávez es ejemplo a imitar”.Hoy más que nunca, hierve la sangre del pueblo árabe egipcio al conocer de la traición de su presidente Mubarak, por cumplir con el mandato de su patrón sionista de mantener bloqueada sus fronteras con Gaza. De igual manera, hierve la sangre del pueblo palestino radicado en los Guetos de la zona Cisjordania al saber de la misma traición y la ambigüedad del líder de Al Fatah, Abbas. El nuevo genocidio que acomete Israel en Gaza ha derribado sus mascaras y debilitado, aun más, a los tambaleantes gobiernos lacayos de la región por los que Francia, con Sarkozy a la cabeza, sale a sus rescates. Solo hacia ellos (Mubarak y Abbas) va dirigida la solidaridad de hipócrita Europa.Las imágenes que nos presentan algunos medios de comunicación hablan por sí solas. ¡Los sionistas no pueden tapar el sol con un dedo! Las bombas de racimo y las bombas de Fósforo Blanco lanzadas a la población civil; el bombardeo de hogares con personas dentro; el bombardeo de escuelas, mezquitas, servicios públicos (plantas de electricidad, tanques de agua y combustible); los disparos indiscriminados contra niños y mujeres, etc. demuestran lo que muchos ha venido señalando a lo largo de más de 60 años: “La política de Israel es el exterminio de la población Palestina y la expansión”. ¡Quien puede negarlo! Mientras esto ocurre, la Comunidad Internacional, o mejor dicho, la Comunidad de Intereses de los grandes capitales, le procuran una larga agonía al pueblo palestino. Solo el factor “tiempo”, y que puede muy bien ser aprovechado por la resistencia para propinarle al ejercito mercenario invasor el mayor numero de bajas, en una guerra asimétrica donde el Hamas se convierte en un fantasma que golpea y se esconde; la presión de los pueblos del mundo y la solidaridad efectiva que algunos gobiernos pueden implementar de cortar relaciones comerciales con Israel –que es lo que más preocupa a la burguesía sionista- podrán detener el Holocausto Palestino propinado por el invasor y genocida sionista. La difamación como arma del sionismo Para quienes decimos defender la causa de los pueblos, el humanismo. Y para quienes levantamos, muy conscientemente, las banderas del socialismo como la única solución que poseen los pueblos para liberarse de todos los males creados por esta insana y absurda sociedad, es una obligación encarar los peligros que podrían acarrear asumir una posición digna y desenmascarar los intereses y planes de la burguesía y sus agrupaciones o logias criminales y terroristas que se escudan detrás de una religión y dicen defender una “causa nacional”. Pues, estamos expuestos a las acciones desesperadas los criminales de las clases dominantes.Nuestras ideas y verdades, la denuncia por los crímenes y el genocidio que acomete la entidad criminal de Israel contra los pueblos árabes palestino y libanés (cristianos y musulmanes); y, de sus constantes injerencias en el mundo, como en Colombia y Georgia, les generan pavor insoportable. El desprestigio, o incluso, hasta la muerte del denunciante son sus accionares más comunes. Muchos serios historiadores árabes, europeos, norteamericanos, e incluso, hasta europeos de religión judía han sido víctimas y blanco de atentados e infamias por las organizaciones del sionismo internacional y su servicio de inteligencia (el MOSSAD). Pero las ideas y las causas justas no la callarán nunca ni el crimen ni la infamia.Ningún pueblo se ha salvado de ser perseguido por las ambiciones de las clases dominantes de otros pueblos. “La historia de la humanidad es la historia de las lucha de clases” refería Carlos Marx. Son ellos, las clases dominantes de todos los países, la misma burguesía encubierta en sus varias facetas (judío-sionista, cristiana-Opus, conservadora-protestante, ortodoxa y musulmana) los verdaderos antisemitas, xenófobos, racista, segregacionistas y genocidas de la historia.El mayor “éxito” de la burguesía sionista -si es conveniente emplear ese término- ha sido el haber podido esconder detrás de la religión judía y del miedo, sus perversos fines económicos de clase; y, refugiándose en varios Mitos para intentar justificar ante el mundo, pero sobre todo ante los practicantes de la religión judía, la necesidad de un “Estado exclusivo para los judíos”.-Remito a mis lectores interesados a estudiar las últimas publicaciones del intelectual y profesor de la cátedra de historia de la Universidad de Tel Aviv, Sholmo Sand, en especial su libro titulado: "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde se cuestionan algunos principios de la historia sionista oficial. Los remito también a leer a Roger Garaudy, en su libro: “Los mitos fundacionales del Estado de Israel”. Y a leer a los intelectuales norteamericanos James Petras, John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt, quienes han demostrado en sus varias publicaciones el control del sionismo sobre la economía, y por ende, de la política exterior del imperialismo norteamericano. La histórica posición sumisa de los EE.UU. hacia Israel así lo demuestra- Lo más absurdo del caso, es que se nos pretenda difamar -al denunciante de los crímenes de Israel y sus mercenarios- tachándonos de antisemita y propagadores del antisemitismo nazi en el mundo. A esto los catedráticos estadounidenses citados más arriba, recogen en el mismo libro lo siguiente: “La acusación de antisemitismo continua siendo un arma recurrente contra los críticos de Israel… ha sido una forma muy efectiva de asegurarse de que las criticas a Israel y a los lobby rara vez se manifiesten en voz alta y, en el caso de que sí se hiciera, fueran ignoradas o desdeñadas”. Pág. 318.En Venezuela, como al igual que en el resto Latinoamérica y en el Caribe, resulta ridículo el pensar que se pretendan crear sentimientos de xenofobia contra los creyentes del judaísmo en la región. Los pueblos latinoamericanos son totalmente ajenos a la discriminación del europeo. Más, por el contrario, la discriminación racial siempre ha provenido del blanco europeo –sin distingo de religión- contra de los pueblos indígenas aborígenes, los afrodescendientes y los mestizos. El común del pueblo venezolano es ajeno a la discriminación, pero es muy consciente de lo que sucede en el Medio Oriente.Es importante recordar que el “Congreso Mundial Judío”, junto a sus tentáculos en Venezuela, hizo público un documento (Lista Negra), “Reporte año 2006”, en donde se nos acusaba a un grupo de personas, entre ellos: al profesor Vladimir Acosta, Alberto Nolia, Mario Silva, Basem Tajeldine y Susana Kalil de "ser los mayores promotores del Antisemitismo en Venezuela". De igual manera se pretendió tildar al Presidente venezolano, Comandante, Hugo Chávez. Por la consecuente y digna posición del gobierno revolucionario, no dudarán en hacerlo de nuevo. Solo semejante descaro e inmoralidad movilizan a estos cancerberos del capital. Nuestros nombres son ahora objetivos militares de los mercenarios del servicio de inteligencia Israelí (El MOSSAD). El mito del semitismo del judío askenazis En otros artículos hemos hablado sobre el verdadero origen de los judíos que habitan en la Palestina ocupada y sobre los Mitos Fundacionales del Estado de Israel. Hemos hecho referencia a intelectuales e historiadores europeos de religión judía como Shlomo Sand, Israel Shamir, entre otros, quienes han demostrado en sus estudios el falso origen semita de los judíos askenazis. Sólo nos bastaría con rescatar una verdad y decir que los judíos no representan una raza particular ni mucho menos una nacionalidad. Los judíos (askenazis), responsables de la creación del Estado de Israel, son europeo asimilados al judaísmo en el siglo VII y VIII (D.c.) en la decadencia del imperio de los Jazares (quienes eran paganos), antiguamente ubicado en la región del Volga, y quienes en medio de la derrota propinada por los Cristianos (bizantinos) y los Musulmanes, optaron por adoptar la religión judía que les permitió mantenerse neutros, al margen de los conflictos, y no ser asimilados a ninguno de los bandos encontrados. Por lo tanto, todos los judíos que emigraron de Europa hacia Palestina (los llamados askenazis), quienes invadieron, ocuparon, colonizaron, destruyeron, expulsaron y masacraron a los pueblos de la Palestina Histórica y fundaron la entidad genocida y criminal que hoy conocemos como Israel, no son semitas ni guardan la minima relación con los hebreos israelitas del antaño. Por lo tanto, queda por tierra el más importante mito fundacional de Israel. Salvado este punto, hablaremos solo del miedo que el sionismo necesita mantener entre los creyentes judíos para mantener su dominio.Los europeos de religión judía viven en la paranoia de creerse un pueblo elegido y superior a los demás, y a la vez perseguido por semejante envidia y el egoísmo en el mundo. La burguesía sionista dice: “segrega y reinarás”. Los sionistas muy temprano entendieron que, no era suficiente para mantener el poder en el tiempo, referirse a una raza pura genéticamente, sino a un pueblo elegido y superior que necesitaban una tierra prometida.Antes del infame Holocausto Judío, la burguesía europea judía (los sionistas) no había logrado convencer a los europeos de religión judía migrar a Palestina para edificar allí un Estado para los judíos. Necesitaban una razón que motivara el éxodo judío hacia “la tierra prometida”.Acontecido el holocausto por los nazis contra todos los alemanes “no-arios”, comunistas y opositores a Hitler, y contra otros pueblos como el polaco, y con especial ensañamiento contra el pueblo ruso (-en este último provocando más de 20 millones de muertos) los medios propagandísticos comprados y pagados por los sionistas encontraron el perfecto justificativo y la excusa para ejecutar sus planes. El miedo al prójimo; el miedo a la asimilación; el miedo a los “gentiles” o los “goyim” uniría a los europeos judíos entorno al mito de la “tierra prometida” y del “pueblo elegido e históricamente perseguido”. Surgió así otro nuevo mito: “un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo”.No pretendemos negar que en varios momentos de la historia los creyentes del judaísmo hayan sido perseguidos. Especialmente en España, Rusia y en la Alemania Nazi esas comunidades de creyentes del judaísmo vivieron crueles episodios de crímenes y masacres. Pero debemos ser siempre justos y admitir que no han sido solo ellos las únicas comunidades perseguidas en la historia. De igual manera fueron perseguidos los cristianos europeos por las clases dominantes de cada una de sus divisiones (católicos, ortodoxos y protestantes). Asimismo sucedió con los musulmanes, y cada una de las clases dominantes de sus divisiones (sunies, chiíes y drusos, etc.) se enfrentaron entre sí. Lo mismo sucedió entre las clases dominantes de las dos religiones monoteístas (cristianos y musulmanes) enfrentados en lo que se llamaron las cruzadas. “Las historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases”, decía Marx. La historia del dolor de comunidad de creyentes de todas las religiones nunca podrán ser un “cheque en Blanco” para acometer semejantes crímenes contra otros pueblo. Gaza, un Holocausto previamente anunciado. El 28 de febrero de 2008, ya el vice ministro de Defensa israelí, Matan Vilnai, había amenazado a los “Goy” (cerdos palestinos) con un Holocausto en la Franja de Gaza. En radio del ejercito israelí, y dijo: "Si el fuego de los Qassam se intensifica y los cohetes alcanzan una gama mayor, ellos (los palestinos) traerán sobre si mismos un Holocausto más grande, porque utilizaremos todo nuestro poder para defendernos". Pero en realidad, el holocausto palestino es un hecho continuado desde 1948, fecha en que se inicia la invasión y la destrucción de Palestina. La muerte ha sido una constante por más de 60 años.Para los sionazistas de Israel (responsables de centenares de miles de muertos y más de 5 millones de desplazados y refugiados palestinos) son terroristas los pueblos quienes se resisten a morir y ser expulsados de sus tierras.Gilad Atzmon, escritor y activista de origen judío (–hoy auto considerado como un ex judío-) nacido en Israel y exiliado en Londres, donde defiende la causa de la liberación del pueblo palestino, en un discurso pronunciado el 1 de marzo de 2008 en Hampshire (Reino Unido), dijo lo siguiente: “A pesar de que los hechos se desarrollan ante nuestros ojos; a pesar del hambre en Gaza; a pesar de que un alto funcionario israelí admite las inclinaciones genocidas contra los palestinos; a pesar de la intensificación de las matanzas, todavía nos asusta admitir que Gaza es un campo de concentración y que está a punto de convertirse en un campo de la muerte. Por alguna extraña razón, muchos de nosotros aún no han aceptado que en lo tocante al mal, Israel es el campeón mundial de la inclemencia y la venganza”.El holocausto del pueblo palestino es fruto del peor enemigo que enfrenta la humanidad: el sionismo internacional, o mejor dicho, el sionazismo, quienes son parte importante del imperialismo norteamericano). También este Holocausto es producto de la cómplice “Comunidad Internacional”, o mejor dicho, “Comunidad de Intereses de los Capitales Transnacionales”. Hitler Y Teodoro Herzl, dos hermanos y un mismo sueño. Hitler fue el fruto de una burguesía alemana hostigada por el humillante Tratado de Versalles. El nazismo fue el movimiento político que aupaba a la burguesía y a la pequeña burguesía alemana protestante, quienes vislumbraron en la defensa a ultranza de un extraño “nacionalismo” (chovinista) y en la creencia de una supuesta “pureza racial”, las banderas e ideas que les permitirían hacer frente a los capitales transnacionales que los sometían y les negaban su reproducirse.Teodoro Herzl, así como sus hijos ideológicos David Ben Gurión, Golda Meir, Shimon Peres, Isaac Rabin, Sharon y Ehud Olmert etc., es fruto de la burguesía financiera alemana y europea hostigada por la misma burguesía y la pequeña burguesía también alemana de religión cristiana protestante. El sionismo fue y sigue siendo el movimiento político de esa parte de la burguesía europea quienes vislumbraron en la religión judía y en defensa a ultranza de un extraño “nacionalismo” (nacido de una religión) las banderas que les permitirían hacer frente a los capitales alemanes y transnacionales que los sometían y les negaban reproducirse.Hitler no persiguió a los sionistas. Aunque el Führer fue traicionado por estos últimos a finales de la 2da Guerra Mundial, de la misma manera que lo hicieran en la 1ra Guerra Mundial. Previo a ello existió una alianza o compromiso Nazi-Sionista para luchar contra la izquierda europea. Hitler y los sionistas unieron fuerzas para acabar con aquellos alemanes de religión judía que se oponían al sionismo y al nazismo, y contra quienes levantaban las banderas del comunismo. Los préstamos monetarios que los sionistas hicieran al régimen fascista de la Alemania nazis en sus inicios también fueron otras de las grandes revelaciones que siempre han intentado ocultar.La lucha de clases intestina que se desarrollo en la Europa de la depresión (post primera guerra mundial) logró su mayor hazaña al encubrirse en las religiones (en el anticristianismo judío y el antisemitismo cristiano). El nazismo y el sionismo fueron como aquellos hermanos gemelos de una novela desquiciada, que se enfrentaron entre sí por una maldita herencia que el egoísmo no les permitió dividir.La burguesía sionista (alemanes y británicos de religión judía) necesitaba de un Estado en donde poder consolidar sus ideas y planes de dominio reproducción y expansión. Destruido el nazismo, el decadente imperio británico y el incipiente imperio norteamericano precisaban resarcir sus deudas y compromisos adquiridos por los préstamos recibidos de los capitales sionistas. Los aliados naturales coincidieron. No bastaban los millones de muertos que había dejado la segunda guerra mundial. Ahora, los pueblos árabes deberían pagar su cuota de sangre.

ESTE CRIMEN NO TIENE PERDON

2009-01-05T11:34:00.000-08:00

(VIDEO) Imágenes de Gaza: Los sionistas han hecho más que sus predecesores nazis; ellos no bombardearon el gueto de Varsovia
Por: Aporrea.org-F.H.H Fecha de publicación: 04/01/09

imprímelo

mándaselo atus panas

Cinco hermanas palestinas de 4 a 17 años muertas en el bombardeo israelí a una mezquita del campo de refugiados de Yabalia yacen en la morgue de un hospital. 29-12-0804 de enero 2009. - ...Hacía tiempo que el estado sionista de Israel había llegado a repetir los mismos esquemas de terrorismo racista y genocida, con los también semitas, palestinos. La Maldición de Sharón sigue vigente. A pesar de que el genocida de Sabra y Shatila sigue vegetal, sus correligionarios se inspiran en los criterios filonazis que tan orgulloso hacía públicos tras las masacres de Sabra y Shatilla.No hay más que recordar la extensa entrevista que en diciembre de 1982 el periodista israelí Amos Oz realizó para el periódico Davar a Ariel Sharon. En esta entrevista, Sharon explicitó una lógica de genocidio contra el pueblo palestino que se aproxima en términos y prácticas a la ejecutada por el nazismo, régimen por el que el actual primer ministro mostró abierta admiración.En palabras de Sharón "este sionismo-fascismo judío fue rechazado por el judaísmo y durante mucho tiempo ha sido minoritario. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial invirtió esa relación y el judaísmo dio un vuelco hacia el campo del sionismo. Esta identificación del judaísmo con el sionismo fue una verdadera victoria ideológica póstuma del nazismo que actuó para hacer del judaísmo una entidad racial y no religiosa como lo es el cristianismo o el islam"..."Por esa razón, la mayoría de los israelíes y de los sionistas en general encuentran normales los crímenes contra las poblaciones civiles palestinas y árabes, y la política de expansión de Israel"Un pueblo que se ha dejado aniquilar y masacrar, que ha permitido que se haga jabón con sus hijos y pantallas de lámpara con la piel de sus mujeres, ese pueblo es un criminal mayor que sus asesinos. Peor que los nazis. Vivir en este mundo de lobos sin usar los puños, los dientes y las uñas es un crimen más horrible que asesinar...."Aún hoy, por el pueblo judío estoy dispuesto a ocuparme voluntariamente de ejecutar el trabajo sucio, de los asesinatos de árabes según haya necesidad, de echar, quemar, exiliar; todo lo que haga falta para que se nos odie. Dispuesto a calentar el suelo que pisan los yids de la diáspora hasta que se vean obligados a precipitarse a venir gritando hasta aquí. Aunque para ello tenga que volar por los aires varias sinagogas. Me da igual. Y me da igual si cinco minutos después de que haya acabado todo el trabajo sucio, cuando se haya logrado el objetivo y todo esté en su sitio, ustedes me hacen un proceso de Nuremberg. Me pueden condenar a prisión de por vida. Me pueden colgar por crímenes de guerra si les da la gana... No lo duden. Déjenme que me ocupe de ese trabajo sucio, insúltenme con todos los insultos que se les ocurran. Lo que ustedes no pueden comprender es que el trabajo repugnante del sionismo no se acabó en 1948"..."Y si Galilea vuelve a recibir obuses katiucha, lo que me da un poco igual, haremos otra guerra, destruiremos y mataremos dos veces más hasta que tengan bastante".Más claro, agua. Esto es lo que hay. Era 1982, fue 1943, es 2008."El ghetto de Gazasovia"Fuente: Gabirel EzkurdiaRebelión

GENOCIDA URIBE TIENE LOS DIAS CONTADOS

2009-01-02T13:22:00.000-08:00

Las FARC proponen al pueblo colombiano trabajar por un Gobierno Bolivariano
Por: YVKE Mundial Fecha de publicación: 01/01/09

imprímelo

mándaselo atus panas
1º de enero e 2009.- Reproducimos el comunicado publicado este miércoles en exclusiva por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), dirigido al pueblo de Colombia y firmado por el Secretariado del Estado Mayor de las FARC-EP: "Al pueblo Colombiano: Culmina otro año vergonzoso para los colombianos caracterizado como nunca por una sucesión de crímenes, corrupción y gravísimos escándalos en las más altas esferas del poder. Un año que será recordado por la infame cadena de asesinatos, violencia y terror cometidos por la fuerza pública contra nuestro pueblo, lo que ratifica una verdad que hemos gritado ante el mundo entero desde hace más de 40 años: en Colombia hay un régimen de terrorismo de Estado. No obstante, este 2008 también será recordado como el año en que se fue descorriendo el velo del inmenso y engañoso fraude que han significado los 6 años del gobierno fascista encabezado por el dictador Álvaro Uribe Vélez; porque fue un fraude su reelección alcanzada con engaños, sobornos, truculencias y traiciones; fue un fraude su promesa de acabar con el paramilitarismo que, por el contrario, creció y mostró que sus tentáculos y ramificaciones llegaron a dominar no solo organismos de inteligencia como el Das, sino que alcanzaron la propia casa de Nariño; fue un fraude su política de acabar con la corrupción y la politiquería, pues no conoce la historia de Colombia administración más corrupta que la actual. Pasaron los años y este congreso será recordado en la posteridad como un parlamento, (con honrosas excepciones de la oposición) plagado de delincuentes confesos, mafiosos, componenderos y paramilitares con las manos tintas en sangre de compatriotas. Fue un fraude su política anti drogas, pues en estos años aumentó la producción de cocaína y se develó con meridiana claridad que los paramilitares son una mafia del narcotráfico nunca combatida por las fuerzas militares, que contaron y cuentan con la protección oficial y que en nefanda alianza asesinaron sin compasión a millares de inocentes en campos y poblados. Fue un fraude su proclamada victoria contra la insurgencia. Las abultadas cifras de muertos engañosamente presentadas a la opinión como pruebas de los pretendidos triunfos contra la guerrilla alcanzados por sus falsos "héroes," devinieron de la horrenda masacre de miles de humildes compatriotas, asesinados en un festín de muerte, llegando al extremo de legalizar cadáveres y crear carteles para cobrar recompensas por ellos, o, en su degradación moral, utilizarlos para obtener un permiso o una licencia de vacaciones. Tras la hipócrita denominación de "falsos positivos" lo que se esconde no es más que un nauseabundo y espantoso crimen de lesa humanidad contra los colombianos que apenas da una idea de la honda dimensión de un genocidio ejecutado sistemáticamente durante décadas por la fuerza pública contra nuestro pueblo y que reclama no destituciones compensadas con embajadas, sino condenas penales ejemplarizantes. Proponer, como lo hizo Uribe, que en las Unidades militares se reciban las denuncias sobre violación de los DD.HH., es como si Hitler le hubiera pedido a las SS que recibieran las quejas de los abusos cometidos por la Gestapo. Esta engañosa salida no es más que otra estafa al dolor de miles de colombianos que claman por conocer la verdad, sobre la suerte corrida por sus familiares asesinados a manos de las Fuerzas Militares del régimen. Lo que el Gobierno pretende es eludir la cuestión fundamental de todo este drama y no responder qué pasó realmente con el asesinato de miles de nuestros compatriotas, ni por qué fueron retirados 27 altos mandos militares incluidos varios generales, a tiempo que otros renunciaron incluyendo al comandante del ejército. El qué, el cómo, el cuándo y el por qué de toda esta tragedia, son preguntas que aún están sin respuesta. No puede ser casual ni coyuntural una crisis que se repite cíclicamente y por años. Estamos ante la evidencia de un hecho denunciado y negado mil veces. Escándalos que se tapan con otros escándalos producto de crímenes y de masacres: Mapiripán, La Rochela, El Aro, San José de Apartado, Urabá, El Naya, Jamundí, Guaitarilla, Cajamarca son nombres ligados ya por la memoria colectiva a otras tantas tragedias y a los nombres de generales como Rito Alejo del Río, Uscátegui, Manosalva, Montoya, Yanine, Iván Ramírez, Bedoya Pizarro, Mora Rangel, Ospina y al mismo presidente Uribe. El velo de las mentiras se está corriendo y más temprano que tarde brillará la verdad plena, para bien de la Patria. Es la concepción mafiosa de la Seguridad Nacional y del Estado, la que está en entredicho. Es la legitimidad de unas Fuerzas Militares, que reclaman el monopolio de las armas de la República y se valen de ellas para mancillarlas y para asesinar a su propio pueblo, lo que está en juego. Es la propia legitimidad del Estado la que está cuestionada porque detrás de la mentirosa retórica de la mal llamada "Seguridad Democrática" lo que se esconde es la guerra sucia contra el pueblo: el terrorismo del Estado. Está comprobado que las Fuerzas Militares actuando conjuntamente con los paramilitares han desplazado a mas de 4 millones de personas, desaparecido a más de 25 mil compatriotas, lanzando sus cuerpos a los ríos, convirtiendo a estos en cementerios sin tumbas, o en ocasiones arrojando vivas a sus víctimas a las fauces de cebados cocodrilos, como solían hacerlo en la hacienda de Miky Ramírez en Bolívar y en la hacienda "Villa Sandra", en Puerto Asís (Putumayo). En los últimos 5 años, han asesinado a más de 1.800 indígenas y 2.570 sindicalistas. Las confesiones de los jefes paramilitares sobre sus espeluznantes matanzas, de sus estrechas relaciones y su financiamiento por parte de empresas nacionales y multinacionales sorprendieron al país nacional, pero no al establecimiento. Empresas como Postobón, Bavaria, Coca-Cola, Carbones del Caribe, Brasilia, Copetran, Vikingos, Palmicultores del Magdalena, Cafeteros de la Sierra Nevada, Carboneras del Cesar, Ecopetrol, Prodeco, Pizano, Maderas del Darién; Maderas de la Cuenca del río Truandó, Transportadores de Carbón del Monte, Bancol, Drumond, Hyundai, Corcel, Club Vacacional Mendihuaca, Caribbean Resort, algunos contratistas de Gases del Caribe, Chiquita Brands (le regaló 3.000 fusiles a los paramilitares), Dole, Probán, Unibán y Sociedad Emilia Hazbún y Cia., han utilizado al paramilitarismo para imponer relaciones laborales precapitalistas y en otros casos, para realizar sus grandes proyectos arrasando por completo con pueblos de pobres y de indígenas como sucedió en la Sierra Nevada de Santa Marta, para la construcción de la represa sobre el río Bessote; la represa de Urrá en Córdoba, donde sin contemplación desalojaron a todos los Embera katíos; y en Urabá, para el desarrollo de los proyectos de palma africana y banano, donde el mismo paramilitar H.H. reconoció sin rubor, haber asesinado a más 3.000 personas. El monstruo de la narco-para-política se tomó a Colombia y compromete a toda la cúpula del Estado, empezando por el propio Uribe cabecilla principal del paramilitarismo, al Vicepresidente Francisco Santos inspirador del "Bloque Capital", a la Comandancia del Ejército y de la Policía (los Montoyas, los Padillas y los Naranjos), al ministro de defensa Juan Manuel Santos (que conspiró con Carlos Castaño), al exjefe del Das Jorge Noguera y a más del 35 por ciento del Congreso. Este régimen terrorista del gran capital y del latifundio genera una profunda corrupción. Nunca antes las instituciones se habían enlodado tanto por descender tan bajo, ni tampoco la delincuencia organizada había subido tan alto, al punto, que la augusta Casa de Nariño conocida históricamente como residencia presidencial y sede del gobierno de turno, ha sido convertida por el presidente Uribe en algo así como el "Basurero de doña Juana", de cuyo fondo emanan tóxicos y pestilencias que a diario envenenan el organismo de la Nación y contaminan el ambiente más allá de las frontera patrias. Porque todo en este gobierno hiede. Como el inmoral caso de la Yidis política, que estremeció al país cuando se conoció que la aprobación de la primera reelección en el Congreso, fue producto del pago en prebendas a Yidis Medina y Teodolindo Avendaño por parte de los Ministros de la Protección Social e Interior, Diego Palacios Betancourt y Sabas Pretelt respectivamente y que hoy se repite agigantada, la inmoralidad que pretende una repudiable segunda reelección de Uribe, sostenida sobre trampas, narco-dineros, sobornos y engaños a la población. El derrumbe de las pirámides, de las que hace parte la familia presidencial y cuyos costos tratan de descargar sobre los hombros de la gente humilde, es otra muestra del engaño, la corrupción y las componendas de la narcotizada clase política colombiana. Todo esto acontece en medio de una crítica situación social deteriorada al extremo por la Reforma Laboral uribista que cercenó las conquistas obtenidas por los trabajadores tras años de intensas luchas y que generalizó el esclavista sistema de las Cooperativas de Empleo para explotar más a los obreros y empleados, situación afectada también porque una buena cantidad de hospitales han sido cerrados, muchas universidades públicas están sin presupuesto y otras paramilitarizadas, las empresas estatales más rentables fueron entregadas a precio de ganga al capital trasnacional (sobre todo gringo y español), el desempleo sigue su línea ascendente, los salarios son bajos y la depauperización permanente, el déficit de vivienda aumenta, la cobertura social del sistema de salud es absolutamente precaria, las insuficiencias educativas son crecientes, gran porcentaje de los municipios del país carecen de agua potable, el arrasamiento del equilibrio ecológico presagia catástrofes, los damnificados de la violencia se sumen en el olvido oficial, se mantiene la desnutrición secular de franjas importantes de la niñez colombiana, todo esto como manifestaciones de la política de un estado y de una oligarquía voraz, que solo piensa en su chequera y que como si fuera poco pretende comprometer al país en un oneroso e inaceptable tratado comercial (TLC) con los Estados Unidos. Y mientras campea esa miseria social, el Gobierno colombiano gasta anualmente 22. 21 billones de pesos, un 6,5 por ciento del producto interno bruto (PIB) que asciende a 351,2 billones de pesos. Si el Estado destinara a educación y salud el total del gasto militar, con ese dinero podrían construirse 3.666 escuelas y 220 hospitales de tercer y cuarto nivel. Pero no, todas las llaves que puedan conducir al mejor estar del pueblo están cerradas, el único grifo que dejan abierto para que el pueblo lo utilice hasta saciarse, es el de la muerte. A tal despilfarro militar se suman los cerca de 10 mil millones de dólares gastados por el gobierno de los Estados Unidos durante los últimos 6 años en su guerra contra el pueblo colombiano a través del imperial, inútil y fracasado Plan Colombia, porque la verdad es que nuestra soberanía está completamente deshilachada, ya que la injerencia norteamericana es cada vez más grande y mayor la sumisión de Uribe, a quien el imperio le designó en Latinoamérica el mismo papel de Caín que juega Israel en el Medio Oriente. Por ello conspira y provoca buscando desestabilizar los gobiernos de Chávez y Correa. Vale recordar que el capitalismo mundial vive su peor crisis en muchos años y que los efectos del colapso neoliberal y del capitalismo salvaje atropellan a millones de seres humanos y al mundo, sin que el sistema vislumbre en su horizonte ninguna perspectiva para superarlo, aunque en los Estados Unidos hayan elegido como Presidente a Barack Obama, quien a pesar de las expectativas que ha generado, difícilmente podrá colmar las esperanzas que muchos han depositado en el. Sólo la iniciativa creadora de los pueblos y sus luchas pueden corregir el rumbo del actual caos, y el Socialismo se yergue otra vez, como el único que puede humanizar el planeta y enrumbar a la sociedad por caminos de paz, igualdad, justicia, desarrollo, bienestar y felicidad social. Es la enseñanza que surge de los procesos en marcha bajo el influjo actuante de las mayorías, en el Viejo Mundo, en nuestra América y en el Caribe. En este gran contexto nacional y mundial germinan fundadas razones para el optimismo. Se levantan con inagotable fuerza, grandes manifestaciones sociales de campesinos, trabajadores, indígenas, estudiantes, del movimiento popular y de las fuerzas democráticas, como esa formidable corriente de opinión que constituyen los "Colombianos por la paz". A todos ellos desde aquí, nuestro saludo combativo colmado del irrevocable compromiso por la solución política, hacia una verdadera paz con justicia social. En esta gesta heroica, los mandos y combatientes de las FARC-EP estaremos, como desde Marquetalia, acompañando al pueblo en sus más altos empeños hasta alcanzar la Nueva Colombia, porque los farianos nos nutrimos e inspiramos de las invencibles luchas de nuestro pueblo, de las certezas que nos han acompañado durante 44 años de lucha revolucionaria, del ejemplo y sacrificio de Raúl, Iván, Felipe, Camilo, Dago y tantos otros caídos y especialmente del ejemplo y enseñanzas del invencible y legendario conductor de guerrillas, Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez. Saludamos y les manifestamos nuestra solidaridad militante en las cárceles del régimen a los guerrilleros y a todos los presos políticos, a Sonia, Simón e Iván Vargas, a todos les reiteramos que no cejaremos la lucha por cristalizar un Acuerdo Humanitario. Saludamos a los guerrilleros y guerrilleras de las FARC-EP, a las Milicias Bolivarianas, Partido Clandestino, Movimiento Bolivariano, otras organizaciones revolucionarias, organizaciones de masas, fuerzas democráticas, a nuestros simpatizantes y amigos los alentamos a redoblar esfuerzos. Los colombianos no podemos tener como destino las actuales desgracias, porque el futuro nos pertenece es que debemos labrarlo desde siempre, y eso solo será posible mediante la unidad y la convergencia del esfuerzo colectivo. Al pueblo colombiano le proponemos trabajar por un nuevo Gobierno, Patriótico, Democrático, Bolivariano con rumbo al Socialismo, que desarrolle la Plataforma Bolivariana, trabaje por una constituyente que sea respetada en sus decisiones, representativa de todos los sectores de muestra nacionalidad, que aborde los temas vedados a la constituyente de 1991 y así cimentar sobre sus bases la paz democrática que anhelamos la enorme mayoría de los colombianos. En Bolívar nos encontramos todos ¡Honor y gloria a nuestros combatientes caídos! ¡Hasta la victoria siempre! ¡Hemos jurado vencer y venceremos! Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP. Montañas de Colombia, Diciembre 22 del 2008".

NADA MAS QUE LA PURITA VERDAD

2009-01-02T12:04:00.000-08:00

Howard Zinn: “Guerra y Justicia Social”
Howard Zinn es uno de los historiadores más célebres del país. Su obra clásica “Historia del Pueblo de los Estados Unidos” (A People’s History of the United States) cambió la manera en que se considera la historia en el país. El libro se publicó por primera vez hace 25 años y ya se vendieron más de un millón de ejemplares. Es considerado un fenómeno dentro del mundo editorial, y cada año se venden más y más copias. Tras servir como soldado en la Segunda Guerra Mundial, Howard Zinn se convirtió en disidente y activista por la paz. Participó activamente en el movimiento por los derechos civiles y en muchas de las luchas por la justicia social de los últimos 40 años. Dio clases en la Universidad Spelman, históricamente conocida por tener como estudiantes a mujeres de color, y fue despedido por insubordinación luego de defender a los estudiantes. Recientemente fue invitado a volver a la universidad para dar el discurso de graduación. Howard Zinn ha escrito numerosos libros y es Profesor Emérito de la Universidad de Boston. Pocos días después de la elección presidencial de 2008, dio una conferencia en la Universidad de Binghamton. El nombre de la conferencia es “Guerra y justicia social”.Escuche/Vea/Lea (en inglés)

CHAVEZ: UNA DURA BATALLA SE NOS VIENE EN LA SIGUIENTE DECADA

2008-12-29T12:51:00.000-08:00

(VIDEO) Chávez: "La década que viene será una dura batalla. Preparémonos"
Por: YVKE (Patricia Rivas) Fecha de publicación: 28/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

El presidente Hugo Chávez reflexiionó sobre la Revolución Bolivariana, relacionándola con los sucesos de la Guerra de Independencia.28 de diciembre 2008. - El Presidente Chávez recordó durante el acto de salutación de fin de año a las guarniciones militares, desde la Escuela Básica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en Maracay, su trayectoria militar, compartiendo con los soldados recuerdos, anécdotas y escritos de aquellos años, y afirmó sentirse honrado cada vez que la oligarquía venezolana, en su intento por denigrarlo, lo llama teniente coronel o subteniente: "Oligarcas que me odiáis, ¡llamadme subteniente, que me honráis sin daros cuenta! ¡Llamadme soldado, que eso es lo que soy!", gritó, arrancando un aplauso de las filas de cadetes que lo escuchaban.El presidente Chávez hizo un repaso por las diferentes etapas del proceso revolucionario en las filas de la Fuerza Armada Nacional, y recordó que "las primeras células del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-200), comenzaron a crearse aquí, en los cuarteles de Maracay, en 1978, 1979".Chávez hizo con los soldados una reflexión sobre el pasado, el presente y el futuro de la patria, en los albores del segundo centenario de la Guerra de Independencia."A Bolívar lo destrozaron los oligarcas de Venezuela y de Colombia. A Sucre lo destrozaron y lo mataron. Los persiguieron. A Urdaneta lo destrozaron en vida. A Manuela la persiguieron y la destrozaron. A Simón Rodríguez lo echaron y lo destrozaron. A Cipriano Castro, hace cien años, lo echaron y lo destrozaron ante la historia.¡Pero aquí estamos los hijos de Bolívar, las hijas de Bolívar! Hemos vuelto. Y yo creo, me lo dice el corazón, que ahora llegamos para triunfar. No para ser echados ni para ser humillados. Llegamos para triunfar, con el pueblo, con la patria y por la patria. Para siempre. Llegamos. Llegamos y no nos iremos"."Cada soldado aquí debe sentirse orgullosode ser hijo de Bolívar, hija de Bolívar. Libertadores de la patria nueva", dijo el presidente a los soldados de la Escuela Básica de la FANB en Maracay, donde además firmó el decreto de creación de la Escuela de Formación de Oficiales Técnicos de la FANB."Esto sigue siendo un desafío para los soldados de hoy y los soldados de mañana: el síndrome de Sta. Marta, lo llamé yo una vez", anunció el presidente, estableciendo un paralelismo entre los acontecimientos de 1829-30 con los que están por venir.Chávez diferenció tres grandes etapas en el proceso revolucionario que viene desarrollándose en Venezuela desde 1989: la primera etapa, que denominó "los años de la tormenta", sería la década 1989-1999; la segunda etapa, que concluye ahora, fueron los primeros 10 años del gobierno revolucionario; y anunció que viene una tercera etapa: de 2009 a 2019."Toda la década que viene va a ser una dura batalla, preparémonos. Va a ser de nuevo La Campaña Admirable; va a ser de nuevo La Expedición de los Cayos, La Campaña de Guayana, La Campaña del Centro, la continuación de todo eso", afirmó."Nuevas campañas vienen, soldados. Preparemos el bastimento. El del alma, primero que nada, para seguir en marchaz forzadas construyendo la patria que le dejaremos a nuestros hijos, construyendo la Revolución Socialista. Porque la patria o es socialista o no es patria. En el capitalismo no hay patria para nosotros: sólo colonia, lo que fuimos durante mucho tiempo. ¡Ya basta! Queremos ser independientes, y eso sólo se logra a través de una Revolución Socialista".

Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

UN MEDIOCRE HIJO DE VARGAS LLOSA EN EL DEPARTAMENTO DE ESTADO

2008-12-29T12:39:00.000-08:00

Un "Idiota" en el Departamento de Estado.
Según nos informa nuestro Duende de Washington recientemente vio entrar al edificio del Departamento de Estado en la capital norteamericana, al escritor peruano Álvaro Vargas Llosa autor conjuntamente con el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza y el cubano-americano-español Carlos Alberto Montaner, del libro "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano", una obra que más bien parece un sainete cómico que un retrato veraz de la realidad política del continente americano.
Según nos cuenta nuestro Duende capitalino el "hijito del papá Vargas Llosa" iba acompañado de sus colegas Montaner y Apuleyo Mendoza que estaban citados por un alto funcionario del Departamento de Estado para una consulta de evaluación urgente sobre la situación en el continente sur, que sirviera de base para un dosier que le querían presentar a la futura jefa de la diplomacia norteamericana Hillary Clinton .
Hasta ahora sabíamos de las estrechas relaciones que tenían estos tres personajillos con la diplomacia norteamericana pero no habíamos tenido prueba alguna de que se les consideraba "asesores oficiales" del Departamento de Estado norteamericano, cosa que revela el propio Álvaro Vargas Llosa en un reciente artículo que escribiera el peruano para la revista que publica semanalmente en español el diario de Fort Lauderdale "Sun Sentinel".
Con quien se reunieron los autores del Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano" no lo hemos podido todavía averiguar. Pero como nos dijo nuestro Duende de Washington: "Seguro que ese es el Perfecto Idiota norteamericano del Departamento de Estado que se traga los cuentos y embustes que le hacen estos tres pícaros asesores latinoamericanos.

CAPITALISTAS NO CREEN EN NADIE SOLO EN EL DIOS "USURA"

2008-12-22T11:22:00.000-08:00

(VIDEO) Capitalistas han manipulado mensaje de Cristo para explotar a los pobres
Por: Venezolana de Televisión Fecha de publicación: 21/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Credito: VTV"El Reino de los Cielos no es un reino o vida mas allá de las nubes. O es aquí o en ninguna parte..."-alertó el Presidente Chávez en el último programa dominical del 2008./ "Es en la Tierra, por eso Cristo vino aquí y nació entre los pobres, en el pesebre".Diciembre 21, 2008.- El Jefe de Estado advirtió que el sistema capitalista en toda su historia ha tergiversado el mensaje de Jesús sobre el Reino de los Cielos para los pobres, con el único propósito de explotar a las mayorías empobrecidas en beneficio de las minorías que disfrutan las riquezas del mundo.El niño Jesús Cristo nació en la tierra, pobre y humano, para luchar y hacer realidad en este planeta el reino de los cielos, de igualdad y justicia, y no a ser pobres en vida para una vez muerto conquistar la gloria en el más allá, dijo el Comandante Chávez durante el último programa del año de "Aló, Presidente", realizado desde El Valle donde inauguró una nueva Clínica Popular."Porque se ha manipulado mucho el mensaje de Cristo, quien dijo que el Reino de los Cielos es el de los pobres. De asa manera han manipulado durante siglos a los pobres del mundo, para que acepten callados la explotación""Cristo nació para llamarnos a hacer aquí, en la Tierra, el Reino del Amor", reveló, agregando que eso no tiene otro nombre que el Socialismo.El primer mandatario recordó que Socialismo viene de lo Social, mientras el capitalismo procede del capital."El Socialismo es la doctrina, ciencia, del desarrollo de lo Social. Capitalismo es la ciencia, técnica, el arte inmoral del desarrollo del capital o crecimiento del capital, (para el capitalismo) lo demás son importa, que se muera la gente de hambre mientras los capitalistas acumulen su capital".Puntualizó el Presidente que allí está la clave de la confrontación que se abrió de nuevo en la humanidad y donde Venezuela se tornó como en el centro de la batalla entre los socialistas y los capitalistas. "Entre un pueblo cada día más conscientes y quienes lo explotaron siempre". Dijo que es por esto que el tema de la Enmienda Constitucional es de vital importancia, pues permitirá ahondar más en el camino socialista, verdaderamente democrático y humano para la felicidad del pueblo venezolano.Al despedir el último programa del año de Aló, Presidente, el mandatario deseó lo mejor para la familia venezolana, instándola a disfrutar las fiestas navideñas y de Fin de Año con amor, moderación y sencillez para continuar en el 2009 el trabajo por hacer de Venezuela una gran nación de justicia e igualdad.
Noticia leida aproximadamente 2023 veces.Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es: Venezolana de Televisión (http://www.vtv.gov.ve)

LAS TONTERIAS QUE DICE EL GENOCIDA GEORGE W. BUSH

2008-12-16T11:38:00.000-08:00

DESDE MI TUMBA FRÍA
LOS 'BUSHISMOS' MÁS FAMOSOS
"Nuestros enemigos son innovadores e ingeniosos y nosotros también.
Nunca paran de pensar en nuevas formas de dañar a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco"
"Estoy convencido de que los seres humanos y los peces seremos capaces de coexistir pacíficamente"
"Hay un refrán en Tennesse... sé que existe en Texas... debe de existir en Tennesse: engáñame una vez... avergüénzame... bueno lo que significa es si me engañas una vez no me engañarás dos"
"Siento un gran honor por poder estrechar la mano del valiente ciudadano iraquí al que Saddam Hussein le amputó la mano"

«Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar».

«No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua».

«La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla».«Creo que estamos en un camino irreversible hacia más libertad y democracia. Pero las cosas pueden cambiar».«Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores».«Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes».«Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso».

«La cosa más grande de América es que cada uno debería votar».«Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo».«El gas natural es hemisférico.
Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario». «Hemos perdido mucho tiempo hablando de Africa con justicia.
Africa es una nación que sufre una increíble enfermedad».«He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero». «El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur».
«¿Ustedes también tienen negros?». (Al presidente brasileño Fernando Cardoso)«Después de todo, hace una semana Yasir Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo».«Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar».«Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región».
«Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico».
"Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe.
No necesariamente basada en la religión. Pienso que hay una vida allá, por tanto una noción de la vida, de la libertad y la búsqueda de la felicidad". "El apagón de California es verdaderamente un resultado de no haber plantas generadoras de energía suficientes y entonces no hay energía suficientes para energizar las plantas de energía".«(El vicepresidente) Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar».
«Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio». «Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños».
«Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar».«El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia.
Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista».

Después de tantos disparates en boca de este Presidente no hay porque extrañarse de que estemos donde estamos.
Y hasta mañana amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mí tumba fría. Bambarambay.

"Hay un refrán en Tennesse... sé que existe en Texas... debe de existir en Tennesse: engáñame una vez... avergüénzame... bueno lo que significa es si me engañas una vez no me engañarás dos"
"Siento un gran honor por poder estrechar la mano del valiente ciudadano iraquí al que Saddam Hussein le amputó la mano"
«Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar».
«No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua».
«La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla».«Creo que estamos en un camino irreversible hacia más libertad y democracia. Pero las cosas pueden cambiar».«Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores».«Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes».«Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso».
«La cosa más grande de América es que cada uno debería votar».«Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo».«El gas natural es hemisférico.
Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario». «Hemos perdido mucho tiempo hablando de Africa con justicia.
Africa es una nación que sufre una increíble enfermedad».«He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero». «El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur». «¿Ustedes también tienen negros?». (Al presidente brasileño Fernando Cardoso)«Después de todo, hace una semana Yasir Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo».«Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar».«Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región».
«Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico».
"Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe.
No necesariamente basada en la religión. Pienso que hay una vida allá, por tanto una noción de la vida, de la libertad y la búsqueda de la felicidad". "El apagón de California es verdaderamente un resultado de no haber plantas generadoras de energía suficientes y entonces no hay energía suficientes para energizar las plantas de energía".«(El vicepresidente) Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar».
«Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio». «Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños».
«Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar».«El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia.
Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista».
Después de tantos disparates en boca de este Presidente no hay porque extrañarse de que estemos donde estamos.

ESTE GENOCIDA OBEDECE TODO LO QUE LE DICE EL DEPARTAMENTO DE ESTADOS DE LOS EEUU

2008-12-15T12:49:00.000-08:00

GENOCIDA ALAN GARCIA PEREZ PRESIDENTE DEL PERU DE TELEMARATONERO.

Siguiendo la dirección del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el genocida presidente peruano Alan García Pérez, a puesto el frente del Palacio Presidencial a disposición de un telemaraton al mas puro estilo del payaso “Don Francisco” de la televisión chilena.

El pretexto para este acto circense es la patraña de recoger fondos para una institución hospitalaria.

GENOCIDA ALAN NO SABE QUE LA MEJOR FORMA DE AYUDAR A CUALQUIER INSITITUCION AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD, ES GOBERNAR BIEN, PROVEYENDO DE TRABAJO Y BIENESTAR A LA CIUDADANIA.

OTRO SI DIGO:

EN IRAK LE TIRARON ZAPATOS AL GENOCIDA GEORGE W. BUS. AL GENOCIDA ALAN GARCUA ALGUIEN DEBE ARROJARLE PEZUÑAS DE CHANCHO.

UN EVENTO QUE VALES LA PENA VER

2008-12-15T12:15:00.000-08:00

Vea el acto en su totalidad (VIDEO) Presidentes Hugo Chávez y Raúl Castro se reúnen en Miraflores
Por: RNV / Aporrea.org Fecha de publicación: 13/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Credito: ABN13 Diciembre 2008.- Este sábado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó junto a su par cubano Raúl Castro al Palacio de Miraflores para sostener un encuentro enmarcado en la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), proyecto creado por ambos países en el año 2004.Este encuentro se produce luego que, durante la mañana de este sábado, ambos mandatarios se desplazaran desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía hasta la plaza Bolívar de Caracas para colocar una ofrenda floral ante la estatua ecuestre del Padre de la Patria. Posteriormente, en horas de la tarde rindieron honores ante el sarcófago del Libertador Simón Bolívar en el Panteón Nacional.Se tiene previsto que luego de la conversación privada de ambos mandatarios, se firmen instrumentos jurídicos que beneficiarán a ambos pueblos; y se le imponga la condecoración Collar de la Orden Libertador.Es importante señalar que la visita oficial del Presidente de la mayor de las Antillas a esta nación, es la primera que efectúa al exterior luego de asumir el mandato de la isla caribeña el pasado mes de febrero.Hay que recordar que este viernes 12 de diciembre fue instalada la IX Comisión Mixta Cuba-Venezuela, enmarcada en el ALBA, propuesta de integración que se fundamenta en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.Cabe destacar que el ALBA tiene como prioridad la unión de los países latinoamericanos y caribeños en un bloque político, económico y social que cumpla con tres grandes fundamentos: cooperación, solidaridad y complementariedad.

Noticia leida aproximadamente 1796 veces.Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es: Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve)

IRAK: INSULTARON A LOS PERROS AL LLAMAR "PERRO" A BUSH

2008-12-15T12:04:00.000-08:00

“Es el beso del adiós, perro” (VIDEO) Un periodista iraquí lanza sus zapatos a George Bush y lo llama 'perro'
Por: Aporrea, YVKE, Agencias Fecha de publicación: 14/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

En repudio periodista iraquí lanzó zapatos contra presidente Bush

Al Maliki trata de detener uno de los zapatos arrojados contra Bush

Los zapatos no dieron en el blanco. Uno voló sobre la cabeza de Bush dio contra la pared.
14 de diciembre 2008. - Un periodista iraquí llamó en árabe "perro" al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y le arrojó sus zapatos durante una conferencia de prensa que el mandatario realizó el domingo en Bagdad.
Funcionarios de la seguridad iraquí y agentes del servicio secreto de Estados Unidos saltaron sobre el hombre y lo arrastraron gritando fuera del salón, donde Bush daba una conferencia con el primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki.Los zapatos no dieron en el blanco por 4,5 metros. Uno voló sobre la cabeza de Bush dio contra la pared. Bush sonrió en forma incómoda mientras Maliki lucía en tensión. "No me preocupa", dijo Bush, instando a todos a la calma mientras el ruido invadió la sala.
“Es el beso del adiós, perro”, le gritó el periodista a Bush antes de lanzar sus zapatos contra el presidente estadounidense, que pudo esquivarlos, durante una conferencia de prensa junto al primer ministro iraquí, Nuri al Maliki.
Según sus compañeros de trabajo, el gesto de Muntazer fue premeditado.
"Muntazer nos había prevenido desde hace meses, al menos desde hace siete meses, que lanzaría los zapatos a la cabeza de Bush si tuviese la ocasión de estar frente a él", comentó a la AFP uno de sus compañeros en las oficinas de Al Bagdadia en Bagdad, canal iraquí que tiene su sede en El Cairo.
"Cuando nos prometió que lo haría, pensamos que eran sólo palabras", añadió el compañero, que reclamó el anonimato.
Según otro colega de trabajo, que también pidió no ser identificado, "Muntazer detesta a Estados Unidos. Detesta a los soldados estadounidenses. Detesta a Bush".
"Es un verdadero patriota en todas las cuestiones que se refieren a Irak", reveló a la AFP otro compañero de trabajo, Jihad al Rubaie, antes de afirmar: "Es comunista".
Cuando se le preguntó poco después sobre el incidente, Bush respondió: "No me sentí amenazado en lo más mínimo por eso".Otros periodistas iraquíes se disculparon en nombre de su colega, un reportero de televisión.En Irak "perro" es uno de los insultos mas durosBush arribó a Bagdad temprano el domingo en una visita de despedida antes de dejar su cargo en enero. La invasión liderada por Estados Unidos para derrocar a Saddam Hussein en el 2003 dio paso a años de violencia e insurgencia en Irak, que causaron decenas de miles de muertos.

Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

JA, JA, JA, "EL EXILIO HISTORICO"

2008-12-12T12:05:00.000-08:00

DESDE MI TUMBA FRÍA
Recuerdos de un “Temba” feliz.
Los cubanos que salieron de la isla hace muchos años- me refiero a los que emigraron en la década de los años sesenta y que la mayoría de ellos viven en Miami aferrados a lo que ellos llaman “El exilio histórico” saben poco o nada de lo que realmente ocurrió en Cuba durante las décadas de los años 70 y 80, un periodo del proceso revolucionario cubano que por supuesto tampoco vivió la generación subsiguiente , me refiero a la juventud de los tiempos presentes.
Los muchachones de la Cuba actual llaman a las personas de mediana edad “Tembas”, una calificación que es mezcla de irreverencia burlona como si a ellos no les fuera a llegar la época en que los que hoy son niños y mañana crezcan, también a ellos les llamarán “Tembas”.
De uno de esos cubanos “Tembas” que ronda los 60 años de edad, recibimos un testimonio personal de cuando todavía era joven y gozaba la papeleta en los años anteriores al “Periodo Especial” que se inició en los años noventa cuando se produjo el “desmerengamiento” del llamado Campo Socialista. Comienza diciendo que él es “Temba” y a mucho orgullo lo tiene, porque como a los otros cubanos de su misma generación “nadie les quita lo bailao”.
“Yo era joven, muy joven en los años 70 y 80 del siglo XX. A mí me parió mi madre en el 1959 el mismo del triunfo de la Revolución, soy lo que dicen un producto del sistema y no les voy a ocultar que pude disfrutar a plenitud de las bondades de la Cuba de esa época, si señores, mejor mucho mejor que en cualquier país, mi niñez y mi juventud transcurrió sin violencia, sin incertidumbres y ahora me doy cuenta del privilegio de haber nacido en el año 1959 en una modesta familia cubana.Mis escuelas al campo, 4 en total a las que fui y por las que siento orgullosa nostalgia.Los turnos por teléfono para comer en el Emperador, donde comí el mejor “chateaubriand “del mundo, en una salsa “bernaise” que no tenía comparación.. Ahh y el lomito era servido entero ENTEROOO a 14.00 pesos cubanos, El Monseñor, La Torre…la mejor comida al mejor precio y al mayor lujo. Y NO VAMOS A HABLAR DE LAS PIZZERIAS Y LA FERIA DE LA JUVENTUD.
La durísima, famosa y sin igual Playita de 16, a la que íbamos no porque no tuviéramos adonde ir… si no porque era la onda. Las vacaciones en Varadero o Santa María, esas fabulosas casas en la playa con factura incluida, Playa Hermosa, Los Pinos el cabaret a la entrada de Santa María del Mar, El Itabo.
¿Y qué me dicen de las playas de Marianao y el Tritón? Los club sociales devenidos en club de trabajadores…
Costos de hotel, entre 10 y 20 pesos cubanos diarios, si señor 10 pesos el Habana Libre, si en las Cañitas de emborrachabas te podías alquilar una habitación, si te cogía tarde en el Pico Blanco pues el Saint Jones te alojaba barato… o si preferías podías irte a él Copa del Riviera.
Yo conocí la ruta 28, la 110, la 174, la 20, la 30, la 57, la 27 y la 227,la 34 y la espectacular 190 que traía a las maravillas del mundo en elpiquete de estudiantes de la Cujae, También la ruta 37, la 14, la 24, la ruta 1, la 85, la 7, la 107.
Tomé en el Coppelia sus incomparables helados, Soldadito de Chocolate y el suero de Vainilla Chip que tenía en el fondo los trocitos... Sunday, copa lolita con flancito y tres gracias con barquillitos, sirope y merengue.
Mi mamá me regaló un radio Sokol, 'de bolsillo' y si eres varón seguro la tuya le puso quillas a tus pantalones para hacerlos campana.
Sigoooooooo, todos van a recordar la camisa de mangas largas que nos dieron en el módulo para la escuela al campo y nos bordaron en la espalda diciendo...busca un amor, para tu vida....' ó '....Anduriña dónde estás.....', ¿se acuerdan? ¡¡¡¡Qué onda!!!!! jajaja y los famososssssss tenissss que hoy son el último grito de la modaaaaaa viraditos hacia abajo…
Los varones con botas de cañero brillosas eran unos pepillossssLa mayoría de la gente que entró en la universidad el año pasado nació en 1985. Para ellos había existido solamente un Papa, que había durado toda la vida.Nunca cantaron 'We are the world, we are the children'; ni '¡Que prendan el mechón!
Tenían 6 añitos cuando la Unión Soviética se disolvió, por eso noconocieron qué era ¨Novedades de Moscú¨ o ¨Sputnik¨ ni lo codiciados que eran allá por 1989 ó 1990… Conocen una sola Alemania, aunque en la escuela repitan que hubo dos y no saben lo que fue vivir con el CAME a las espaldas ni conocieron a SEARS todo surtidito con lo mejor de Europa; hasta caviar negro vendían allí, y que quesos… y que jamones…
¿Se acuerdan del Castillo de los Tres Reyes, La Punta y el Mesón?
Los mejores sándwich del mundo, queso yugoslavo, jamones, lacones y chorizos de Checoslovaquia a 3.50 pesos cubanos, vinos polacos y húngaros.
Son demasiado jóvenes y probablemente nunca sabrán qué eran los 'básico, no básico, dirigido y adicional' yo personalmente era muy feliz esperando mi turno….No alcanzaron a desayunar oyendo Tía Tata, ni almorzar con el patoPascualito y a las 7.30 el Capitán Tormenta.
No conocen los más jóvenes la felicidad de saber qué era un cine de barrio de 40 ctvs. Y la victrola para ellos es de disco compactos. La guerra de las galaxias se les hace bastante aburrida y los efectos especiales parecen jueguitos de niños.
Muchos de ellos no saben o no recuerdan que los televisores tenían botones o perillas o más aún, algunos no han tenido nunca televisor en blanco y negro y no pueden explicarse siquiera lo que es ver la televisión sin un control remoto. Nacieron 3 años después que la SONY sacó a la venta la Walkman, y ni hablemos de la normalidad con la que ven un teléfono celular, un arete en la oreja de un grandulón, un moño verde, un negro rubio o una Pentium 4.
Puede que nunca hayan oído hablar del Circo Soviético en la Ciudad Deportiva, El Tesoro de la Juventud, Todo el Mundo Canta o Para Bailar. Nunca se meten a nadar pensando en 'Tiburón'..., Michael Jackson siempre ha sido blanco.... y cómo van a creer que Travolta pudo bailar con esa panza?...
Nunca oyeron expresiones como 'Voy abajo'.... o .... 'Te partí'..Por mucho que se les explique nunca podrán entender qué quiere decir 'estar fajao'.
No recuerdan quién era Pinelli, No conocieron a Matilda, Francisquito, y ni imaginan 'de que van van' puede ser la onomatopeya de una buena bronca.' La Comedia Silente ' , 'Detrás de la Fachada', San Nicolás del Peladero,Nuestros hijos, y ¿qué me dicen de Amigo y sus Amiguitos, Caritas y el payaso Ferdinando?.
Cuando alguien habla de lo dura que esta la vida o me preguntan cuál es mi idea de la felicidad, pienso en estas cosas, si señor… yo tuve una niñez y una juventud… muy… pero muy feliz, en la Cuba de los 70 y los 80. Por eso le digo a estos jóvenes infelices de hoy. Sí, soy un “Temba” y a mucha honra, que yo si fui feliz en esa Cuba de mis años mozos, que para mí esa es “mi Cuba de ayer” y a la que yo quisiera volver.
Yo sé que muchos de los oyentes y lectores de El Duende posiblemente no entiendan ni el lenguaje que hablo, ni las cosas que añoramos los de la generación “Temba”. Se burlan de nosotros, pero en su burla llevan la penitencia porque fuimos felices, muy felices sin dejarnos seducir por los cantos de sirena que vienen del mar.

EL PODER QUE GOBIERNA EL PERU ES LA MENTIRA

2008-12-05T12:37:00.000-08:00

La corrupción y el terror se basa en la incomunicación y el silencio. Por el derecho de EXPRESION E INFORMACION, Haga circular esta nota. Si no está de acuerdo al final de este mensaje encontrara una dirección para Des-inscribirse......
*******************************************************************

EL ENJAMBRE:
Un interesante docuemental sobre la guerra de 4ta Generación

EL GRAN BURDEL
El Poder que Gobierna el Perú es la Mentira

Por: Mirko Senda

A la derecha le encanta mostrarse mesiánica y poderosa, pero la fe insana, la obra encima del lodazal le ha hecho tragarse tal determinismo, hoy se ha visto obligada a reciclar todo su discurso, diseñar y movilizar toda su estrategia de acercamiento a un pueblo que siempre utilizo y detesto. Alan García y Yehude Simón se han “asociado para la trata de blancas” como un cabaret han hecho bailar a sus afeminados parlamentarios para vender la seguridad nacional y el bienestar de todos los peruanos. Han presentado como dos “mamis” despechadas un proyecto de regulación de las garantías ciudadanas, regulación de la libertad de asociación, expresión e información tanto en el estamento civil como jurídico, como clara evidencia de su incapacidad para controlar el descontento social ante la corrupción y la impunidad.

El conflicto que centra la identidad de nuestros políticos, lleva el estigma de la fase anal retardada, como lo diría Sigmund Freud, la carencia de ideas, el cómplice silencio a la corrupción y a las continuas traiciones parece que pensaran con el trasero y en esa fijación bien retienen o expulsan mierda a la democracia que dicen defender. El Apra y sus amigos quieren llevarnos a su paraíso mundano y los peruanos nos negamos a aceptarlo.

Dentro de unos años alguien escribirá cómo fue posible convertir al Perú, en un Gran Burdel, donde ministros, congresistas y políticos afines al régimen desfilaron como putas baratas en la suite de un Empresario lobistas llamado Canaan, este chulo foráneo mangoneaba a los políticos peruanos tomaban decisiones de Estado entre hormonas alborotadas en la cama de un hotel; Alva castro experto en frotar “armas sin proteción” cobraba supuestamente por sus servicios 100,000 Dólares, Jorge del Castillo experto en el Kamazutra cobraba supuestamente 230,000 dólares, León Alegria un nudista que gemía y grababa sus audios reclamaba pozos petrolíferos, Mauricio Mulder adicto a Anilingus daba la espalda solo por permanece en el congreso, Alan Garcia experto en faenones “insaciables de penetración” extranjera, especialmente Norteamericana y Chilena, entregaba sus servicios a cambio de una casa en Francia y un exilio en Colombia(no aceptaba dólares MUC), Yehude Simons aventajado en la ética Cunnilingus intentaba dar su boca al mejor postor. También se dirá que hubo represión y persecución política a quienes difundían toda esta pornografía, que hubo censura ante estas imágenes verbales que quedaron grabadas para siempre en nuestra vergonzosa historia.

La derecha hace sus posturas ficticias, tratando de ocultar el burdel político de siempre justo cuando el pueblo le pide autocritica y reflexión, para abordar el problema de la crisis moral y económica mundial que sin ninguna duda tendrá efectos devastadores en la economía Peruana. La prensa le acompaña en esta orgia inconmovible, olvida que la censura y persecución es propia de Estados dictatoriales, fascistas, de autocracias hermafroditas, que en postura 69 representan la más pura endogamia política de los corruptos y mentirosos.

La ventana indiscreta de toda la prensa amarilla o rosa, han hecho que la política de burdel sea una historia complicada, donde los chulos reales esas grandes empresas transnacionales, las mineras, las dueñas de las telecomunicaciones que se llevan los beneficios y provechos de nuestras putas Estado, cuyo poder omnímodo tiene el color del dinero, pasen inadvertidas.

Quien puede poner orden en este prostíbulo, los jueces, el Tribunal Constitucional conocen el callejón del placer, la iluminación fosforescente de ninfómanas y matarifes políticos, saben que el Gran Burdel es parte del plan maestro del “Proyecto Perú” del Apra, si fueron incapaces de juzgar a Velasquez Quezquen cuando en viaje oficial a Brasil prefirió ir a emborracharse y entregarse a la lujuria de una mulatas, mientras Torres Caro bailaba lambadas escoltado por strippers. Es verdad que el Perú avanza hasta el último nivel de la degradación política y solo se puede llegar más abajo si se cavan fosas comunes donde se oculten el Terrorismo de Estado y la corrupción del Perú.

La derecha quiere que el pueblo se pudra entre patrañas, y siento un asco institucional por ello, los que le acompañan o defienden son unos perfectos imbéciles, quienes se dedican a difamar a la oposición, especialmente a la izquierda son unos psicópatas peligroso, mitómanos que no les interés que se encarcele y fusile a un inocente.

El burdel está abierto los 365 días del año, es una institución absolutamente necesaria para continuar con el robo, el saqueo y la corrupción, sus clientes parlamentarios reflejan el lado más oscuro de la falsa política, Alan García y Yehude Simons son dos bestias que pretender sodomizar al Perú entre el libertinaje y la traición a costa de la libertad de los peruanos.

Los peruanos debemos decir basta de esta vida perruna del Estado, de tanta mentira perruna de la derecha, ellos saben que el prostíbulo es un hospedaje transitorio por eso están temerosos de perder sus privilegios porque saben que se les acabo el tiempo a la gran noche neoliberal. Unidos rompamos la imaginaria frontera entre la ley y la transgresión, acabemos con el contrabando ideológico, afirmemos un acuerdo por el cambio real y radical en democracia, la crisis moral debe ser superada por la acción libre y digna de las masas.

ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS
ALTO A LA ESCALADA REPRESIVA

SOLIDARIDAD CON LOS DIRIGENTES PERSEGUIDOS
Rechazamos indignados las maniobras del gobierno aprista dirigidas a deslegitimar y perseguir a los dirigentes políticos y sociales que se oponen a su política económica, la corrupción más repudiable y la represión que se vienen imponiendo peligrosamente en el país e impedir la unidad de las fuerzas populares y la constitución de una alternativa política de oposición hacia el 2011.
Denunciamos que la abusiva e ilegal orden de comparecencia de grado o fuerza solicitada por los Servicios de Inteligencia de la Policía Nacional para el Comandante Ollanta Humala, Presidente del Partido Nacionalista Peruano, y; la orden de detención para Alberto Moreno Rojas, Secretario General del Partido Comunista del Perú - Patria Roja; Renán Raffo Muñoz, dirigente nacional del Partido Comunista Peruano; Olmedo Auris Melgar, Vicepresidente de la CGTP; Luis Benites Jara, dirigente nacional del Partido Pueblo Unido – UDP, y otros lideres de oposición, no es un hecho aislado ni nuevo es parte de una siniestra campaña represiva, urdida desde Palacio de Gobierno para descabezar a la oposición; campaña que hace unos meses se enfiló contra el c. Mario Huamán, Secretario General de la CGTP y líder de la CPS y centenares de dirigentes sindicales, campesinos comuneros y populares, actualmente enjuiciados, encarcelados o procesados por disentir del gobierno y luchar por sus derechos.
Parte de esa misma estrategia dictatorial, es también, el Proyecto de Ley fascistizante, suscrito por el Presidente García y Yehude Simón, que al mismo estilo de las viejas dictaduras apunta a proscribir y disolver las agrupaciones políticas, empresariales, ONGs y medios de comunicación puestas bajo sospecha gubernamental de atentar contra el orden público o la seguridad del Estado.
Estos hechos repudiables, vulneran derechos fundamentales de las personas y de los pueblos, amparados por la constitución, así como las más elementales normas del debido proceso al que tenemos derecho todos los peruanos y peruanas sin discriminación de credo, raza o ideas políticas.
En tal sentido exigimos al gobierno, el más escrupuloso respeto al Estado de derecho y el cese de toda acción represiva que impida el libre ejercicio de las libertades ciudadanas y de los derechos de las personas.Expresamos nuestro total respaldo y solidaridad a los compañeros que son víctimas de la acción represiva del gobierno y hacemos un llamado al pueblo en general a movilizarse y pronunciarse en repudio de la corrupción y el continuismo y en defensa de la democracia auténtica y la justicia social.
Lima, Diciembre del 2008.

MARIO HUAMAN RIVERA
Coordinador de turnoCOORDINADORA POLITICO SOCIAL
LA TENTACIÓN TOTALITARIA
Por: César Lévano

El proyecto represivo contra ONGs, asociaciones de diversos tipos y medios y empresas periodísticas u otras empieza a provocar rechazo.
Ayer expusimos antecedentes sombríos de la propuesta que el Ejecutivo ha enviado al Congreso con carácter de urgencia. Por no alargar el comentario, omitimos un antecedente que es, sin embargo, notable: la Ley número 8442, Ley de Emergencia, cuyo Artículo único parece haber sido musa inspiradora del proyecto Alan García-Yehude Simon.
Ese texto fue emitido por la dictadura del general Oscar R. Benavides el 21 de febrero de 1939 (un día antes del cumpleaños de Víctor Raúl Haya de la Torre, entonces en la clandestinidad).
Decía el Artículo: “Compréndase en el inciso g) del artículo 1º. de la Ley 7479 y de las sanciones que esta ley establece, a las empresas periodísticas que publiquen informaciones falsas o ambiguas sobre los hechos opuestos al organismo constitucional de la República o que intenten subvertir los poderes constituidos, y a los que se pronuncien en forma tendenciosa respecto del origen, alcances o consecuencias de cualquiera de estos hechos”.
En igual sentido va la propuesta García-Simon de modificación de la Ley General de Sociedades, la cual quiere poner en manos del Ejecutivo y la Corte Suprema el destino de cualquier empresa que sea o resulte incómoda para aquél.
El pretexto será que esas sociedades son o resultan contrarias al orden público, las buenas costumbres, la soberanía nacional, la seguridad del Estado o el principio internacional de no intromisión en asuntos internos.Dos aspectos de la propuesta fascista hacen temer lo peor. Colocan, ante todo, el destino empresarial en manos del aparato judicial, en el cual el Apra ejerce indisimulado dominio y capacidad de presión.
El Artículo 96 del Código Civil vigente, que el proyecto busca alterar, expresa: “El Ministerio Público puede solicitar judicialmente la disolución de las asociaciones cuyos fines sean o resulten contrarios al orden público o las buenas costumbres”.
La diferencia con el proyecto es notable. En primer lugar, éste asigna el papel de denunciante al Poder Ejecutivo, y, en segundo lugar, amplía las causales. Ahora aparecen la soberanía nacional, la seguridad del Estado y la intromisión en asuntos internos.
Todo este agregado apunta a las organizaciones de izquierda, a las cuales se achaca, con estridencia y sin pruebas, tener vínculos con organizaciones ilegales del exterior.
En el fondo está la inepcia de que Venezuela alienta y hasta financia la protesta y el reclamo social, que son algo así como la respiración natural del descontento popular. Otra cosa son la simpatía y aun la solidaridad con procesos de cambio en América. Eso no se suprime por decreto. Las ideas, dijo Sarmiento, no se degüella.

DESLIZÁNDOSE POR EL DECLIVE DICTATORIAL

Por: Teófilo Bellido

La operación policíaca "Leuctra" dirigida contra dirigentes de izquierda con la acusación de colaborar con el terrorismo internacional y la orden de comparecencia contra Ollanta Humala del Partido Nacionalista Peruano, puesta al descubierto por el diario La Primera, no es un caso aislado en la política represiva por la que se desliza el gobierno, forma parte de una estrategia contra el movimiento popular y las fuerzas que luchan por el cambio.

El Ejecutivo, con la firma del presidente Alan García Pérez y el Premier Yehude Simon Munaro, ha presentado un proyecto de Ley para modificar el Código Civil y la Ley General de Sociedades que faculte al Ministerio Público solicitar judicialmente la proscripción y disolución de las organizaciones o asociaciones, bajo el criterio inicuo que sus actividades puedan atentar contra "el orden público, las buenas costumbres, la soberanía nacional, la seguridad del Estado o el principio internacional de no intromisión en asuntos internos". La finalidad es dar carta blanca a los gobiernos de turno para que tomen represalias contra todo tipo de organizaciones molestas al régimen.
La pregunta es ¿Quién determinará qué asociación viola la "soberanía nacional", "la seguridad del Estado" o el "principio internacional de no intromisión en asuntos internos"? En esa vaguedad una organización nacional que luche por el cambio con justicia social, o internacional que se pronuncie en defensa de los derechos humanos y denuncie crímenes y torturas -como los ocurridos en la dictadura fujimorista- podría quedar involucrada en estos delitos, ser disuelta y sus promotores sometidos a proceso judicial.
Sin duda una iniciativa fascistoide, atentatoria contra la libertad de expresión. Una reedición de las viejas dictaduras rechazado por organizaciones, hombres y mujeres de vocación democrática en nuestra patria.
Eso no es todo. En las regiones el panorama va configurando esa estrategia represiva y dictatorial, veamos algunos casos.
Desde la Región Piura, una noticia soslayada por los "grandes medios de comunicación" da cuenta que un grupo de dirigentes de las comunidades campesinas de Ayabaca y Tambogrande denunciaron una campaña intimidatoria, luego que el Poder Judicial de ese departamento modificara cargos y reabriera procesos judiciales por ser ellos tenaces defensores del medio ambiente frente a los intereses de empresas mineras voraces de saqueo.

Como es conocido, el 16 de setiembre del año pasado se realizó una consulta vecinal que rechazó la presencia de la empresa minera Majaz en Ayabaca y Huancabamba, resultados que el Poder Judicial y el gobierno se niegan a reconocer. Según declaró el Presidente de la Federación Campesina de Ayabaca, Magdiel Carrión, un total de 35 personas fueron acusadas de terrorismo por haber promovido dicha consulta; sin embargo, por fallas en el proceso y un habeas corpus, todos quedaron absueltos y el caso fue archivado. Hace pocos días, en forma ilegal nuevamente ha sido reactivado.

Igual ocurre con el Alcalde de Tambogrande, Francisco Ojeda, acusado de instigador por promover la consulta vecinal el 2 de junio del 2002 que rechazó la presencia de la empresa minera Manhattan en este valle agrícola. "Aquí está de por medio el poder económico, quieren convertir a Piura en un distrito minero (....); el presidente de la República, Alan García, ya le abrió las puertas a la minería china sin tomar en cuenta la voluntad del pueblo" aseveró Francisco Ojeda, Presidente del Frente de Defensa de Tambogrande.

En la región San Martín, la Presidenta del Frente Cívico de Defensa y Desarrollo (FRESIDES), Semira Pérez ha sido acusada sin fundamento alguno por el congresista del APRA, Aurelio Pastor, de ser enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el Perú. Pastor, hizo estas declaraciones a una emisora de ese departamento basado en un reportaje de la revista "Protagonista" del mes de Julio, a propósito del Paro Nacional de la CGTP, y que en el caso de la selva se prolongó por 72 horas. Afirmó que, según estudios de Inteligencia, Pérez y su esposo Jacinto Cunia pertenecerían a las FARC.

"Son acusaciones calumniosas y tendenciosas", ha declarado la dirigente regional, acusaciones de un congresista desesperado "porque las denuncias de corrupción que hay contra su partido y su gobierno, los están cercando".

La representante de FRECIDES, emplazó al "padre de la patria" a informar y explicarle al pueblo de San Martín, que lo eligió como congresista, "¿porqué una sola empresa que es proveedora de alimentos tiene 106 concesiones de minería metálica en la región ocupando miles de hectáreas?".

Finalmente, Pérez denunció una campaña de acoso en su contra, "que va camino al fascismo que podría asegurar, lo está haciendo la gente del APRA para amedrentarnos, aquí frente a mi casa han aparecido pintas que dicen "Semira terruca sal del FRECIDES", osea yo digo que uno ya no puede discrepar del APRA, porque así lo amenazan ", puntualizó.

Dirigentes de la región Ica, denunciaron en la Asamblea Nacional de los Pueblos del 8 de noviembre la política represiva y de persecución por parte del actual gobierno, quien ha hecho un auto apertorio judicial contra todos los dirigentes de la coordinadora Política Social de la Provincia de Chincha, muchos de ellos encarcelados en el penal de Cachiche (Ica), entre ellos, el Secretario General de los moto taxistas, seis compañeros con mandato de detención e internamiento al penal y siete dirigentes con mandato de comparecencia restringida con una caución de tres mil soles cada uno con un plazo de cinco días para el respectivo pago, fecha vencida, lo que obligaría al juez a cambiar el mandato de comparecencia por el de mandato de detención e internamiento a la cárcel. En esta situación se encuentran los cc. William Sánchez Chumbiauca, Oswaldo Crisóstomo Cuellar, Balbuena, Julián Cortéz Meza, Alberto Vera Velasco.
Efraín Yépez dirigente de la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco y de la CGTP, junto a varios dirigentes sindicales, es victima de denuncia por parte de la fiscalía de esa región.

Toda una escalada represiva del gobierno secundada por su Primer Ministro Yehude Simon, que merece una respuesta unitaria y enérgica de las organizaciones populares.

Poniéndose al día con el clamor popular
OLLANTA ACUSA A GARCÍA POR VIOLAR DERECHOS HUMANOS
Escribe: Dante Castro Arrasco

Saludable reacción de Ollanta Humala frente a la nueva maniobra represiva montada por DIRCOTE y la fiscalía. Llamar "violador de los derechos humanos" a Alan García constituye un deslinde claro que no hizo en su anterior campaña electoral. Ha roto un silencio que no le favoreció ante los ojos y oídos de la izquierda peruana, la misma que esperaba esa actitud en la polémica por la segunda vuelta (2006).

Sabemos el capítulo que se viene. Ollanta Humala será acusado por las violaciones a los derechos humanos perpetradas contra campesinos de Madre mía, cuyos familiares lo señalan como el misterioso "Capitán Carlos". Ollanta Humala tiene la oportunidad de aclarar esa situación por el bien de su próxima candidatura.

Un soldado que sirvió al Estado burgués (lo cual no es un orgullo) está obligado a hacer lo que su jefatura máxima le manda.. Eso no es secreto. Matar en la guerra es condición ineludible para sobrevivir. Disparar a quien me dispara, es la actitud natural del combatiente. No lo es la tortura y desaparición física de civiles. No lo es la ejecución extrajudicial de heridos y rendidos. No lo es la violación de adolescentes campesinas. No lo es la tortura de sospechosos.

Ollanta no sólo está en la obligación de deslindar con Alan García y de acusarlo por las matanzas de Accomarca, Cayara, El Frontón, Lurigancho, etc., en su primer gobierno 1985-90. La izquierda revolucionaria le exige aclarar su responsabilidad en medio de la guerra y que deslinde también, usando igual energía, con malos militares que perpetraron horrendas acciones genocidas. Esto significa romper con toda concesión a la impunidad y ponerse de parte de miles de peruanos asesinados a sangre fría en nombre del combate al terrorismo. Muertos como los de las fosas de Putis, recientemente descubiertas, son suficiente prueba de una guerra antipopular de tierra arrasada y sin prisioneros.

La oportunidad que perdió

El viernes 21 de noviembre, en pleno congreso de la APEC y con la ominosa presencia de George bush en el Perú, se debía efectuar un mitin de masas que concentrara a todos los opositores al imperialismo. Los líderes de los partidos de la izquierda tradicional, se evaporaron por encanto, incluido Ollanta Humala.

La manifestación más raquítica de América Latina contra la presencia del terrorista George Bush, se ha dado en el Perú gracias a la actitud claudicante de quienes estaban obligados a asistir, convocar y movilizar la totalidad de sus fuerzas.

Ollanta Humala, dijo en una reunión con la prensa extranjera que su partido "se sumará" a los actos de protesta contra la política exterior estadounidense, pero no los promoverá, y que en ningún caso marchará ni protestará contra la misma APEC. "No estamos contra la APEC ni estaremos en las protestas contra ese foro", concluyó el presidente del Partido Nacionalista.

Pues tenía que promover esas acciones, marchar con el pueblo y llamar a toda su militancia a que lo secunden para repudiar activamente la presencia de George Bush. La APEC no era precisamente un foro de demócratas, sino un lavado de cara del neoliberalismo agonizante. No hizo lo que tenía que hacer por razones que ninguno de los ausentes voluntarios quieren explicar.

El diablo siempre paga mal

El imperialismo y su títere de turno, Alan García, no le iban a brindar concesiones a la izquierda tradicional ni al nacionalismo por ese gran favor. Su ausentismo deliberado no pudo aplacar las iras santas de los dueños de poder. Ahora desatan una campaña de persecuciones que empieza por los dirigentes más moderados de la oposición, pero que proseguirá contra las organizaciones contestatarias en general.

Esta cacería de brujas amenaza con generalizarse. El plan es abortar toda iniciativa del pueblo contra los abusos de las transnacionales, la corrupción y el desgobierno, encarcelando a los líderes opositores y desarticulando la creciente protesta popular. Así lo tiene que hacer Alan García para garantizar la paz social en medio de una profunda crisis de poder, en el contexto de la peor catástrofe del capitalismo monopolista y cuando se previslumbra en el horizonte la aplicación de medidas inflacionarias para compensar los efectos de la crisis económica mundial.

Ollanta frente a los resultados de la APEC

Ya sabemos a qué llegaron los presidentes títeres en la APEC. Por lo que a nosotros importa, nos interesa la alianza de Alan García con Chile y las consecuencias que ello acarrea para la economía nacional:

- La profundizació n de la chilenización de la economía peruana.

.- La frontera marítima con Chile, al frente de las costas de Tacna, no ha sido discutida con la Bachelet. Capítulo cerrado.

.- La lotización de los cielos del Perú y su uso indiscriminado por un país altamente peligroso a los intereses nacionales, sigue siendo bendecida por nuestro primer mandatario.

.- Ahora Alan García le presenta a la Bachelet, en una bandeja de plata, la cabeza del general EP Edwin Donayre. Un escándalo producido por una grabación irregular ha sido suficiente para descabezar al Ejército.

- Y esto también es resultado de la APEC, por si no lo sabe Ollanta. En pocas palabras, el dirigente máximo del Partido Nacionalista, previendo tales resultados, debía haberse manifestado contra la APEC como foro de prominentes articuladores del neoliberalismo trasnochado y mesa de negociaciones perjudiciales para todos los peruanos.

.- Como decía un egregio libertario peruano, don Manuel Gonzáles Prada," hay que romper el pacto infame de hablar a media voz". A Ollanta Humala le ha tocado el turno y no puede eludir esta obligación bajo ninguna circunstancia. La persecución política y el acoso policial son accidentes naturales en la vida de quienes quieren cambiar el mundo. Que tal "novedad" no interfiera en su visión del conjunto.

En nombre de la seguridad, el corrupto gobierno pretende clausura de entidades y medios de comunicación.
LEY TOTALITARIA AMENAZA EMPRESAS E INSTITUCIONES

Proyecto de Alan García y Yehude Simon causa gran polémica. Sostienen que va dirigido contra principios de la democracia.

DETALLEPlantea en concreto que, para preservar la seguridad, que “ninguna persona jurídica o asociación, comité y fundación no inscrita, podrá ejercer actividades que atenten contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público ni contra el principio internacional de la no intromisión en asuntos internos”.

Un proyecto de Ley presentado esta semana al Congreso y con carácter de urgencia por el presidente Alan García y el primer ministro Yehude Simon, es un instrumento totalitario que permitirá la clausura de cualquier empresa e institución, desde un club de barrio hasta un periódico opositor incómodo para el poder, con el argumento de que sus actividades atentan contra “la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público o el principio internacional de no intromisión en asuntos internos”, cuestiones genéricas que pueden prestarse a arbitrariedades y causales invocadas por las viejas dictaduras que persiguieron a fuerzas políticas como el Partido Aprista.
El proyecto pretende modificar el Código Civil y la Ley General de Sociedades, que rigen la actividad empresarial y de las instituciones privadas en general, para que el Poder Judicial, sobre el que tienen notoria influencia el Ejecutivo y el Partido Aprista, proceda a clausurar a empresas privadas y otras entidades que incurran en esas imprecisas infracciones.
La exposición de motivos que fundamenta el proyecto plantea el objetivo de ampliar el concepto de atentar contra el orden público como limitante del ejercicio de los derechos de asociación y de libre empresa porque “pudiera resultar limitado o impreciso para definir algunas actividades que también podrían realizar personas jurídicas en el país, pero que no por ello dejen de ser un atentado contra la seguridad pública”, así como la soberanía nacional y el principio de no intervención.
Si bien reconoce que el principio de no intervención y la defensa de la soberanía se refieren a acciones de otros estados, alega que “no puede descartarse la posibilidad que personas jurídicas domiciliadas en el país puedan servir como instrumento para atentar contra tales bienes jurídicos”.
Contra empresas
El proyecto es una amenaza contra la libertad empresarial, por proponer la modificación del artículo 410 del Código Civil, introduciendo el acápite de “disolución a solicitud del Poder Ejecutivo”:
“El Poder Ejecutivo, mediante Resolución Suprema expedida con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, solicitará a la Corte Suprema la disolución de sociedades cuyos fines o actividades sean o resulten contrarios al orden público, a las buenas costumbres, a la soberanía nacional, a la seguridad del Estado, o al principio internacional de no intromisión en asuntos internos”. La Suprema decidirá si procede o no la disolución.
El texto será una espada de Damocles sobre las empresas de todo tipo. Si los dueños de alguna simpatizan con algún partido de esos a los que el presidente García gusta llamar “antisistema” y quieren apoyarlos, el gobierno podrá pedir que la empresa sea disuelta. Igual sucederá a cualquier medio de difusión que tome partido con posiciones ajenas al gobierno, lo que es una amenaza directa a la libertad de prensa de todos los órganos de expresión y en particular contra LA PRIMERA, sus ediciones regionales y las estaciones de radio que forman parte del Grupo Arena. El proyecto modifica igualmente el artículo 33 de la Ley General de Sociedades, para anular la escritura de constitución de cualquier sociedad.
Las modificaciones del Código Civil están referidas al artículo 109, para que el Ministerio Público pueda pedir judicialmente la disolución de cualquier fundación que incurra en las causales ya citadas, lo que está referido a organizaciones no gubernamentales, reiteradamente acusadas por el gobierno, por defender causas como los derechos humanos. También al artículo 96, que otorga la misma potestad al Ministerio Público, para los casos de asociaciones, rubro en el que caen los clubes, sindicatos y organizaciones de solidaridad como las llamadas Casas del Alba, entre otras agrupaciones.
Lo que la juventud ignora del Terrorimo de Estado impulsado por la oligarquía en el Perú
POLÍTICA GENOCIDA DURANTE LA GUERRA CONTRASUBVERSIVA

El gobierno de Belaúnde decidió combatir a los alzados en armas como terrorismo, siguiendo el patrón establecido por el amo imperialista Ronald Reagan, lanzando sus fuerzas policiales, desde el inicio mismo, y atropellando los más elementales derechos, desencadenó la acción contrarrevolucionaria brutal y sanguinaria sobre militantes, combatientes revolucionarios y masas principalmente campesinas, allanando y saqueando domicilios, han asesinado, robado e incendiado domicilios.

Primero utilizó sus fuerzas policiales: GC, GR, PIP, y sus correspondientes cuerpos antisubversivos: Sinchis, Llapan Atiq, Dircote, etc., con la asesoría, planificación, dirección y apoyo logístico de las Fuerzas Armadas las que en medio de sus crímenes y violaciones de los derechos fundamentales, aplicando la política reaccionaria de robar todo, quemar todo y matar a todos.
Toda esa acción brutal, desenfrenada, de las fuerzas policiales antisubversivas, obedece a la línea y política genocida que aplicó el Estado peruano y ha guiado su guerra contrasubversiva, y se refleja desde su propia formación.

Estas siniestras fuerzas policiales antisubversivas, ante todo en el departamento de Ayacucho actuaron peor que en los tiempos de la guerra con Chile. El pueblo ayacuchano, en campo y ciudades, los detestaba y, a la vez, los temía, pues a sus detenciones arbitrarias, atroces torturas, asesinatos y desapariciones cotidianas, se sumaban la prepotencia desenfrenada en sus borracheras, riñas y escándalos, en todas partes. Todo aquello era práctica generalizada, particularmente de los denominados sinchis, quienes eran vistos por el pueblo como torturadores, violadores, asesinos; durante los operativos que realizaban en zonas rurales las masas evitaban encontrarse con ellos, se retiraban para evitar se los asesinara, que violaran salvajemente a las jovencitas, incluso a niñas, como medio infame y abyecto para someterlas, y a quienes desde helicópteros las balanceaban en el aire, amarradas de los pies, para obligarles a dar falsas confesiones; con esos helicópteros transportaban los cuerpos encostalados de los detenidos, que luego de ser torturados y muertos eran arrojados desde lo alto a los ríos. Cometieron horrendas matanzas como en Chalcos, provincia de Sucre, Ayacucho, donde ebrios capturaron a un grupo de profesores acusándolos de terroristas y luego de presionarlos, diciéndoles "corran, escápense por donde puedan" los asesinaron a tiros en setiembre del 82; y en Socos, Huamanga, masacraron a 34 campesinos entre hombres, mujeres y niños, en noviembre de 1983. Esos son solo algunos de los innumerables crímenes perpetrados por esas fuerzas represivas.
Ante la derrota de las fuerzas policiales y principalmente ante el surgimiento del Nuevo Poder, se quebró la reticencia de Belaúnde a la intervención de las Fuerzas Armadas; se impuso la necesidad de clase de los explotadores y opresores y les encomendaron a las tres juntas: Ejército, Marina y Aviación, la primera como fuerza principal, el restablecimiento del orden público con el apoyo de las fuerzas policiales, poniendo en estado de emergencia y bajo control político-militar a la región de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac, desde diciembre de 1982. Las operaciones se dan bajo dirección del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas que actúan según lo dispuesto por el.

Cuando ingresó la Fuerza Armada hacía casi tres años que estudiaba la guerra revolucionaria en el país, más aún, como ya vimos, asesoró y planificó las acciones de las fuerzas policiales, así entró con ventaja y, obviamente, contando con mayores y mejores medios humanos y materiales.
El Manual del Ejército sobre Guerra no Convencional Contrasubversión ME 41-7, editado por el Ministerio de Defensa en 1989, prueba fehacientemente la política contrasubversiva que aplicaron de oponer masas a masas, mediante la formación de mesnadas, guiada por la política genocida del Estado peruano, en todo el proceso de su guerra contrarrevolucionaria, dice: "A nivel nacional corresponde al Ejecutivo la dirección general de todas las acciones de la guerra contrasubversiva en los diferentes campos", que "el apoyo de la población es necesario para la contrasubversión", para ello, el problema consiste en encontrar una minoría activa favorable y "organizarla para movilizar a la mayoría neutral contra la minoría contraria", "identificar a los miembros y la organización de los alzados en armas… así también a las bases de apoyo y la fuerza local", para eso "optimizar la infiltración", "formar redes de colaboradores e informantes", "combatir… empleando procedimientos similares a los de los subversivos", "realizar operaciones sicológicas", etc. Lo que sigue es la "destrucción de la Organización Política Administrativa Local (OPA)", siendo "por definición, (que) los miembros de la OPA no son elementos armados… debe primar el objetivo de la eliminación total". Sobre éstas bases proceden al "establecimiento de Comités de Autodefensa "CADS" .

De inmediato puso en marcha su plan de mesnadas, en el que ya había venido avanzando la policía, de utilizar masas contra masas, siguiendo la vieja norma imperialista de contraponer nativos contra nativos. Primero utilizó contingentes previamente escogidos, preparados entre licenciados y el pequeño grupo de campesinos conservadores ligados al gamonalismo y abigeato, a los que manejó como agentes e infiltrados dentro de las masas campesinas, unidos a la red de espionaje que desde la década del 70, recomenzaron a montar. Sobre esta base de agentes, infiltrados, espías y soplones, más las viejas autoridades derrocadas y gamonalillos conformaron las mesnadas tal como han escrito en su Manual: "El problema consiste en encontrar una minoría activa favorable" a la contrarrevolución, la que bajo el plan y mando militar, en acciones coordinadas con los operativos policiales y militares (cuyos miembros también actuaron disfrazados de campesinos o policías), desataron el terror blanco en el campo, presionando y sometiendo a las masas, desarrollando crueles matanzas, torturas, violaciones, robos, saqueos e incendios, comportándose como una verdadera fuerza de ocupación, contra militantes, combatientes, dirigentes del Nuevo Poder y masas avanzadas, miembros o ligados a los alzados en armas, aplicando la siniestra política de matar a todos, robar todo y quemar todo.

MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA
COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL PASCO

PRONUNCIAMIENTO

- Nos hemos informado que se ha hecho público un informe de los servicios de inteligencia, que anuncia una casería de brujas en contra de los principales dirigentes de la izquierda, Organizaciones Sociales del País, la criminalizació n de las protestas Populares , evidencia el camino autoritario y represivo en el que se ha embarcado el régimen aprista.
- En la lista negra de 14 personas a las que acusa falsamente de terrorismo y recomienda su detención, figura el compañero Alberto Moreno Rojas – Ex Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Nueva Izquierda.
- Estamos convencido que el Gobierno del apra, en su estrategia de contener al Movimiento Social, continua con una orientación fujimontesinismo donde los servicios de inteligencia son usados para fabricar pruebas recurriendo a las mentiras más descaradas , infiltrándose en las protestas para realizar acciones provocadoras.
- La imposición del modelo neoliberal , sus consecuencias lesivas para el país y para la inmensa mayoría, la descomposició n moral que corroe las entrañas del apra, el engaño, la prepotencia y autoritarismo con que se responde a las demandas populares, generan un profundo rechazo de la Población.
- Entonces se trata de bloquear la oposición e impedir que se articule una alternativa con posibilidades de conquistar las esferas del Gobierno y abrir un nuevo curso en el Perú.
- El comité Ejecutivo Regional del MNI expresa su enérgico rechazo al autoritarismo que está en marcha, detenerlo con el pueblo organizado y dispuesto a defender los espacios democráticos es la tarea de hoy .
- En lo que respecta a la Región – Pasco, reiteramos que nuestro compromiso es con el Pueblo, sin embargo, denunciamos las calumnias a los dirigentes de la Izquierda Pasqueña, al Presidente del Gobierno – Pasco, Dr. Félix Rivera Serrano, también nos encontramos en la lista negra para ser acusados de terroristas, frente a ello manifestamos que no somos terroristas.

ALTO A LA ESCALADA REPRESIVA
Cerro de Pasco, 27 de noviembre de 2,008
PERÚ: ¿LEY DE LA MORDAZA?
Por: Carlos Angulo Rivas

Aprovechando la declaratoria del estado de emergencia en la región Tacna la Fuerza Armada, el 12 de noviembre último, desmanteló las instalaciones de la radio de oposición Caplina; durante la madrugada de ese día se llevaron los equipos e impidieron la transmisión habitual. El control de los medios de comunicación por parte del gobierno fascista de Alan García, a través de los empresarios periodísticos, es prácticamente total. La censura y autocensura de los medios radiales, escritos y televisivos, involucra la desinformación en cuanto a las demandas del pueblo peruano, las movilizaciones sociales y los actos de corrupción.. El caso PETROGATE, la denuncia periodística televisada por la cual cayó el gabinete ministerial del primer ministro Jorge Del Castillo, sospechoso de corrupción junto a seis ministros de su equipo, quiere ahora ser silenciada por el gobierno. De otra manera no se explica el arbitrario despido del director del diario Perú 21, Augusto Álvarez Rodrich y la solicitud de renuncia a la directora del programa dominical TV Cuarto Poder, Laura Puertas. Justamente, los dos medios que venían siguiendo el descubrimiento de una extensa red de corrupción millonaria en el seno del gobierno aprista, que puso en tela de juicio al propio presidente de la república. Cabe señalar también que dos periodistas del mismo caso, Fernando Ampuero y Pablo O'brien, de El Comercio, sufrieron la misma suerte.

La performance de Alan García evidencia culpabilidad por todos sus contornos, aunque pretenda tapar la enorme corrupción de su mandato bajando el dedo a los periodistas. Ya lo dijo Mao "el sol no se puede tapar con dedo." La revancha contra los periodistas que tocaron las puertas de palacio de gobierno con las denuncias de corrupción, tenía que llegar a través de los sumisos empresarios periodísticos descompuestos y corrompidos desde la época de Fujimori y Montesinos. Con la salida de la periodista Laura Puertas de Cuarto Poder se trata de paralizar el seguimiento del caso PETROGATE y sus aristas de inmoralidad comprobada en los seis ministros salientes junto al premier Del Castillo; la censura empezó a mitad del programa televisado del domingo pasado, ocurrió cuando se anunció la segunda parte de la investigación de los famosos "petroaudios" de Rómulo León Alegría y luego de los comerciales misteriosamente se puso un "enlatado" de los bailes folclóricos de una cantante nacional. Con el despido de Álvarez Rodrich, director de Perú 21 desde su fundación, hace seis años, termina una época de críticos izquierdistas dentro del sistema, a los que llaman "caviares" por sus vínculos o representaciones en las ONGs. Columnistas enmendadores de la plana de un Alan García fascista que, como tal, no entiende razones; lugar donde destaca el hombre que llevó los "petroaudios" de las denuncias al programa Cuarto Poder, el ex ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, quien en protesta y sabiendo su destino se ha solidarizado con Álvarez Rodrich mediante su renuncia al periódico.

La entrega voluntaria del amigo íntimo y compadre espiritual de Alan García Pérez, el prófugo Rómulo León Alegría, no podía ser una casualidad menos una coincidencia. El remezón en los medios de comunicación, por los despidos citados, indicaría una preventiva llamada de atención para quienes hoy quieran profundizar las investigaciones periodísticas alrededor de la putrefacción del gobierno de Alan García. Así las cosas el acusado de ser una "rata," en palabras del propio García Pérez, estaría colocando la agenda en el país. Varios analistas políticos han señalado que esta especie de gerente de operaciones comerciales de palacio de gobierno negoció su entrega, pues llegó muy campante al juzgado del sospechoso juez Barreto nada menos que en taxi y acompañado de su abogado cuando, según las informaciones oficiales, toda la policía nacional estaba tras sus pasos. Y señalamos como sospechoso de prevaricato al juez Barreto porque no ofrece ninguna garantía de independencia, luego que al otro implicado en el caso PETROGATE, el abogado Alberto Quimper, le concedió la gracia del arresto domiciliario.

En estas extrañas circunstancias, normales para los apristas, el poder de la delincuencia de cuello y corbata, continuidad del estado putrefacto entre Alberto Fujimori y Alan García, se estaría consolidando en "aras de la gobernabilidad y la estabilidad democrática" del país. La censura de prensa y un poder judicial sumiso y obediente ante el poder político, son los principales fundamentos de mantener el encubrimiento y la impunidad. Otra coincidencia en la entrega voluntaria del prófugo León Alegría es la pretensión de la ministra de Justicia, Rosario Fernández, quien desvergonzadamente y por orden de García Pérez, solicita al Congreso se abstenga de investigar la fraudulenta adjudicación de lotes petroleros a la empresa noruega Discover Petroleum. Increíblemente, la citada ministra ha pedido que toda la investigación pase a manos del Poder Judicial y el Ministerio Público, entes disminuidos en su independencia, gobernados desde palacio de gobierno por el omnipotente soberano Alan García y sus consabidas bajadas de dedo. Y lo dice la ministra, precisamente, cuando la comisión parlamentaria que investiga el caso Discover Petroleum cuenta en su poder con documentos que probarían corrupción en la concesión de lotes petroleros, según asegura el congresista de este grupo, Rafael Yamashiro, quien refuta así las afirmaciones de Rómulo León Alegría, en las cuales, tras sus amenazas de "hablar" sobre los "techos de cristal" ratificó que los petroaudios revelan solo un escándalo y no un caso de corrupción. De allí a la impunidad de los delitos, protegida por Alan García, acostumbrado a las prescripciones de los suyos propios, solo un paso. Sin prensa libre y sin investigación de la oposición congresal, los apristas comandados por Alan García se cargaran el país en peso como en el primer gobierno. Antecedentes delincuenciales sobran.

¿EXISTEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS?
Por: Herbert Mujica

Ni fiscalizan, ni asumen la defensa política en las calles, oficinas, proyectos o tienen alguna importancia en cualquier decisión, los partidos son etiquetas, algunos muy añejos, que caminan paquidermos rumbo al suicidio y con vocaciones auto-destructivas incomprensibles.
Ni siquiera llegan a fraternidades vinculadas a la querencia común de cánticos o historias porque se da el caso curioso que no conocen sino referencias maquilladas y las voces más importantes se refieren a hechos que lindan con actos delictivos. Si estuvieron en Palacio, la falta o desaparición de fondos, la profusión de favoritismos y el cohecho signan su paso; si son parte de las organizaciones de nuevos gángsteres, su colaboracionismo con las transnacionales y la potencia norteamericana indisimulable, les señala como engranaje del sistema aunque muy bien rentados y con caparazones que hablan de derechos
humanos y temas similares. No obstante el asunto delicado es que no construyen patria o tejen urdimbre social que reconozca elan desde la base y ajena a los dólares compra-conciencia o a los dineros públicos.

Los partidos políticos no existen y son más bien clubes electorales o usinas de tecnócratas.

Por razones de largo exponer superiores al propósito didáctico del presente texto, el peruano tiene una tara congénita: le encanta ser parte de la mentira colectiva que se llama Perú. Evolucionamos sobre los discursos de orden que fabrican, a veces con huachafería autosuficiente y con llamadas irreales al patriotismo, optimismos, alegrías e irresponsabilidades, sin embargo sabemos que 85% de cuanto se dice es falso. Los referentes morales no lo son, las autoridades intelectuales se venden al mejor postor, los informadores obedecen a la mediocridad y su fuente de sabiduría es la mermelada y entonces los soplones como Montesinos triunfan y la sociedad vive enfangada en escandaletes, audios y vídeos. Y hay hasta "polémicas" que no quieren llamar a los farsantes y delincuentes como hampones que son y mercenarios al servicio de grupos económicos. Desde siempre el peruano ha oído la mentira, la asimila, introduce en la vida cotidiana y la reputa parte de su realidad (aunque sea falsedad que todos huelen).
Por tanto ¿qué clase de "infamia" es decir que no existen los partidos políticos?

Bien ha anotado el politólogo compatricio, avecindado desde hace varios lustros en México, Eduardo Bueno, que los partidos se enajenaron su propia razón de ser al destruir la democracia interna, la comunicación y en lugar de proponer salidas de altísima calidad e imaginación política, trocaron en manantiales de adefesios oligárquicos premunidos de un sentido elitista, blanco y anti-cholo.

¿De qué se trata la sublime imbecilidad de eliminar el voto preferencial, única manera en que la gente puede escoger con quién simpatiza y a quien vota y declina al impuesto por el partido porque tiene dinero, amigotes o es cómplice de los altos jerarcas de cada agrupación? Los pretextos pueden ser múltiples, pero el sentido de jugar al caballazo y de buscar ventajismos para los que están, de un modo u otro, en la cosa pública, es inolcultable. Cuanto que vergonzoso. ¿Cómo salvaguardar la democracia si ésta presume de la
participación masiva y no exclusiva?

Carentes de cualquier amalgama fidelizadora de contenidos doctrinarios, propuestas económicas, conceptos del cambio social, historia legítima y no edulcorada, análisis geopolítico y en múltiples dimensiones; huérfanos hasta el escándalo de conocimientos sobre el mundo contemporáneo, pobres en cualquier exégesis, las castas políticas de todos los grupos que se llaman partidos no podrían estar en una situación más calamitosa. Cierto, poseen y manejan cuanto que exhiben el marchamo, pero la entelequia no resiste ningún análisis exhaustivo. Los clubes electorales sólo suministran cuadros o burócratas, pero no tienen ningún peso en la marcha del Estado. La maquinaria del gobierno tiene un designio episódico que dura el lustro en Palacio. Luego viene cualquier otro a seguir el modelo y los que llegan se dan la mano en la complicidad silenciosa con los que se van.

Se genera así un equivocado y aberrante espíritu de cuerpo que tapa delitos y monras. Se suelda el "cuerpo" burocrático con babas no con sólida mezcla garantizadora de edificios futuros. ¿Sabe de gerentes en la cárcel o de ex funcionarios a los que todos reputan como vulgares rateros, tras las rejas?

La convocatoria a superar a González Prada caminando más allá de lo admonizado por el maestro cuando bombardeó el país con sus flamígeros escritos, parte de un enunciado simple: si el agente revolucionario, denuncia la estagnación, también debe –es inevitable- ser parte del cambio. Por tanto, evolucionemos dando los enormes pasos que constituyan, aterricen o formalicen nuevas propuestas o conjuntos políticos que eviten los yerros y taras actuales y eleven la política nacional del actual fango hacia hacia las trompetas de Jericó que derrumben muros de inmoralidad y obsecuencia. ¿Es mucho pedir? No lo creo.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

El OPORTUNISTA SIMON APARECE EN 8 PETROMAILS DE LEÓN

Premier Yehude Simon. Se habría reunido más de una vez con Canaán, según documentos que tiene comisión investigadora

DETALLEA su vez, el congresista Carlos Raffo encontró serias contradicciones en los testimonios de Simon, pues en sus primeras declaraciones a la prensa señaló que Canaán lo buscó y ante la comisión dijo que él fue a la suite del dominicano.

El nombre del presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, aparece hasta en ocho comunicaciones que intercambiaron Rómulo León y el lobbista dominicano Fortunato Canaán, según la documentación que tiene la comisión investigadora de los petroaudios, pese a lo cual Simon negó ayer ante este grupo de trabajo haber concretado algún negocio con el lobbista y sólo admitió una reunión con Canaán en el hotel Country Club.
“Sí, conversé con este empresario, pero no sabía quién era, la reunión duró 5 minutos. Me enteré de su identidad cuando saltó el escándalo petrolero”, sostuvo.
Sin embargo, los miembros de la comisión señalaron que habrían sido muchas más las citas entre el ex presidente de la región Lambayeque y el lobbista.
Daniel Abugattás, presidente de esta comisión investigadora, reveló la existencia de un manuscrito de Canaán donde éste se refiere a la confirmación de una cita con el hoy premier. Durante el interrogatorio, Simon contó también que antes de la cita con Canaán tomó desayuno con León en una pastelería.
Para el congresista Reymundo el cuestionamiento a Simon pasa por la poca transparencia del premier, cuyo nombre aparece en ocho comunicaciones entre Rómulo León y Fortunato Canaán.
“Ha quedado establecido que Simon no actuó con la transparencia del caso porque surge como primer ministro a raíz del escándalo. Él estaba en la obligación ética y moral de decir que también se reunió con Canaán y no lo hizo. Su silencio es comprometedor”, señaló.
Ante esto, el premier dijo que no tiene nada que ocultar y que incluso “antes de aceptar el cargo le dije al presidente García que también me reuní con Canaán”.

CORRUPCIÓN Y CAPITALISMO

Por: Arturo Muñoz

La economía política (el liberalismo NE) es la ciencia del fraude lícito. Federico Engels

El 5 de octubre del 2008 con la divulgación de los audios en que por teléfono hablaban Alberto Quimper, miembro del directorio de Perú Petro, y Rómulo León Alegría, ex diputado aprista entre 1985 y 1990; de dio inicio a aun golpe de Estado mediático, que ya va cobrando muchas víctimas. El primero fue el ministro de energía y minas, Juan Valdivia, que renunció al cargo al otro día; lo siguieron el resto del gabinete presidido por Jorge del Castillo Gálvez el 9 de octubre y su renuncia fue aceptada con preocupación y temor por García el 10. Sus palabras de despedida a su fiel escudero de que partía por la puerta grande contrastaba con el motivo, la ligazón de por lo menos seis ministros con Rómulo León, presunto autor de actos de corrupción que ponen la cabeza de Alan García en la guillotina esperando que alguien quite el seguro y caiga la cuchilla....Aún la testa de García permanece en la misma posición...

Cuando escuchaba los audios transmitidos por América Televisión en el programa Cuarto Poder, García debía hacer memoria de lo dicho por Hugo Chávez el 2006, en plena campaña electoral: ese es un ladrón de cuatro esquinas, corrupto de siete suelas, mejor me guardo este billetito porque sino en una de esas cumbres me lo quita. Su imagen ante el mundo y las peruanas y peruanos es esa y esos audios lo confirmaban, justo a pocas semanas de la reunión de la APEC, a la cual asistirán 19 presidentes, los goodfellas de los países ribereños del Océano Pacífico, que por lo menos han cuidado la faz y la han sabido hacer; con excepción de George Bush.

En uno de sus tantos improntus en Cerro July, en la ciudad sureña de Arequipa, en una explosión verbal dijo: ordeno que detengan a esas ratas. Pueden tomarse estas palabras como una orden para que los eliminen físicamente, lo cual obligó a León a huir y esconderse de la furia del conocido desde 1985 como Caballo Loco; o un aviso para que escape antes que la policía intervenga y pueda abrirse un periodo para meditar como soportar el golpe dado por Fernando Rospigliosi, destituido como ministro del interior por una despiadada campaña de la APRA en los tiempos de Toledo, el 2002.

Las declaraciones de León, la comunicación indica que es un preso con beneficios, a Radio Programas del Perú el viernes 14 de noviembre, al otro día de su entrega desde el Penal San Jorge: Sin embargo, cuando conversé con algunas personas y me hicieron el análisis de que el propio presidente pedía mi captura y que un edecán de Palacio de Gobierno había ido a la Fiscalía a presionar y que la Fiscalía no se dejó presionar. Ahí evidentemente hay un escenario adverso. (La República, Pág. 2, 2008/11/15). En primer término estas palabras demuestran que Rómulo León recibió el apoyo del aparato aprista o dirige una organización eficiente con contactos en instituciones claves que le advirtieron del peligro; por lo tanto no es un ciudadano cualquiera ni un empleado común y corriente. En segundo lugar pareciera que confirma que Alan ordenó su eliminación, que quienes siguen el juicio a Fujimori sabrán que eliminación significa liquidación física o reducción del enemigo.

Las opiniones sobre el largo periodo de clandestinidad de León van dirigidas a que esos 38 días fueron utilizados para negociar su entrega, es decir para establecer lo que debía decir ante el juez (eventualmente ante la Comisión del Congreso también) y cual era su futuro cercano. Una pregunta a esta afirmación es ¿entre quiénes fue la negociación? a) Alan García y Rómulo León con o sin intermediarios. Las declaraciones de Yehude Simon de que Alan no teme lo que pueda decir León irían en este sentido; b) la APRA y Fortunato Canaán, quien debe aportar más pruebas cruciales en contra de su desleal empleado León, lo cual implicaría un acuerdo monetario; c) la APRA y la empresa noruega Discover Petroleum, que debería afirmar si dio o no dinero a León para aceitar a los funcionarios de Perú Petro para que la favorezcan; d) todas las anteriores.

El objetivo es parar el golpe mediático que en el caso de Fujimori duró desde el 14 de septiembre (primer vladivideo Kouri - Montesinos) hasta el 19 de noviembre en que envió su carta de renuncia desde Brunei. Pasar la página de los petroaudios no va a ser fácil, porque en la negociación parece ser que no han intervenido los promotores del golpe mediático; y que las cabecitas apristas que no encuentran salida piensan que todo ha terminado y optan por la política de muera Sansón y los filisteos, comenzando por los medios de comunicación a los cuales les ajustan las tuercas para sojuzgarlos, provocando el despido del director del periódico Perú 21, Álvarez Rodrich: La nueva directiva de El Comercio se ha expresado en desacuerdo con la difusión de grabaciones de los "petroaudios" por considerar que los promotores del "chuponeo" han incurrido en hechos delictivos...Álvarez Rodrich en cambio ha defendido la difusión de los audios por estimar que revelan actos de corrupción que alcanzan a funcionarios públicos. Al cierre de edición la edición digital de Perú.21 no informaba de la renuncia de su director. (La República digital, 2008/11/15)..

Entonces surge la lógica pregunta ¿Quién pagó por los servicios de chuponeo o grabación de las conversaciones de Rómulo León alegría y otros? Quien lo hizo y los entrego para su divulgación ¿Conocía de las graves consecuencias políticas que causaría? Acerca de ello muchos son los juicios pero una sola es la verdad.. Unos apuntan con el dedo a las empresas cementeras que vieron su mercado cautivo amenazado por la posible llegada de Cemex, empresa del cemento de México, que arrasaría con precios bajos. Otros acusan a un grupo de apristas descontentos con Alan. Apuntan también en contra del mismo Fortunato Canaán, quien por despecho se cobró así la deslealtad de su ex empleado León Alegría. Sospechan de quien no se beneficio de la licitación de los lotes petroleros, la empresa Petro Tech. No se salvan los fujimontesinistas que ven acercarse un desenlace fatal para su líder Alberto Fujimori en el megajuicio, con una condena por violación de los derechos humanos que superaría por mucho los cinco meses que purga Magaly Medina, otra de las defendidas del abogado César Nakasaki.. También estarían las empresas que no serían favorecidas por el gobierno aprista cuando las papas de la recesión mundial lleguen a quemar más en el Perú Ninguna de estas posibilidades es completamente cierta. El tren golpista sigue corriendo y en el vagón Remigio Holmes Hernani aún no encuentra al magnicida que lo conduce.

El que León se haya entregado por voluntad propia no significa mucho en el escenario lúgubre del gobierno aprista. Tan escalofriante como el de Cuba amenazada por dos huracanes de grado 5, el Gustav y el Ike, pero sin la conducción de un líder responsable, que en el caso cubano tuvo organizada a la población para evacuar de las zonas de peligro a 3 millones de personas; en el Perú Alan no ha podido levantar ni una pared pircada en Pisco después del terremoto del 2007. ¿Qué pasará después de la Cumbre de la APEC? ¿Quién sabe señor?

Una variable muy importante pero a la que se ha estudiado poco es la presencia de los carteles del narcotráfico mexicano en Perú. Los carteles mexicanos están presentes ya en la vida política peruana. Los gobiernos de derecha siempre han vinculado narcotráfico con terrorismo, y los estudiosos académicos del narcotráfico lo hacen como un fenómeno aislado, nunca ligan la cantidad de empresas formales, dedicadas al llamado comercio legal, con el narcotráfico. Esta es una pista digna de atención a ser investigada, máxime si anteriormente hubo narcotraficantes relacionados con la APRA. Porque, por último, ¿Quiénes sostienen a Alan García? ¿El partido echo trizas y angurriento del tesoro público, los empresarios que miran como los conflictos van creciendo y en un futuro podrían amenazar sus ganancias, las fuerzas armadas descontentas con sus salarios y esperando la propuesta del mago Valdivieso para pasar la crisis mundial?

Para Colombia es una bendición el narcotráfico, pues las remesas del exterior en vez de bajar como en casi todos los países de América Latina en Colombia subieron, un comentarista de CNN opina que se debe al lavado de dinero del narcotráfico. Lo mismo va a ocurrir con seguridad en las cuentas peruanas.

Relación de ex ministros relacionados con Canaán y León.

Ex Primer Ministro, Jorge del Castillo Gálvez: sostuvo reuniones con Canaán.
Ex Ministro de Salud, Carlos Vallejo: conversaciones para construir hospitales.
Ex Ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca: conversaciones para construir hospitales y compra de ambulancias.
Ex Ministro del Interior, Luís Alva Castro: conversaciones para construcción de nuevo Hospital de Policía, lo visitó en el Hotel Country.
Ex Ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia Herrera: nombró a Alberto Quimper en el directorio de Perú Petro, conversaciones para adjudicación de lotes petroleros y construcción de hidroeléctricas.
Ex Ministra de Justicia, María Zavala: conversaciones para construcción de penales.

Presidentes regionales relacionados con Canaán y León:

Presidente Regional del Cusco, Hugo Gonzáles Sayán: conversaciones para remodelación del Hospital Lorena y construcción de uno nuevo.
Presidente Regional de Moquegua, Jaime Rodríguez Villanueva: conversaciones para la construcción de dos hospitales.
Presidente Regional de Lambayeque, Yehude Simon Munaro: conversaciones para construcción de un hospital.

Comentarios:

a) Pasar la página de Rómulo León Alegría, de escándalo político a escandalete delincuencial, será que se lea en la página policial y no en la política. Bien difícil.

b) Si por último León no concretó nada, más que la entrega de los lotes de exploración petrolera a Discover Petroleum (cuatro en el zócalo continental y uno en Madre de Dios), concesión que ya fue anulada, ¿cual era el trabajo de León? Posibles respuestas:

- Era un vividor de Fortunato Canaán y luego de Discover Petroleum.
- En muchos países se arman proyectos que nunca salen pero a los que el Estado les da un presupuesto para estudios, estos fondos van a la caja de los gestores de proyectos. ¿Este era el papel de León y por eso su relación con autoridades de tan alto nivel?
- Una forma de lavar dinero del narcotráfico es con obras públicas ¿este sería el objetivo de León?
- Todas las anteriores.

Las investigaciones del Ministerio Público y del Poder Judicial, así como la del Congreso, concluirán en muchas cosas pero seguramente que no en las reales.

Las mentiras de una vedette salen a flote
YEHUDE SIMON VISITO SUITE DE CANAAN

Por: Humberto Heredia Morales

Es increíble lo sucedido a raíz de los.”petroaudios”, ni bien salieron a la luz, cayó el Premier Jorge del Castillo y su gabinete, por haberse reunido con el dominicano Fortunato Canaan, lo cual fue confirmado por el mismo ex premier; sin embargo lo increíble es que el nuevo Premier Yehude Simon, quien se autoproclama permanentemente como “honesto y ético”, también había visitado la suite de Canaan en el hotel Country y lo que es peor ¡ocultó este hecho!, ahora – después que se conocieron los correos dando cuenta de esta visita - dice que ni siquiera sabia su nombre "..recién conozco que ese señor se llamaba Canaan.." manifestó con total desparpajo Yehude Simon en una entrevista; este señor, ahora Premier del gobierno aprista, piensa que los peruanos somos tontos, ¿quien puede creer que visitó la suite de Canaan y no sabia con quien se iba a reunir?

Reunirse con un empresario no tiene nada de malo para una autoridad que promueve la inversión en su región, lo malo es que el Presidente Regional de Lambayeque haya visitado la suite de este empresario acostumbrado a corromper funcionarios públicos, lo malo es haber ocultado este hecho, lo malo es esperar que aparezcan los correos implicándolo, para recién reconocer esta vergonzosa visita.
Ahora Yehude Simon dice que se reunió por solo 3 minutos, es decir avergonzó a todos los lambayecanos visitando en su hotel a Fortunato Canaan, según él, solo para conversar durante 3 minutos.
¿Que pasó con la ética y honestidad que tanto pregona Simon?
Quiero recordar algunos hechos sucedidos en la campaña para su reelección:
Ante el reclamo de algunos periodistas por no haber cumplido con su ofrecimiento de construir el hospital Regional durante su primer mandato, ofreció públicamente durante un debate construir dos hospitales, porque según él, ya se había reunido con empresarios que le habían asegurado la construcción no de un hospital, sino de dos.

La pregunta es ahora ¿Quiénes eran estos empresarios? ¿Eran otros “Canaan”? ¿También visitó la suite de ellos? ¿Es ético que un Presidente Regional visite la suite de los empresarios?
Durante su campaña reeleccionista se ofendió ante la denuncia del Candidato Rengifo de haberse reunido con el grupo Oviedo en un Hotel, amenazó con denunciarlo judicialmente, entonces ¿porque ahora si es correcto visitar las suites de los empresarios?

La conclusión es simple, para lograr sus objetivos personales Yehude Simon no repara en nada, si tiene que cambiar de posición 50 veces lo hará sin ruborizarse, sin cambiar siquiera el gesto; estuvo en la Izquierda Unida, después la traicionó asumiendo posiciones “mas radicales” con el fin de lograr ser el candidato de este sector (fue proclamado candidato presidencial a través de la revista Cambio de la cual era director), después encarcelado por Fujimori, se arrodilló para que lo perdone (ver video de su discurso en el penal), incluso alabó su excelente gestión presidencial; ahora en este segundo gobierno aprista se convirtió en el mas ferviente admirador de Alan García y como Premier trata de convencer a la derecha mas reaccionaria que ha cambiado, que es capaz de detener las justas protestas del pueblo peruano.
Después de conocer estos hechos, ¿Podemos creer en la honestidad y ética del nuevo Premier aprista? La respuesta evidentemente es No

SISTEMA ANTI-CORRUPCIÓN: AHORA
Por: Luis Gómez Cornejo

La corrupción ha venido evolucionando, adecuándose a las nuevas circunstancias políticas y económicas contemporáneas. Hemos pasado del accionar individualizado delictivo al ya conocido y denominado como “criminalidad gubernativa”, donde los hechos delictivos son cometidos por un conjunto de gobernantes que, al disfrutar de una capacidad de información, influencia y decisión del manejo de la “cosa publica”, pueden cometer fácilmente los delitos y evitar su investigación y sanción, contribuyendo así a difuminar la ecuación de legalidad entre Estado y ciudadanos.
Esta destrucción del Estado de Derecho, desbordado por una corrupción generalizada, debe ser afrontada con reformas prácticas y de inmediata implementación, sin olvidar que el sistema contra la corrupción está íntimamente ligado a la modernización del Estado.
PrevenciónEs política reconocida internacionalmente que las agencias de prevención de delitos como de “Criminalidad Gubernativa”, como son el lavado de dinero proveniente no sólo del narcotráfico, sino también de la obtención ilícita de recursos del Estado, contrabando y otros, deben ser ejecutadas por entidades independientes del Poder Estatal y del Poder Ejecutivo en especial, para que puedan operar con la mayor independencia posible.
Sin embargo el actual gobierno en este aspecto ha venido actuando en el sentido contrario, enviando una señal muy negativa de permisividad de la corrupción, al transferir, por supuestas razones económicas, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) al Ministerio de Economía y Finanzas, eliminando así la independencia y autonomía que su función requiere.
La presencia autónoma y reestructurada de la UIF posibilitará que no sólo investigue los delitos derivados del narcotráfico, si no también el enriquecimiento ilícito de los gobernantes, desde el Presidente, sus ministros y viceministros, hasta los congresistas, presidentes regionales, los alcaldes, los miembros de las fuerzas armadas, los directores generales, los jefes de organismos descentralizados, los directores de Empresas Publicas, etc.
ContraloríaEn cuanto a la Contraloría, se requiere: (a) modificar su perfil operativo para el logro de una gestión publica más eficaz y transparente, (b) establecer regímenes de control diferenciados según la dimensión de los recursos gestionados, pues actualmente se aplica los mismos criterios de control tanto para un pequeño municipio como para una gran corporación publica. (c) Crear una Oficina de Control Especializado, que actúe conjuntamente con la UIF y el Ministerio Publico y se dedique a escrutar casos de alta magnitud o de gran complejidad técnica.

MANIFIESTO AL PUEBLO PERUANO

!Sí, a la vacancia y juicio politico a Garcia. Asamblea Constituyente, yá! !

El Gobierno peruano en el Exilio, y los abajo firmantes: instituciones democráticas, intelectuales ,artistas, partidos políticos, organizaciones de base, comedores populares, Vasos de Leche, sindicalistas, etc.; nos dirijimos al pueblo peruano para solicitar su adhesión, compromiso y respaldo en la lucha por reinvindicar los valores democráticos, la dignidad, la justicia social, la defensa y resguardo de nuestras riquezas y soberanía nacional, los derechos laborales de nuestros trabajadores y maestros del Perú; manifestando lo siguiente:

Consideramos que la presente crisis política que vive a diario el país no sólo repercute en el ámbito social y económico, sino también en el desquiciamiento de la sociedad peruana en su conjunto; viéndose reflejada en la extrema pobreza, desempleo y la carencia de productividad. Todo ello situa en grave peligro a las nuevas generaciones y las conduce a la frustación intelectual, la delincuencia, el alcoholismo, la drogadicción, el suicidio, su apatía política y, por ende , la diáspora del país.

El actual gobierno, intransigente y carente de liderazgo para gobernar, ha devenido en un círculo cerrado de inmoralidad y corrupción, cuyas raíces han penetrado las altas esferas de gobierno; conduciéndo al país al borde de un cataclismo político y social que pone en riesgo la democracia, la seguridad y soberanía nacional. Esto evidencia que el gobierno proteje sus intereses partidarios e intereses foráneos, apoyados por millonarios lobbys de mesenas, potencias extranjeras y países limítrofes que practican una clara y violenta política expansionista en la región.

La democracia en el Perú es vista por instituciones nacionales e internacionales como un enfermo desauciado de un cáncer terminal; esto como consecuencia de la falta de gobernabilidad y la frágil institucionalidad que vive el país. Dos anos y medio de ensayos polícos, cambios ministeriales y engaños al pueblo por parte del gobierno, han hecho del Perú un laboratorio humano para los organismos financieros internacionales. Al final, el gobierno de Garcia ha fracasado, defraudando a su propio pueblo que lo eligio, al pais con promesas incumplidas y colmando la paciencia y pasividad de su gente ante una corrupcion intolerable, que ahora ha tomado la decisión de marchar por las calles en defensa de su dignidad y soberanía.

El Gobierno en el Exilio ya había pronosticado el caos político y social de este gobierno al lanzar su “Invocacion al Pueblo Peruano” en el mes de Julio año 2008 (antes del destape de los Petro-Audios) El documento fué publicado y difundido ampliamente en diversos medios de comunicación del país y el extranjero. Se puso en evidencia la fragilidad e ineptitud de este gobierno para dirigr el país y, alertamos de las consecuencias fatales del futuro por venir.

Hoy el pueblo rechaza a los mismos “Caciques Politicos” que son amos y dueños de las decisiones de sus partidos y partidarios.. Esta vez hemos madurado politicamente y las reglas democráticas nos enseña que no se llega al gobierno por las promesas que se digan, sino por los programas y planes de gobierno realistas y con vision de futuro; volvemos a equivocarnos, el Perú se cae, en el abismo de la bancarrota y sin futuro.

POR LO EXPUESTO :

El Gobierno en el Exilio también se suma a la voz del 92% de su pueblo: ¡¡¡¡FUERA Garcia AHORA!!!., y respalda la desición política y moral de diversos partidos democráticos, organizaciones sociales y pueblo en general, de modificar el Reglamento del Congreso de la República para que la vacancia presidencial sea de 61 votos y no 81 como traicionaramente se reglamento. Esto permitirá vacar a gobiernos mafiosos, corruptos e ineptos que traicionan la majestad y confianza que el pueblo les confío.

Solicitamos la inmediata renuncia de este gobierno y Congresitas de la República, para constituir un gobierno de transición que convoque a una ASAMBLEA CONSTITUYENTE. La misión de esta Constituyente será la de derogar la Constitución Fujimontesinista de 1993, restaurando la Constitución Politica del año 1979; además de convocar a Elecciones Generales para la elección de nuevas autoridades.

El Gobierno en el Exilio y los peruanos en el exterior hacemos un llamado a todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas del país y a sus instituciones democráticas; en aras de presentar una DEMANDA ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que permita aperturar un JUICIO POLITICO Y PENAL al gobierno de Don Alan Garcia Perez. Las causales políticas por agravio a la Nación y a la Constitución Política del Perú son:

- Incapacidad moral para gobernar.
- Por la existencia de una corrupcion rampante dentro del gobierno
- La falta de un Plan de Gobierno desde sus inicios (Engaño Electoral).
- Carencia de una política de Seguridad Nacional: disminución de la capacidad defensiva y desuasiva de nuestras FF.AA.
- Mantener vigente la Constitución Fujimontesinista del año 1993.
- Privatizar y depredar el patrimonio nacional, dejándo a las generaciones venideras sin futuro ni patrimonio.
- Insensibilidad a los justos reclamos sociales de los distintos gremios de trabajadores públicos y gremios de trabajadores en general.
- Incapacidad de establecer una adecuada y rigida Seguridad Ciudadana.
- Por corrupción, peculado, nepotismo y tráfico de influencias.
- Por un continuo endeudamiento externo, indebido e illegal.
- Insensibildad al hambre, la miseria, y el abandono social.
- Carencia de una política de mercado que controle los altos costos en las necesidades básicas de la población: electricidad, agua, teléfono, combustible, alimentación, etc.
- Falta de una política de salud pública universal.
- Continuación del Modelo Económico fujimorista
- Por los altos impuestos (IGV) en perjuicio del productor y del consumidor.
- Por el abandono de los niños, ancianos, huérfanos y del estudiantado peruano.
- Por la falta de una política de creación de oportunidades de trabajo y el ejercicio profesional de los egresados de las universidades e institutos tecnológicos y el éxodo de peruanos y talentos al exterior.
- Por el abandono total de la agricultura y pueblos al interior del país.
El Gobierno en el Exilio Y TODOS LOS FIRMANTES DE ESTE DOCUMENTO, PERSONAS JURIDICAS, INSTITUCIONES SOCIALES, DEMOCRATICAS Y POLITICAS….
Impulsados en tomar esta decisión histórica, exigimos Justicia y que todo el peso de la Ley y la Constitución, caiga sobre aquellos que abusaron y abusan de la autoridad que el pueblo puso su confianza en ellos . Que ningún delito quede Impune y sean sancionados.
La posteridad será testigo.

Emigrantes del Perú por el Mundo, Diciembre del 2008

FEDERACION MÉDICA PERUANA - ASOC. NAC. DE MEDICOS DEL MINSA - ASOC. NAC. DE MEDICOS RESIDENTES DEL PERÚ - ASOC. NAC. DE MEDICOS CESANTES Y JUBILADOS - ASOC. PERUANA DE MEDICOS RECIEN EGRESADOS
POSICION DE LA FMP FRENTE A LA SITUACION DE SALUD ACTUAL Y LA SUSPENSION DE LA HUELGA MÉDICA

La Federación Médica Peruana y sus grandes bases, la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud, la Asociación Nacional de Médicos Residentes del Perú, la Asociación Nacional de Médicos Cesantes y Jubilados, la Asociación Peruana de Médicos Recién Egresados y la Asociación Nacional de Médicos Contratados reunidos en Comando Nacional se dirigen al Sr. Presidente de la República, a los Congresistas de Estado, al Ministro de Economía, a los funcionarios del Ministerio de salud, a la población peruana, a nuestros colegas médicos y a las altas autoridades de los países que actualmente nos visitan con motivo de la APEC, para manifestarles lo siguiente:

HUELGA MÉDICA NACIONAL INDEFINIDA
Luego de haber transcurrido más de 67 días de haber sido obligados los médicos peruanos a realizar una huelga nacional indefinida para hacer cumplir los pactos colectivos con el gremio medico, los que están debidamente respaldados por normas legales que no son respetadas en un supuesto estado de derecho. Las normas antilaborales y antigremiales que entre otros propende a evaluaciones, despidos masivos e intento de liquidar las organizaciones populares, así como, de no continuar siendo mas cómplices de la caótica situación del sector salud que afecta directamente a nuestros pacientes, han sido algunas de las razones por las que adoptamos dichas medidas.

SISTEMA UNICO, AUMENTO DE PRESUPUESTO
Nuestra Institución, con mas de 62 años de gloriosa trayectoria gremial ha luchado de manera decidida y prioritaria por la implementación del Sistema Único de Salud (SUS), única forma de garantizar el acceso gratuito, integral y de calidad a los servicios de salud al 100% de peruanos mediante el tributo que todos aportamos, además de exigir el incremento del magro presupuesto del MINSA que es uno de los mas bajos de toda América Latina y del mundo entero (1.07% del PBI), lo cual es agravado por las normas draconianas que anticipa los pagos de la deuda externa (DS 129-2008-EF), manteniendo normas de austeridad, transferencia de los escasos fondos del MINSA a la autoridad del Servicio Civil y que admite absurdos como la transferencia de saldos del Programa Juntos al MINSA (DU 036-2008).

ACTAS SUSCRITAS INCUMPLIDAS
Estas prioritarias demandas están contenidas en las actas firmadas y avaladas por Resoluciones Ministeriales Nº048 y 762-2008/MINSA en los meses de Enero y Octubre del presente año, pero a pesar de haber precisado en estos documentos, la urgencia de reformar la Salud en nuestro país mediante la implementación del SUS, contando con la amplitud de la FMP al dialogo y la flexibilización necesaria, esto no fue cumplido por el Gabinete anterior que fue sumamente improductivo y autoritario, sin la capacidad de resolución, solo se limitó a amenazas de despidos y sanciones que pretendieron ocultar los verdaderos problemas del sector. En el actual gabinete solo evidenciamos parciales soluciones que nos dejan profundas insatisfacciones, pese a ello ampliamos la tregua otorgada en primer lugar pensando en nuestra población doliente y solucionar todos los puntos pendientes.

CON NUEVO GABINETE PARCIALES SOLUCIONES E INEQUIDAD EN SERVIDORES PUBLICOS
El Acta que firmáramos con la nuevas autoridades ha resuelto solo el 20% de las demandas de carácter económico y el avance de los temas administrativos van a paso de tortuga, quedando problemas tan álgidos por resolver como la precaria e inhumana situación de los recursos humanos en salud y la inequidad entre los mismos, los cuales se encuentran pauperizados por contratos como el CAS, la subasta inversa y otros que en muchos casos no permite ganar el sueldo mínimo vital, desconociendo derechos a la salud, al descanso, horas por maternidad, vacaciones, estabilidad entre otros; generando así un éxodo del personal hacia el exterior del país y a otras instituciones. Esto contrasta con el incremento desmesurado de los sueldos de los Congresistas y con ello la nivelación inmediata de los Vocales Supremos en el país (RA Nº206-2008-P-PJ), así como, con la escala remunerativa de los funcionarios de la Autoridad Civil que oscilan entre 6 a 15 mil soles (DS Nº130-2008-EF)

NUEVA ESTAFA: ASEGURAMIENTO UNIVERSAL
Es pues, indignante e incomprensible que el gobierno del Perú siga considerando no prioritaria la salud de nuestro pueblo y pretenda mantener la caótica y fragmentada situación del sector con la propuesta del Aseguramiento Universal brindando una atención parcial, de baja calidad y con solo planes básicos que no estarían al alcance de todos los peruanos. La propuesta aludida que mantiene el statu quo en salud amenaza con ser aprobado en el Congreso de la Republica Predictamen 005-2009/CSPFPD-CR, alejando totalmente de la legítima posibilidad que como tendencia principal se implementa en el mundo entero como Sistema Único de Salud.

APEC DE HOY, OPORTUNIDAD PERDIDA
Saludamos a los países miembros de la APEC que han implementado el Sistema Único de Salud, ya que es evidente que con Salud y Educación se logra el verdadero desarrollo; por ello es que nos causa extrañeza que los temas a discutirse en tan importante evento, no hayan considerado tópicos tan fundamentales como las profundas carencias en estos sectores. Cabría preguntarse entonces, una vez culminado este evento, cuales serán las reformas sustanciales a implementarse para lograr cambios radicales que posibiliten el acceso a salud a todos los ciudadanos y no seguir al margen de los mismos, dado que ello es un derecho inmanente al ser humano.

SI NO SE HONRAN COMPROMISOS, LA LUCHA CONTINÚA
El Gremio Médico permanecerá en estado de alerta, demandando el cumplimiento total e inmediato de las Actas de compromiso firmadas y la derogatoria de las normas lesivas a todos los servidores públicos. De no ser así, se haría impostergable el reinicio de nuestra lucha a fin de lograr la implementación de las justas demandas de la población y del gremio médico. En este contexto hacemos un llamado de UNIDAD a todos los gremios públicos para que al igual que en esta ocasión, donde los médicos hemos logrado la unidad y el fortalecimiento de nuestra institución defendiendo la dignidad de nuestra milenaria y noble profesión, podamos lograr la conquista de nuestras justas demandas.

Lima, 22 de Noviembre del 2008

La dignidad, no se negocia. Se respeta!!!
Por una atención de salud integral y gratuita para todos los peruanos!!!
Viva la unidad de los gremios en defensa de nuestras justas demandas!!!

Dr. JULIO VARGAS LA FUENTE Dr. LEONCIO DIAZ DÍAZ Dr. JORGE VILLENA PIEROLA
Presidente Presidente Presidente
FEDERACION MÉDICA PERUANA ASOC. NAC. DE MEDICOS DEL MINSA ASOC.. NAC. DE MEDICOS CESANTES

Dr. PEDRO RIEGA LOPEZ Dr. JOSÉ LAYTEN PAZOS
Presidente Presidente
ASOC. NAC. DE MEDICOS RESIDENTES ASOC. PERUANA DE MEDICOS RECIEN EGRESADOS

MARCHAR SOBRE LIMA
Por César Zelada

¡Basta de corrupción, miseria y neoliberalismo! No podemos permitir que una sarta de delincuentes siga rematando nuestra patria.. Ahora, vemos claramente que los "petroaudios" no solo vinculan a Del Castillo, sino al propio García.
Por eso pactaron con Rómulo León su entrega para evitar el colapso del régimen. ¡Miserables! Más del 50% de nuestro pueblo vive en la pobreza y ellos negociando con nuestros recursos naturales. Los trabajadores y la juventud debemos unirnos y salir a luchar organizadamente como lo hicimos contra Fujimori.

En los 90s, los fujimoristas, nos dijeron que el neoliberalismo (deuda externa, privatizaciones e inestabilidad laboral), iba a traer más desarrollo y trabajo.
Cientos de miles fueron despedidos.

Y ¿Dónde esta el desarrollo y trabajo?

Según las estadísticas del 2007 del Ministerio de Trabajo, del total de la PEA ocupada, 24.1% gana menos de 500 soles y solo el 1.4% gana 4000 soles. A esto hay que sumar que cada año, 350 mil jóvenes profesionales van a engrosar el mercado de desempleados. Cerca de 1000 personas han muerto por accidentes de tránsito interprovincial. Decenas de miles no tiene agua en las ciudades y millones no tienen estabilidad laboral.

Por esto, en el 2001 y el 2006, la mayoría de los trabajadores votamos por el cambio del modelo neoliberal. Pero nos engañaron. Toledo y García son la continuación del fujimorismo neoliberal.

Y ahora frente a la recesiòn mundial nos quieren hacer pagar la crisis. Ya despidieron a 2000 trabajadores del INC-Cusco, recortaron el presupuesto al sector social (137 millones a las universidades, centenas de millones a los gobiernos regionales, etc.).

¡Basta de que nuestro pueblo y los jóvenes pobres sigamos pagando los platos rotos!

El gobierno nos ha declarado la guerra con la criminalizaciòn de la protesta social para imponer a sangre y fuego su política antipopular.

Por eso se justifican las luchas sociales. Obreros, campesinos y estudiantes pelean por sus demandas democráticas. La mayoría vinculadas a la cuestión minera. "La unión hace la fuerza", dice el dicho. Y esto es verdad. Por tanto, necesitamos la unidad de todo el movimiento patriótico y antiimperialista.

"las masas quieren la unidad, las masas quieren fe", decía Mariategui, pues, ¡démosles fe a las masas!

Es hora de luchar unidos como un solo puño. Es hora de juntar todas las voces de esperanza, justicia y pasión en una sola: ¡Fuera corruptos neoliberales del gobierno!

¡Es hora de Marchar sobre Lima!

LA CLOACA INDISCRETA

Por: Manuel Guerra

De que se esforzó, se esforzó. Muy diligente ella, se aprendió de memoria el libreto que le proporcionaron los servicios de inteligencia, desempolvó viejas patrañas que las presentó como novísimos descubrimientos, ensayó sus mejores muecas, le dio rocoto a sus sabuesos, escogió las más truculentas imágenes, y se embarcó en la misión imposible de embarrar a la izquierda, en particular a Patria Roja, para darle credibilidad y justificación al nuevo embate represivo de la derecha cavernaria, cuya estrategia apunta a impedir que las fuerzas que encarnan el cambio se articulen y puedan obtener la victoria en el proceso electoral del 2011.

Muy a su pesar defraudó las expectativas que había generado en su reducido auditorio. Prometió pruebas irrefutables, destapes escandalosos, y solo presentó refritos. Quiso auxiliarse en la computadora mágica de Raúl Reyes –manipulada por la CIA-, hasta con imágenes del atentado terrorista en Bombay, y solo hizo el ridículo. Desesperada, citó textos de Marulanda, se dio el trabajo de leer los escritos de Alberto Moreno, buscó y rebuscó en los archivos, prometió vender –como si no lo hubiera hecho ya- su alma al diablo, todo con tal de encontrar la prueba, la maldita prueba, de la vinculación de Patria Roja con las FARC. Como no la encontró, y convencida que el pueblo peruano es imbécil, se dedicó con el mayor descaro a propalar mentiras, a dar rienda suelta a su odio visceral, a descargar borbotones de inmundicia por su indiscreta cloaca.
Se equivocó si pensó que sus miasmas iban a ser acogidas por la prensa nacional, apenas fueron encausadas por el pasquín de Aldo M. A pesar de sus amenazas la prensa independiente tomó distancia y dio amplia cobertura a los puntos de vista de quienes son blancos de la intolerancia, el macartismo y el anticomunismo más primitivos. Le salió el tiro por la culata a esta aplicada discípula de Torquemada, Goebbels y Montesinos. De nada le valió que en su último programa recibiera una ayudita del Ministro del Interior y de la fiscal Escajadillo, otra voluntariosa operadora de este perverso tinglado. Sin proponérselo, la Chichi no hizo mas que poner en evidencia que existe una persecución política que no tiene consistencia ni se sustenta en prueba alguna.

Pero no nos llamemos a engaño. Que la Chichi haya hecho el ridículo y que haya abortado por el momento el operativo para encarcelar a los dirigentes de izquierda, no quiere decir que el gobierno haya cejado en sus siniestros planes de colocar a nuestro Partido en el blanco de sus planes represivos. Lo hemos dicho: mientras más aislada se encuentre la derecha, mientras mayores sus dificultades para engañar a la población y contener el movimiento social, mientras mayores los avances de las fuerzas de la izquierda y el cambio; mayor será su intolerancia, mayor su necesidad de recurrir a la represión para defender sus intereses.

Es pretensión de la derecha polarizar el país entre democracia y terrorismo, haciendo ver que de este lado se encuentra el conjunto de la izquierda. Intentan sustituir de este modo la opción entre cambio o continuismo neoliberal, que es la verdadera disyuntiva del Perú de hoy. La respuesta popular no puede ser otra que reforzar su unidad, no dejarse intimidar, salir al frente en defensa de los derechos políticos y libertades democráticas, trabajar sin desmayo por abrir un nuevo rumbo para el país. Los comunistas estamos profundamente comprometidos con ello. Lo hacemos de cara a las masas, asumiendo nuestras responsabilidades en la primera fila de esta gran batalla.

FEDERACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

PRONUNCIAMIENTO

La Federación de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, máximo gremio de los estudiantes universitarios se dirige a la comunidad estudiantil y al pueblo ayacuchano, para manifestar lo siguiente:

PRIMERO: Que según la Constitución Política del Perú en el art. 17 señala: "…en las instituciones del Estado la educación es gratuita, en las Universidades públicas el Estado garantiza el derecho a educarse gratuitamente…" asimismo, en el artículo 16 menciona "se da prioridad a la educacion en la asignacion de recursos ordinarios del Presupuesto de la República", y por ende el Estado es responsable de brindar una educación integral; sin embargo esta ley ha sido y sigue siendo violada por los gobiernos del turno, y más aún por el actual gobierno aprista que en su afán privatizador ha recortado el presupuesto de las Universidades Públicas, afectando de manera considerable a nuestra Universidad con un recorte de 9.103.394 en los últimos tres meses. Por ello los estudiantes indignados rechazamos esta medida unilateral y sin sustento técnico tomada por el gobierno aprista.

SEGUNDO: A causa de este recorte presupuestal hoy los estudiantes estamos siendo victimas de la alzas de costo en los diferentes rubros de pago que realizamos dentro de la universidad, lo cual se manifiesta en el texto único de procedimientos administrativos (TUPA) texto que ha sido aprobado a espaldas de la comunidad estudiantil sin ninguna consulta ni sustento técnico, generando el rechazo de los estudiantes por esta decisión unilateral de las autoridades. Por lo cual los estudiantes refiriéndonos a la constitución política del Perú exigimos la gratuidad en todos los trámites documentarios que realizamos dentro de nuestra universidad.

TERCERO: Los estudiantes Universitarios tenemos un derecho ganado por jornada de luchas estipulado en la ley 26271 referido al derecho de pases libres y pases diferenciados que en su art. 3 señala que el precio del pasaje Universitario no podrá exceder el 50% del pasaje adulto, dicha ley no es respetada por los transportistas debido a que el Estado, como ente regulador y fiscalizador, no hace cumplir la ley. Es más, los estudiantes pagamos por un carné Universitario "inexistente" pues habiendo pagado hace más de tres meses por él aún no nos lo entregan, y aún teniéndolo no nos sirve. Ante este hecho exigimos carné Universitario gratuito y respeto irrestricto al pasaje Universitario, que tenga vigencia los 365 días del año y las 24 horas del día, y recuperar el pasaje estudiantil interprovincial.

CUARTO: Rechazamos y exigimos el archivamiento del proyecto de nueva ley Universitaria presentada por la congresista fujimorista Martha Hildebrandt, que pone en juego la gratuidad de la educación en las universidades públicas, llevándola a la privatización. Sabemos que el Estado tiene la obligación de garantizar la gratuidad de la enseñanza sin importar la situación económica del estudiante. Ante ello exigimos la creación de una nueva ley universitaria con la participación de las bases (docentes, estudiantes y administrativos), que democratice la Universidad en todo su nivel con el voto universal para elegir a las autoridades, derecho a tacha a malos docentes, cátedra libre y reconocimiento del gremio estudiantil.

QUINTO: Rechazamos la propuesta hecha por supermercados "peruanos" S.A. de querer instalarse dentro de los ambientes universitarios; actual terreno donde está establecida la residencia universitaria, comedor, gimnasio, salud, sala de estudio, transporte, Facultad de Ciencias de la Educación, entre otros. Algunas autoridades de la UNSCH se mostraron a favor de esta propuesta desconociendo el objetivo principal de las Universidades de promover la investigación científica al servicio de las necesidades del pueblo y cuando aun mas se piensa de querer arquerir mas ingresos a nuestra universidad de nada sirve, ya que el ministerios de economia y finazas esta controlando con recortes a los recursos directamente recaudados. Asimismo exigimos a las autoridades de nuestra región rechazar esta propuesta, pues de aceptarla ocasionaría el colapso del comercio ayacuchano.

SEXTO: Exigimos la construcción inmediata de la nueva residencia y comedor universitario en los mismos ambientes que ocupa actualmente, asimismo axigimos tambien la liquidacion inmediata del pabellon de la facultad de agronomia y sacion a los directos responsables, construcion de pabellones de ing. Agricola, ing. Minas, ing. Civil, ing. Agroindustrial, ing. Industrias alimentarias, ing. Quimica, FACEA, Facultad De Educacion, facultad de ciencia sociales, enfermeria, entre otras necesidades.

¡ABAJO EL RECORTE PRESUPUESTAL DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS!
¡POR UNA UNIVERSIDAD AL SERVICIO DEL PUEBLO PERUANO!¡POR LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA, SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!¡¡¡¡¡ABAJO EL TUPA, PROPUESTA DE SUPERMERCADOS Y LA CORRUPCION!!!!!!
¡¡ABAJO LA POLÍTICA REPRESIVA, ENTREGUISTA Y ASESINA DEL GOBIERNO APRISTA, ALANISTA Y YANQUI!!¡¡¡¡¡VIVA LA FUSCH Y LOS RESIDENTES!!!!!

LA BENDITA DEUDA EXTERNA
RESULTO SER DEUDA ETERNA.!

1.-
Esa deuda es ilegal,
Ilegítima y tramposa,
Una mafia habilidosa
Nos impuso ese dogal.!
La banca internacional,
El capital usurero,
El más grandioso chulquero
Nos clavó la puñalada,
Y la Patria fue asaltada
Por el pirata banquero.!

2.-
Acá los politiqueros
Los dichosos gobernantes
Prosiguieron muy campantes
Gozando de los dineros.!
Desde entonces, compañeros,
Hemos pagado con creces,
Capitales, intereses..
Lo gordo del presupuesto
Del Estado, por supuesto,
Birlado unas cuantas veces.!

3.-
Fue como una lotería,
Una jugosa piñata,
Se feriaban toda plata
Pero con fe y alegría.!
Pero además se sabía
Que al ministro, al “asesor”,
Al “genio” “negociador”,
Por su nefasto trabajo,
Le pagaban a destajo
Con chamba en el exterior.!

4.-

Mientras tanto el compatriota,
Es su pobreza constante,
Terminaba de emigrante,
Y a rodar como pelota.!
Esa deuda langarota
No la vamos a pagar,
Lo termina de anunciar
El Presidente Correa,
Es una mama tarea
De dignidad nacional.!

SOLICITAMOS A TODOS LOS PERUANOS, ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS QUE TENGAN PRONUNCIAMIENTOS, FOTOS, ARTICULOS O CARICATURAS POLITICAS NOS LO REMITAN PARA PUBLICARLAS......

VOZ_Rebelde_Peru@yahoogroups.com

GRANUJA DE BUSH DICE QUE NO TIENE REMORDIMIENTO DE NADA

2008-12-04T13:08:00.000-08:00

Policías de EEUU entrena en la tortura a policías mexicanos
Por: Kristin Bricker / Narco News Fecha de publicación: 04/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Credito: Comic by Magu for La Jornada
04 de diciembre 2008. - La Jornada reveló que algunos de los entrenadores responsables de clases de tortura dadas a la policía de Tácticas Especiales, de León, Guanajuato, son agentes policiales del equipo SWAT de la policía de San Diego, California, EE.UU. Otros entrenadores venían de la compañía privada mexicana, Sniper, según el gobierno mexicano. El gobierno publicó los nombres de los siguientes entrenadores: Carlos Guillermo Martínez Acuña, Gerardo Ramón Arrechea de la Vega (el entrenador cubano-mexicano de quien Narco News reveló que es un importante miembro de la organización paramilitar cubana anticastrista Comandos F4), Francisco Javier Jaramillo Barrios, Alfredo Torres Solano, y Martín González Cabrera. La Jornada informa que el gobierno no reveló las nacionalidades de los entrenadores ni sus respectivos empleadores.
El entrenamiento en la tortura fue descubierto cuando vídeos de las clases fueron filtrados al diario de León El Heraldo en junio de este año. Aparecieron tres vídeos:
El primer vídeo mostraba a un entrenador de habla inglesa de origen británico que obligaba a un recluta a revolcarse en su propio vómito como castigo por no completar un ejercicio. El gobierno no ha revelado el nombre de ese entrenador, ni la compañía para la que trabaja. Narco News lo identificó como Andrew "Orlando" Wilson de la compañía estadounidense/británica Risks Incorporated. Vídeos del entrenamiento en León (menos los segmentos de torturas) están colocados en el sitio en la Red de Risks Incorporated.
El segundo vídeo muestra a policías entrenados en tácticas de tortura que son históricamente populares entre oficiales de la policía mexicana, el tehuacanazo y el pocito. El tehuacanazo involucra lanzar con una jeringa agua mineral por la nariz de la víctima, lo que produce una sensación de ardor. En el pocito, la cabeza de la víctima es introducida en un agujero repleto de heces. Un participante en el vídeo filtrado declaró que el agujero también contenía ratas. Durante el entrenamiento, un agente de policía de quien el gobierno dice que era un voluntario, fue sometido a varias tácticas de tortura al mismo tiempo.
Mientras los dos primeros vídeos fueron filmados durante la primavera, el tercer vídeo fue filmado en diciembre de 2007 o enero de 2008. Muestra al entrenador de la policía Roberto Ramírez Govea, quien en aquel entonces estaba empleado por el Departamento de Seguridad Pública de León, golpeando en la cabeza a una cadete durante una práctica de tiro. El Correo de Guanajuato informa que Ramírez fue despedido por esa ofensa, pero menos de 15 días después fue contratado para el mismo puesto en el Departamento de Seguridad Pública de San Francisco del Rincón. San Francisco del Rincón también está en Guanajuato.
En conjunto, los vídeos de tortura provocaron indignación internacional. El gobierno municipal de León, que contrató el entrenamiento, defendió los cursos diciendo que fueron necesarios para preparar a la policía combatir el crimen organizado. La Jornada informa que cada curso costó 82.000 pesos mexicanos (6.205 dólares).
Los vídeos de tortura aparecieron el mismo día en el que el presidente George W. Bush promulgó el Plan México. El Plan México, destinado a combatir el crimen organizado, suministrará más entrenamiento y equipos a la policía y a los soldados mexicanos, utilizando policías, agentes federales, y entrenadores militares de EE.UU. Hasta ahora el gobierno de EE.UU. no ha comentado sobre los entrenamientos de tortura de León o hecho alguna promesa de que programas similares no continuarán con pago en dineros públicos de EE.UU. bajo el Plan México.
http://mywordismyweapon.blogspot.com/2008/11/us-police-train-mexican-police-to.html
Kristin Bricker es corresponsal basada en México de Narco News También forma parte del colectivo Rebel Imports que vende textiles, café y miel de comercio justo de las cooperativas zapatistas. Para contactos con Kristin escriba a krisbricker@gmail.com. Su blog personal es http://mywordismyweapon.blogspot.com

LA CARA FEA DEL FASCISMO OPOSITOR BOLIVIANO

2008-12-03T12:28:00.000-08:00

(VIDEO) Vea el documental "La Masacre de Pando", que muestra el fascismo opositor boliviano
Por: Telesur - Documental por Canal 7 de Bolivia - Tomado de ComunicaBolivia Fecha de publicación: 03/12/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Luego de la publicación del video, una comisión especial de la Cámara de Diputados citó a declarar a varias de las personas aparecidas en el corto de media hora.

Imagen extraida del documental02 de diciembre 2008. - Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó el pasado 24 de noviembre, muestra nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura. En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos.El documental no tuvo repercusión en Venezuela en ese momento debido a que los habitantes del país estaban pendientes de las elecciones regionales, por lo que se ha decidido publicarlo de nuevo, una semana después.El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó este lunes nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura.En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos. El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.También se logran identificar a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Akito Franco (armado), funcionario prefectural; a Edberto Mayna Silva secretario general del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Hugo Mopi, director de Comunicación, como participantes de la Masacre de Porvenir.En la represión actuaron José Oliveira, contratista de la Prefectura; Chamaco Soria, cuñado y guardaespaldas del prefecto Leopoldo Fernández; Elías Apuri, presunto narcotraficante de Porvenir; y William Ferreira, primo de Leopoldo Fernández.Durante el material fílmico, se observa al principio a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico de Pando, quien reaparece a lo largo de la cinta en varias de las escenas junto a funcionarios de la Prefectura. En las imágenes, instiga a nueve representantes de los campesinos que intentaban cruzar la zanja abierta en el camino a Porvenir, para que vuelvan a sus poblaciones, amenazándolos con tomar otro tipo de medidas, como el uso de armas de fuego si no lo hacían.Asimismo, desde diferentes ángulos, se ven los autores de la masacre disparando contra vehículos y una columna de campesinos cuando intentaban retirarse de la localidad de Porvenir, al sur de Cobija.Luego de la publicación del video, una comisión especial de la Cámara de Diputados citó a declarar a varias de las personas aparecidas en el corto de media hora.El secretario de la Comisión Especial, Jorge Silva (del MAS), anunció que una vez que terminen con las declaraciones, la Comisión verá la necesidad de constituirse otra vez en Pando a fin de atender algunos vacíos legales.En otro sentido, Silva opinó que en ese departamento las personas no están atemorizadas por la presencia de militares, sino por el posible retorno de grupos violentos.Mientras, autoridades y legisladores señalaron la importancia de fortalecer la presencia castrense en la zona, tras la decisión del Ejecutivo, de levantar el estado de sitio, a solicitud de la Corte Nacional Electoral. De acuerdo con el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, la medida busca proteger a la población y la soberanía nacional en ese territorio fronterizo con Brasil y Perú.

Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

I DRIVE AN AMERICAN CAR

2008-12-03T11:27:00.000-08:00

Saving the Big 3 for You and Me ...a message from Michael Moore
Wednesday, December 3rd, 2008
Friends,
I drive an American car. It's a Chrysler. That's not an endorsement. It's more like a cry for pity. And now for a decades-old story, retold ad infinitum by tens of millions of Americans, a third of whom have had to desert their country to simply find a damn way to get to work in something that won't break down:
My Chrysler is four years old. I bought it because of its smooth and comfortable ride. Daimler-Benz owned the company then and had the good grace to place the Chrysler chassis on a Mercedes axle and, man, was that a sweet ride!
When it would start.
More than a dozen times in these years, the car has simply died. Batteries have been replaced, but that wasn't the problem. My dad drives the same model. His car has died many times, too. Just won't start, for no reason at all.
A few weeks ago, I took my Chrysler in to the Chrysler dealer here in northern Michigan -- and the latest fixes cost me $1,400. The next day, the vehicle wouldn't start. When I got it going, the brake warning light came on. And on and on.
You might assume from this that I couldn't give a rat's ass about these miserably inept crapmobile makers down the road in Detroit city. But I do care. I care about the millions whose lives and livelihoods depend on these car companies. I care about the security and defense of this country because the world is running out of oil -- and when it runs out, the calamity and collapse that will take place will make the current recession/depression look like a Tommy Tune musical.
And I care about what happens with the Big 3 because they are more responsible than almost anyone for the destruction of our fragile atmosphere and the daily melting of our polar ice caps.
Congress must save the industrial infrastructure that these companies control and the jobs they create. And it must save the world from the internal combustion engine. This great, vast manufacturing network can redeem itself by building mass transit and electric/hybrid cars, and the kind of transportation we need for the 21st century.
And Congress must do all this by NOT giving GM, Ford and Chrysler the $34 billion they are asking for in "loans" (a few days ago they only wanted $25 billion; that's how stupid they are -- they don't even know how much they really need to make this month's payroll. If you or I tried to get a loan from the bank this way, not only would we be thrown out on our ear, the bank would place us on some sort of credit rating blacklist).
Two weeks ago, the CEOs of the Big 3 were tarred and feathered before a Congressional committee who sneered at them in a way far different than when the heads of the financial industry showed up two months earlier. At that time, the politicians tripped over each other in their swoon for Wall Street and its Ponzi schemers who had concocted Byzantine ways to bet other people's money on unregulated credit default swaps, known in the common vernacular as unicorns and fairies.
But the Detroit boys were from the Midwest, the Rust (yuk!) Belt, where they made real things that consumers needed and could touch and buy, and that continually recycled money into the economy (shocking!), produced unions that created the middle class, and fixed my teeth for free when I was ten.
For all of that, the auto heads had to sit there in November and be ridiculed about how they traveled to D.C. Yes, they flew on their corporate jets, just like the bankers and Wall Street thieves did in October. But, hey, THAT was OK! They're the Masters of the Universe! Nothing but the best chariots for Big Finance as they set about to loot our nation's treasury.
Of course, the auto magnates used be the Masters who ruled the world. They were the pulsating hub that all other industries -- steel, oil, cement contractors -- served. Fifty-five years ago, the president of GM sat on that same Capitol Hill and bluntly told Congress, what's good for General Motors is good for the country. Because, you see, in their minds, GM WAS the country.
What a long, sad fall from grace we witnessed on November 19th when the three blind mice had their knuckles slapped and then were sent back home to write an essay called, "Why You Should Give Me Billions of Dollars of Free Cash." They were also asked if they would work for a dollar a year. Take that! What a big, brave Congress they are! Requesting indentured servitude from (still) three of the most powerful men in the world. This from a spineless body that won't dare stand up to a disgraced president nor turn down a single funding request for a war that neither they nor the American public support. Amazing.
Let me just state the obvious: Every single dollar Congress gives these three companies will be flushed right down the toilet. There is nothing the management teams of the Big 3 are going to do to convince people to go out during a recession and buy their big, gas-guzzling, inferior products. Just forget it. And, as sure as I am that the Ford family-owned Detroit Lions are not going to the Super Bowl -- ever -- I can guarantee you, after they burn through this $34 billion, they'll be back for another $34 billion next summer.
So what to do? Members of Congress, here's what I propose:
1. Transporting Americans is and should be one of the most important functions our government must address. And because we are facing a massive economic, energy and environmental crisis, the new president and Congress must do what Franklin Roosevelt did when he was faced with a crisis (and ordered the auto industry to stop building cars and instead build tanks and planes): The Big 3 are, from this point forward, to build only cars that are not primarily dependent on oil and, more importantly to build trains, buses, subways and light rail (a corresponding public works project across the country will build the rail lines and tracks). This will not only save jobs, but create millions of new ones.
2. You could buy ALL the common shares of stock in General Motors for less than $3 billion. Why should we give GM $18 billion or $25 billion or anything? Take the money and buy the company! (You're going to demand collateral anyway if you give them the "loan," and because we know they will default on that loan, you're going to own the company in the end as it is. So why wait? Just buy them out now.)
3. None of us want government officials running a car company, but there are some very smart transportation geniuses who could be hired to do this. We need a Marshall Plan to switch us off oil-dependent vehicles and get us into the 21st century.
This proposal is not radical or rocket science. It just takes one of the smartest people ever to run for the presidency to pull it off. What I'm proposing has worked before. The national rail system was in shambles in the '70s. The government took it over. A decade later it was turning a profit, so the government returned it to private/public hands, and got a couple billion dollars put back in the treasury.
This proposal will save our industrial infrastructure -- and millions of jobs. More importantly, it will create millions more. It literally could pull us out of this recession.
In contrast, yesterday General Motors presented its restructuring proposal to Congress. They promised, if Congress gave them $18 billion now, they would, in turn, eliminate around 20,000 jobs. You read that right. We give them billions so they can throw more Americans out of work. That's been their Big Idea for the last 30 years -- layoff thousands in order to protect profits. But no one ever stopped to ask this question: If you throw everyone out of work, who's going to have the money to go out and buy a car?
These idiots don't deserve a dime. Fire all of them, and take over the industry for the good of the workers, the country and the planet.
What's good for General Motors IS good for the country. Once the country is calling the shots.
Yours,Michael MooreMMFlint@aol.com MichaelMoore.com
P.S. I will be on Keith Olbermann tonight (8pm/10pm/midnight ET) to discuss this further on MSNBC.

CONVERSACION DE SEAN PENN Y RAUL CASTRO Y CHAVEZ EN ESPAÑOL

2008-12-01T12:20:00.000-08:00

La entrevista con Raúl y Chávez en español.
Para quienes no entienden el idioma inglés y quieren leer la entrevista que le hiciera el actor norteamericano Sean Penn a los presidentes de Venezuela y Cuba, Hugo Chávez y Raúl Castro, aquí les va una buena noticia. En la página electrónica de la Internet rebelión.org aparece una traducción completa del resumen del artículo que aparecerá en la edición de diciembre de la revista norteamericana The Nation. Sin permiso pero esperando que no se molesten por nuestro robo intelectual, en nuestra página en la Web laradiomiami.com, reproducimos la traducción hecha para “Rebelión” por los periodistas Germán Leyens y Manuel Talens. Ellos la tomaron de The Nation sin la autorización del autor y como dice el refrán, ladrón que roba ladrón, tiene cien años de perdón.

A continuación reproducimos el texto completo de la entrevista hecha a los presidentes de Venezuela y Cuba por el actor Sean Penn:

Conversaciones con Chávez y Castro
Sean Penn
The Nation
Traducido por Germán Leyens y Manuel Talens
Joe Biden, quien pronto iba a ser el vicepresidente electo de mi país, alentaba a las tropas: “No podemos seguir dependiendo de Arabia Saudí o de un dictador venezolano para la energía”. Bueno, yo sé muy bien lo que es Arabia Saudí. Pero como en 2006 estuve en Venezuela visitando ranchitos, mezclándome con la acaudalada oposición y pasando días y horas entre los seguidores del presidente, me pregunté –sin preguntármelo– a quién se estaría refiriendo el senador Biden.
Hugo Chávez Frías es el presidente democráticamente elegido de Venezuela, y cuando digo democráticamente quiero decir que se ha presentado una y otra vez ante los votantes en elecciones avaladas por observadores internacionales y ha logrado grandes mayorías en un sistema que, a pesar de sus defectos e irregularidades, ha dado a sus oponentes la oportunidad de que lo derroten y ocupen su cargo, tanto en un referéndum nacional el año pasado como en las recientes elecciones regionales de noviembre.
En cambio las palabras de Biden representaban la clase de retórica que nos metió hace muy poco en una costosa guerra en la que se pierden vidas y dinero, en una guerra que si bien derrocó a un pendejo en Iraq, también ha derrocado los principios más dinámicos sobre los cuales se fundó Estados Unidos, ha reforzado el reclutamiento de Al Qaeda y ha conducido a la deconstrucción de las fuerzas armadas estadounidenses.
A estas alturas, el pasado mes de octubre de 2008 ya había digerido mis anteriores visitas a Venezuela y Cuba y el tiempo que pasé con Chávez y Fidel Castro. Soy cada vez más intolerante con la propaganda. Incluso si el propio Chávez tiene tendencia a la retórica, nunca ha sido el causante de una guerra. Así que decidí hacerle otra visita con la esperanza de desmitificar a ese “dictador”. Para entonces ya había llegado a comentar con mis amigos en privado: “Es verdad, puede que Chávez no sea un hombre bueno, pero también es posible que sea un gran hombre”.
Entre las personas a quienes dije esto se encontraban el historiador Douglas Brinkley y Christopher Hitchens, el columnista de Vanity Fair. Los dos eran complementos perfectos. Brinkley es un pensador muy estable, cuyo código ético de historiador garantiza su adhesión a pruebas insuperablemente razonadas. Hitchens, un astuto artesano de la palabra siempre demasiado imprevisible en sus preferencias, es un valor seguro desde cualquier punto de vista, que una vez en una tertulia televisiva calificó a Chávez de “payaso rico en petróleo”. Aunque Hitchens es igual de íntegro que brillante, puede ser combativo hasta la intimidación, como lo demostró una vez con sus duros comentarios sobre Cindy Sheehan, la santa activista contra la guerra. Brinkley e Hitchens equilibrarían cualquier sesgo que percibieran en mi escritura, además de ser un par de tipos con quienes me lo paso muy bien y a quienes quiero mucho.
De modo que llamé a Fernando Sulichin, un viejo amigo y productor de cine independiente de Argentina con buenas conexiones y le pedí que los hiciera investigar y obtuviese el visto bueno para entrevistar a Chávez. Además, queríamos volar desde Venezuela a La Habana, así que le pedí a Fernando que solicitara entrevistas por cuenta nuestra con los hermanos Castro, la más urgente con Raúl, quien en febrero había tomado las riendas del poder de manos de un Fidel enfermo y nunca había otorgado una entrevista a un extranjero. Yo había viajado a Cuba en 2005, cuando tuve la fortuna de encontrarme con Fidel, y estaba ansioso por hacerle una entrevista al nuevo presidente. El teléfono sonó a las 2 de la tarde del día siguiente.
–Mi hermano –dijo Fernando–, lo logré.
Nuestro vuelo de Houston a Caracas se retrasó por problemas mecánicos. Era la 1 de la madrugada, y mientras esperábamos, Hitchens daba vueltas impaciente de un lado para otro.
–Los problemas casi nunca vienen solos –dijo.
Debió gustarle cómo sonó, porque volvió a decirlo. Era el pesimista de Dios. Le dije:
–Hitch, va a salir bien. Nos van a conseguir otro avión y llegaremos a tiempo.
Pero el pesimista de Dios es en realidad el pesimista ateo de Dios. Y yo no tardaría en ser testigo de la claridad de su ateísmo. De hecho, hubo otro problema. Bueno, salió bien y mal, como se verá. Despegamos dos horas después.
Cuando aterrizamos en el aeropuerto de Caracas, Fernando estaba allí para recibirnos. Nos condujo a una terminal privada, donde esperamos la llegada del presidente Chávez, quien nos llevó con él de gira electoral a la maravillosa Isla Margarita en plena campaña para las elecciones a gobernador.
Pasamos los dos días siguientes en la constante compañía de Chávez, con muchas horas de reuniones a solas entre los cuatro. En las dependencias privadas del avión presidencial descubrí que cuando Chávez habla de béisbol su dominio del inglés sube de grado. Cuando Douglas le pregunta si habría que abolir la Doctrina Monroe, Chávez –que quiere escoger cuidadosamente sus palabras– regresa al español para explicar los matices de su posición contra dicha doctrina, que ha justificado la intervención estadounidense en Latinoamérica durante casi dos siglos.
–Hay que romper la Doctrina Monroe –dice–. Hemos tenido que aguantarla durante más de 200 años. Siempre vuelve al viejo enfrentamiento de Monroe con Bolívar. Jefferson solía decir que Estados Unidos debería tragarse una tras otra las repúblicas del sur. El país en el que nacisteis se basó en una actitud imperialista.
Los servicios venezolanos de inteligencia le dicen que el Pentágono tiene planes para invadir su país.
–Sé que están pensando en invadir Venezuela –dice. Parece que ve el fin de la Doctrina Monroe como una medida de su destino–. Nadie podrá volver aquí para exportar nuestros recursos naturales.
¿Le preocupa la reacción de Estados Unidos a sus atrevidas declaraciones sobre la Doctrina Monroe? Cita a José Gervasio Artigas, el luchador uruguayo por la libertad:
–Con la verdad no ofendo ni temo.
Hitchens está sentado en silencio, tomando notas durante toda la conversación. Chávez reconoce un brillo escéptico en sus ojos.
–CRÍS-a-fer, hazme una pregunta. Hazme la pregunta más difícil.
Ambos comparten una sonrisa. Hitchens le pregunta:
–¿Cuál es la diferencia entre usted y Fidel?”
Chávez dice:
–Fidel es comunista, yo no. Yo soy socialdemócrata. Fidel es marxista-leninista. Yo no. Fidel es ateo. Yo no. Un día discutimos sobre Dios y Cristo. Le dije a Castro: “Yo soy cristiano. Creo en los Evangelios Sociales de Cristo". Él no. Simplemente no cree. Más de una vez Castro me ha dicho que Venezuela no es Cuba, que no estamos en los años sesenta.
–Ya ve –dice Chávez–. Venezuela tiene que tener un socialismo democrático. Castro ha sido un profesor para mí. Un maestro. No en ideología, sino en estrategia.
Tal vez irónicamente, John F. Kennedy es el presidente de EE.UU. favorito de Chávez.
–Yo era un muchacho –dice-. Kennedy era la fuerza impulsora de la reforma en Estados Unidos.
Sorprendido por la afinidad de Chávez por Kennedy, Hitch se suma a la conversación y menciona el plan económico de Kennedy para Latinoamérica, contrario a Cuba.
–¿Fue algo bueno la Alianza para el Progreso?
–Sí –dice Chávez–. La Alianza para el Progreso fue una propuesta política para mejorar las condiciones. Apuntaba a reducir la diferencia social entre culturas.
La conversación entre los cuatro continuó en autobuses, en mítines y en inauguraciones en toda Isla Margarita. Chávez es incansable. Se dirige a cada nuevo grupo durante horas bajo un sol ardiente. Duerme como máximo cuatro horas por la noche y pasa la primera hora de la mañana leyendo noticias del mundo. Y una vez que está en pie, es incontenible a pesar del calor, de la humedad y de las dos capas de camisetas rojas revolucionarias que lleva puestas.
Tres eran mis motivaciones primordiales para este viaje: incluir las voces de Brinkley e Hitchens, profundizar mi conocimiento de Chávez y de Venezuela y ejercitar mi mano de escritor, así como recabar la ayuda de Chávez para que convenciese a los hermanos Castro de que nos recibieran a los tres en La Habana. Aunque Fernando me había dicho que la tercera parte del puzzle estaba aprobada y confirmada, en algún lugar de nuestros intercambios culturales, lingüísticos y telefónicos había habido un malentendido. Mientras tanto, CBS News estaba esperando un informe de Brinkley, Vanity Fair uno de Hitchens y yo escribía por cuenta de The Nation.
Al cabo de tres días en Venezuela le dimos las gracias al presidente Chávez por el tiempo que nos había dedicado, los cuatro allí parados entre el personal de seguridad y la prensa en el Aeropuerto Santiago Marino de Isla Margarita. Brinkley tenía una última pregunta que hacerle, y yo también.
–Señor presidente –le dijo-, si Barack Obama sale elegido presidente de Estados Unidos, ¿aceptaría usted una invitación para volar a Washington y reunirse con él?
Chávez dijo sin dudarlo:
–Sí.
Cuando me tocó a mí, le dije:
–Señor presidente, para nosotros es importante que nos reciban los Castro. Es imposible contar la historia de Venezuela sin incluir a Cuba y es imposible contar la historia de Cuba sin los Castro.
Chávez nos prometió que llamaría al presidente Raúl Castro en cuanto estuviera en su avión y que se lo pediría en nuestro nombre, pero nos advirtió que era poco probable que Fidel, el hermano mayor, pudiera responder tan rápido, ya que ahora estaba escribiendo y reflexionando mucho, no viendo a mucha gente. Tampoco podía hacer promesa alguna con respecto a Raúl. Chávez subió a su avión y vimos cómo partía.
A la mañana siguiente volamos a La Habana. Lo diré todo: el Ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela nos prestó un avión. Si alguien quiere referirse a eso como un soborno, que haga lo que quiera. Pero cuando lea el siguiente informe de un periodista que viaja en el Air Force One o que sube a bordo de un avión de transporte militar de Estados Unidos, que por favor repudie también ese artículo. Apreciamos el lujo de aquel viaje, pero eso no ha influenciado el contenido de nuestros reportajes.

“Son muy pocas las veces que los problemas vienen solos”
Yo estaba arriesgando mucho. El hecho de subir al avión hacia La Habana sin tener garantía alguna de que iba a ver a Raúl Castro me llenaba de ansiedad. Christopher había cancelado a última hora varios compromisos de conferencias importantes para hacer el viaje. No acostumbra a dejar colgada a la gente. De modo que, para él, era lo tomas o lo dejas y se estaba poniendo nervioso. Douglas, profesor de historia en la Universidad Rice, tenía que volver de forma inminente a sus obligaciones académicas. Fernando sentía el peso de que esperásemos de él que fuera nuestro ariete. Y yo, bueno, contaba con la llamada de Chávez a Castro, tanto para obtener la entrevista como para salvar mi culo ante mis compañeros.
Aterrizamos en La Habana cerca del mediodía y en la pista de aterrizaje nos recibieron Omar González Jiménez, presidente del Instituto Cubano del Cine, y Luis Alberto Notario, jefe del ala de coproducción internacional del Instituto. Había estado con ambos durante mi anterior viaje a Cuba. Comenzamos a hablar de cosas personales de camino a la oficina de aduana, hasta que Hitch se adelantó y, sin vergüenza alguna, le exigió a Omar:
–Señor, ¡tenemos que ver al presidente!
–Sí –respondió Omar–. Estamos informados de su solicitud y hemos informado al presidente. Estamos todavía esperando su respuesta.
Durante el resto de ese día y hasta la tarde siguiente torturamos a nuestros anfitriones con un incesante son de tambor: Raúl, Raúl, Raúl. Supuse que si Fidel estaba en condiciones y podía encontrar el tiempo necesario, llamaría. Y si no, yo seguía agradecido por nuestro encuentro anterior y se lo dije en una nota que le envié a través de Omar. De Raúl sólo sabía por lo que había leído y no tenía la menor idea de si nos vería o no.
Los cubanos son gente particularmente calurosa y hospitalaria. Mientras nuestros anfitriones nos llevaban por la ciudad, me di cuenta de que la cantidad de coches estadounidenses de los años cincuenta había disminuido incluso en los pocos años que habían pasado desde mi último viaje, para ser reemplazados por coches rusos más pequeños. Al pasar rápidamente por el Malecón ante a la Sección de Intereses de Estados Unidos, de aspecto agresivo, donde las olas que se rompen contra la orilla salpican a los coches de pasada, noté algo casi indescriptible de la atmósfera en Cuba. Es la presencia palpable de una historia arquitectónica y humana en un pequeño trozo de tierra rodeado de agua. Incluso el visitante siente el espíritu de una cultura que proclama de diversas maneras, “Éste es nuestro sitio especial”.
Serpenteamos a través de La Habana Vieja, y en una exposición revestida de vidrio que hay frente al Museo de la Revolución vimos el Granma, el barco que transportó a los revolucionarios cubanos desde México en 1956. Continuamos hacia el Palacio de Bellas Artes, con su colección de muestras apasionadas y políticas, que es un corte transversal de la profunda reserva de talento de Cuba. Luego visitamos el Instituto Superior de Artes y después fuimos a cenar con el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, y Roberto Fabelo, un pintor al que invitaron al saber que yo había expresado aquella tarde mi aprecio por su obra durante la visita al museo. A medianoche aún no había noticias de Raúl Castro. Después, nos llevaron a la casa del protocolo, donde descansamos hasta el alba.
A mediodía del día siguiente, el reloj sonaba con machaconería en nuestros oídos. Nos quedaban dieciséis horas en La Habana antes de que tuviéramos que ir al aeropuerto para tomar nuestros vuelos de regreso. Estábamos sentados alrededor de una mesa en La Castellana, un lujoso bodegón de La Habana Vieja, con un gran grupo de artistas y músicos que, dirigidos por el reputado pintor cubano Kcho, habían establecido la Brigada Martha Machado, una organización de voluntarios que ayuda a las víctimas de los huracanes Ike y Gustav en la Isla de la Juventud. La brigada tiene pleno apoyo de dinero, aviones y personal del gobierno, algo que habría sido la envidia de nuestros voluntarios en la Costa del Golfo después del huracán Katrina. También se juntó con nosotros para el almuerzo Antonio Castro Soto del Valle, un apuesto joven de carácter modesto, de 39 años, que es hijo de Fidel. Antonio, que estudió Medicina, es el médico del equipo nacional de béisbol de Cuba. Tuve una breve pero agradable charla con él y volví a repetirle nuestro deseo de ver a Raúl.
El reloj ya no sonaba, aporreaba. Omar me dijo que dentro de muy poco conoceríamos la decisión del presidente. Con los dedos cruzados, Douglas, Hitch, Fernando y yo volvimos a la casa del protocolo para hacer nuestras maletas de antemano. A las 6 de la tarde nos quedaban diez horas. Yo estaba sentado abajo, en la sala de estar, leyendo bajo la brumosa luz del ocaso de la tarde. Hitch y Douglas estaban arriba en sus habitaciones, supongo que durmiendo la siesta para vencer la ansiedad. Y en el sofá, a mi lado, Fernando roncaba.
Entonces apareció Luis ante nuestra puerta de entrada, que estaba abierta. Lo miré por encima de mis gafas mientras me hacía un gesto muy directo. Sin palabras, señalé con el dedo hacia la parte de arriba de las escaleras, donde estaban acostados mis compañeros. Pero Luis meneó la cabeza como si se estuviese disculpando.
–Sólo usted –dijo.
El presidente había tomado su decisión.
Pude escuchar en mis oídos el eco de las dudas de Hitch, “son muy pocas las veces que los problemas vienen solos”. ¿Se refería a mí? Et me, Bruto? En cualquier caso, me eché la mano al bolsillo trasero para asegurarme de que tenía mi libreta de notas venezolanas, busqué mi pluma, agarré mis gafas y salí con Luis. Justo antes de cerrar la portezuela del coche que nos estaba esperando, escuché la voz de Fernando que me llamaba:
–¡Sean!
El coche arrancó.
Voy a ver al mago En Estados Unidos el presidente cubano Raúl Castro, antiguo ministro de Defensa de la isla, está considerado como un “frío militarista” y un “títere” de Fidel. Pero el joven revolucionario con coleta de la Sierra Maestra está demostrando que las serpientes se equivocan. Por cierto, el “raulismo” está creciendo junto con un reciente auge económico industrial y agrícola. El legado de Fidel, como el de Chávez, dependerá de la sostenibilidad de una revolución flexible, que pueda sobrevivir a la partida de su líder por muerte o renuncia. Fidel ha sido subestimado una vez más por el Norte. Al elegir a su hermano Raúl ha puesto las decisiones políticas diarias de su país en una manos formidables. En un informe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, el portavoz del Departamento de Estado, John Casey, reconoció que el raulismo podría llevar a una “mayor apertura y libertad para el pueblo cubano”.
Muy pronto me veo sentado a una pequeña mesa lustrada en un despacho del gobierno, con el presidente Castro y un traductor.
–Fidel me llamó hace un momento -me dice–. Quiere que lo llame después de que hayamos hablado.
Hay un humor en la voz de Raúl que recuerda una vida de afectuosa tolerancia por el ojo vigilante de su gran hermano.
–Quiere saber todo sobre lo que hablamos –dice con risita de sabio–. Nunca me gustó la idea de conceder entrevistas –añade–. Uno dice muchas cosas, pero cuando se publican aparecen recortadas, condensadas. Las ideas pierden su significado. Me han dicho que sus películas son largas. Quién sabe si su periodismo será largo también.
Le prometo que escribiré lo más rápido posible y que imprimiré todo lo que escriba. Me dice que ha prometido informalmente a otros su primera entrevista como presidente y, como no quiere multiplicar lo que podría ser interpretado como un insulto, me ha escogido a mí solo, sin mis compañeros.
Castro y yo compartimos sendas tazas de té.
–Hoy hace cuarenta y seis años, exactamente a esta hora, movilizamos las tropas. Almeida en el Oeste, Fidel en La Habana, yo en Oriente. A mediodía habían anunciado que en Washington el presidente Kennedy iba a pronunciar un discurso. Fue durante la crisis de los misiles. Preveíamos que el discurso sería una declaración de guerra. Después de su humillación en la Bahía de Cochinos, la presión de los misiles [que según afirma Castro eran estrictamente defensivos] representaría una gran derrota para Kennedy. Kennedy no toleraría esa derrota. Hoy estudiamos con mucho cuidado a los candidatos en Estados Unidos, estamos centrados en McCain y Obama. Miramos con lupa todos sus viejos discursos. En particular los pronunciados en Florida, donde oponerse a Cuba se ha convertido en un negocio rentable para muchos. En Cuba tenemos sólo un partido, pero en Estados Unidos hay muy poca diferencia. Ambos partidos son una expresión de la clase gobernante.
Dice que los miembros actuales del lobby cubano de Miami son descendientes de la riqueza de la era de Batista o terratenientes internacionales “que sólo pagaron centavos por su tierra” mientras Cuba vivía bajo el dominio absoluto de Estados Unidos durante sesenta años.
–La reforma agraria de 1959 fue el Rubicón de nuestra Revolución. Una sentencia de muerte para nuestras relaciones con Estados Unidos.
Castro parece estudiarme mientras toma otro sorbo de té.
–En aquel momento no se discutía de socialismo ni de ningún trato de Cuba con Rusia. Pero la suerte estaba echada.
Después de que el gobierno de Eisenhower atentó contra dos barcos con un cargamento de armas que iban a Cuba, Fidel extendió su mano a antiguos aliados. Dice Raúl:
–Se las pedimos a Italia. ¡No! Se las pedimos a Checoslovaquia. ¡No! Nadie nos daba armas para defendernos, porque Eisenhower los había presionado. Así que cuando Rusia nos las dio no tuvimos tiempo para aprender a utilizarlas antes de que Estados Unidos nos atacase en la Bahía de Cochinos.
Se ríe y se dirige a un servicio adyacente, desapareciendo un momento tras una pared, tras lo cual vuelve de inmediato a la sala, y bromea:
–A los 77 años es culpa del té.
Bromas aparte, Castro se mueve con la agilidad de un hombre joven. Hace ejercicio a diario, sus ojos brillan al mirar y su voz es potente. Reanuda la conversación donde la dejó.
–Sabes, Sean, hay una famosa fotografía de Fidel de cuando la invasión de Bahía de Cochinos. Él está parado frente a un tanque ruso. Todavía no sabíamos ni siquiera como dar marcha atrás con aquellos tanques –se ríe–. ¡La retirada no está entre nuestras opciones!
Raúl Castro se muestra cálido, abierto, lleno de energía e hace alarde de una aguda inteligencia.
Retomo el asunto de las elecciones estadounidenses y le repito la pregunta que Brinkley le hizo a Chávez:
–¿Aceptaría Castro una invitación a Washington para reunirse con el presidente Obama, suponiendo que gane, sólo pocas semanas después?
Raúl Castro reflexiona:
–Es una pregunta interesante –dice, y se sume en un largo, incómodo silencio, hasta que termina por añadir–: Estados Unidos tiene el proceso electoral más complicado del mundo. Hay ladrones electorales con mucha experiencia en el lobby cubano-americano de Florida…
Lo interrumpo:
–Creo que ese lobby se está deshaciendo -y entonces, con la seguridad de un optimista a toda prueba, continúo–: Obama va a ser nuestro próximo presidente.
Castro sonríe, al parecer a causa de mi candidez, pero su sonrisa desaparece mientras dice:
–Si no lo matan antes del 4 de noviembre será su próximo presidente.
Le señalo que todavía no ha respondido a mi pregunta sobre el encuentro en Washington.
–Sabes –dice–, he leído las declaraciones que ha hecho Obama sobre que mantendrá el bloqueo.
Hago un breve comentario:
–Utilizó la palabra embargo.
–Sí –dice Castro–, el bloqueo es un acto de guerra, así que los estadounidenses prefieren hablar de embargo, una palabra que se utiliza en documentos legales… Pero, en cualquier caso, sabemos que se trata de lenguaje preelectoral y que también ha dicho que está dispuesto a discutir con cualquiera.
Raúl interrumpe su propio discurso:
–Probablemente estés pensando, vaya, el hermano habla tanto como Fidel –nos reímos los dos–. No suele ser así, pero ya sabes, Fidel… una vez había una delegación aquí, en esta sala, de China. Varios diplomáticos y un joven traductor. Creo que era la primera vez que el traductor estaba con un jefe de Estado. Habían tenido un vuelo muy largo y estaban bajo los efectos del desfase horario. Fidel, por supuesto, lo sabía, pero siguió hablando durante horas. Pronto, a uno que estaba al final de la mesa, justo ahí [señala una silla cercana] se le empezaron a cerrar los ojos. Luego a otro, y a otro. Pero Fidel seguía hablando. No pasó mucho tiempo hasta que todos, incluido el de más rango, al que Fidel le había estado dirigiendo directamente la palabra, estaban roncando. Así que Fidel volvió los ojos hacia el que estaba despierto, el joven traductor, y siguió conversando con él hasta el amanecer.
A aquellas alturas de la historia, tanto Raúl como yo nos desternillábamos de risa. Yo sólo me había reunido una vez con Fidel, cuya mente asombrosa y cuya pasión eran un manantial de palabras. Pero me bastó como muestra. El único que no se reía cuando Raúl Castro retomó el hilo fue nuestro traductor.
–En mi primera declaración después de que Fidel cayera enfermo dije que estamos dispuestos a discutir sobre nuestras relaciones con Estados Unidos de igual a igual. Más tarde, en 2006, lo dije de nuevo en un discurso en la Plaza de la Revolución. Los medios estadounidenses se burlaron diciendo que yo estaba aplicando cosmética a la dictadura.
Le ofrezco otra oportunidad de hablar al pueblo estadounidense. Responde:
–Los estadounidenses son nuestros vecinos más inmediatos. Deberíamos respetarnos. Nosotros no hemos tenido nunca nada contra el pueblo estadounidense. Unas buenas relaciones serían mutuamente ventajosas. Quizá no podamos resolver todos nuestros problemas, pero podremos resolver muchos de ellos.
Hace una pausa y medita lentamente un pensamiento.
–Voy a decirte algo que no he dicho nunca antes en público. En algún momento alguien del Departamento de Estado lo filtró, pero lo silenciaron de inmediato por miedo al electorado de Florida, aunque ahora, cuando se lo diga, el Pentágono pensará que soy indiscreto.
Contengo la respiración mientras espero sus palabras.
–Desde 1994 hemos estado en contacto permanente con los militares estadounidenses, por acuerdo mutuo secreto –me dice Castro–. Se basó en la premisa de que discutiríamos asuntos únicamente relacionados con Guantánamo. El 17 de febrero de 1993, tras una petición de Estados Unidos de que discutiésemos asuntos relacionados con localizadores de boyas para la navegación de barcos en la bahía, fue el primer contacto en la historia de la Revolución. Entre el 4 de marzo y el 1 de julio tuvo lugar la crisis de los balseros. Se estableció una línea directa entre nuestros dos ejércitos y el 9 de mayo de 1995 nos pusimos de acuerdo para celebrar reuniones mensuales con altos cargos de ambos gobiernos. Hasta la fecha, ha habido 157 reuniones y todas ellas están grabadas. Las reuniones tienen lugar el tercer viernes de cada mes. Alternamos las localizaciones entre la base estadounidense en Guantánamo y el territorio cubano. Hemos realizado maniobras conjuntas de respuesta a emergencias. Por ejemplo, prendemos un fuego y los helicópteros estadounidenses traen agua de la bahía, de concertación con helicópteros cubanos. [Antes de esto] la base estadounidense en Guantánamo sólo había creado caos. Habíamos perdido guardias fronterizos y tenemos pruebas gráficas de ello. Estados Unidos había alimentado la emigración ilegal y peligrosa y sus guardacostas interceptaban a los cubanos que trataban de abandonar la isla. Los traerían a Guantánamo e iniciamos una mínima cooperación. Pero nosotros dejaríamos de guardar nuestra costa. Si alguien quería irse, les dijimos, que se fuera. Y así, con los asuntos de navegación empezamos a colaborar. Ahora, en las reuniones de los viernes siempre hay un representante del Departamento de Estado –No da ningún nombre. Continúa–: El Departamento de Estado tiene tendencia a ser menos razonable que él Pentágono. Pero ninguno levanta la voz porque… yo no participo. Porque yo hablo fuerte. Es el único lugar en el mundo donde esos dos militares se reúnen en paz.
–¿Y qué pasa con Guantánamo? –le pregunto.
–Te diré la verdad –dice Castro–. La base es nuestro rehén. Como presidente digo que Estados Unidos debe irse. Como militar digo que los dejemos quedarse.
En mi interior empiezo a preguntarme si está a punto de revelarme una gran noticia. ¿O será de poca importancia? Nadie debería sorprenderse de que los enemigos se hablen por detrás del escenario. Lo que sí es una sorpresa es que me lo esté contando. Y, con ello, doy un rodeo y regreso al asunto de un encuentro con Obama.
–En el caso de que se celebrase una reunión entre usted y él próximo presidente, ¿cuál sería la primera prioridad de Cuba?
Sin dudarlo, responde:
–Normalizar el comercio.
La indecencia del embargo estadounidense contra Cuba nunca ha sido más evidente que ahora, en la estela de tres huracanes devastadores. Las necesidades del pueblo cubano nunca han sido más desesperadas. El embargo es sencillamente inhumano y totalmente improductivo. Raúl continúa:
–La única razón del embargo es hacernos daño. Nada puede disuadir a la Revolución. Dejemos que los cubanos vengan de visita con sus familias. Dejemos que los estadounidenses vengan a Cuba.
Parece como si estuviera diciendo, dejémoslos venir a ver esta terrible dictadura comunista de la que no cesan de escuchar en la prensa, donde incluso representantes del Departamento de Estado y destacados disidentes reconocen que en unas elecciones libres y abiertas en Cuba, el Partido Comunista que gobierna obtendría hoy el 80% de los votos. Le enumero una lista de varios conservadores estadounidenses que han criticado el embargo, desde el fallecido economista Milton Friedman a Colin Powell, pasando incluso por el senador republicano de Texas Kay Bailey Hutchison, quien dijo, “Hace tiempo que vengo pensando que deberíamos buscar una nueva estrategia para Cuba. Y ésta consiste en establecer más comercio, sobre todo comercio de productos alimentarios, especialmente si podemos ofrecer al pueblo más contacto con el mundo exterior. Y si podemos remontar la economía eso podría servir para que la gente fuera más capaz de luchar contra la dictadura.”
Ignorando el desaire, Castro replica con descaro:
–Aceptamos el reto.
A estas alturas ya hemos pasado del té al vino tinto y a la cena.
–Déjame decirte algo –dice–. Hemos hecho nuevas prospecciones, según las cuales hay grandes posibilidades de reservas de petróleo en nuestro litoral, que las compañías estadounidenses podrían venir a perforar. Podemos negociar. Estados Unidos está protegido por las mismas leyes comerciales cubanas que protegen a cualquier otro país. Quizá pueda haber reciprocidad. Hay 110.000 km cuadrados de mar en el área dividida. Dios no sería justo si no nos concediese algún petróleo. No creo que nos prive de esa manera.
De hecho, el US Geological Survey calcula que en el área hay reservas de nueve mil millones de barriles de petróleo y 31 billones de pies cúbicos de reservas de gas natural en la cuenca marítima del norte de Cuba. Ahora que han mejorado las inestables relaciones con México de los últimos tiempos, Castro está tratando también de mejorarlas con la Unión Europea.
–Las relaciones con la EU deberían mejorar cuando se vaya Bush –dice confiado.
–¿Y con Estados Unidos? –le pregunto.
–Escucha –dice–, tenemos tanta paciencia como los chinos. El 77% de nuestra población ha nacido después del bloqueo. Soy el ministro de Defensa que más ha durado en toda la historia. Cuarenta y ocho años y medio hasta el pasado octubre. Por eso visto este uniforme y sigo trabajando en mi antiguo despacho. No hemos tocado nada en el despacho de Fidel. En las maniobras militares del Pacto de Varsovia yo era el más joven y el que más tiempo estaba en el cargo. Luego fui el más antiguo y sigo siendo el que más tiempo estuvo. Iraq es un juego de niños en comparación con lo que le pasaría a Estados Unidos si invadiese Cuba. –Tras un sorbo de vino, Castro añade–: Prevenir una guerra equivale a ganarla. Ésa es nuestra doctrina.
Una vez terminada la cena, el presidente y yo salimospor de unas puertas correderas de vidrio a una terraza que parece un invernadero con plantas tropicales y pájaros. Mientras continuamos paladeando el vino, dice:
–Hay una película americana en la que la elite está sentada en torno a una mesa y trata de decidir quién será el próximo presidente. Miran por la ventana y ven al jardinero. ¿Sabes a qué película me refiero?
–Being There – digo.
–¡Eso! –responde Castro con excitación–- Being There. Me gustó mucho. Con Estados Unidos existe cualquier posibilidad objetiva. Los chinos dicen: “En el camino más largo uno empieza con el primer paso”. El presidente de Estados Unidos debería dar ese primer paso, pero sin amenazar nuestra soberanía. Eso no es negociable. Podemos exigir sin decirle al otro lo que tiene que hacer dentro de sus fronteras.
–Señor Presidente –digo–, durante el último debate presidencial en Estados Unidos vimos cómo John McCain alentaba el acuerdo de libre comercio con Colombia, un país conocido por sus escuadrones de la muerte y sus asesinatos de líderes obreros, y esas relaciones continúan mejorando, conforme el gobierno de Bush trata de hacer avanzar ese acuerdo en el Congreso. Como bien sabe, acabo de llegar de Venezuela país al que, al igual que a Cuba, el gobierno de Bush considera una nación enemiga, incluso si les compramos mucho petróleo. Se me ocurre que Colombia puede razonablemente convertirse en nuestro aliado geográficamente estratégico en Sudamérica, de la misma manera que Israel lo es en el Oriente Próximo. ¿Tiene algún comentario que hacer?
Medita cuidadosamente la pregunta y me responde en un tono lento y calculado:
–En estos momentos –dice– tenemos buenas relaciones con Colombia. Pero debo decir que sí hay un país en Sudamérica con un entorno vulnerable a eso… es Colombia.
Teniendo en mente las sospechas de Chávez sobre las intenciones estadounidenses de intervenir en Venezuela, respiro hondo.
Se está haciendo tarde, pero no quería irme sin preguntarle a Castro sobre las alegaciones de violaciones de derechos humanos y el narcotráfico, supuestamente facilitado por el gobierno cubano. Un informe de 2007 de Human Rights Watch señala que Cuba "sigue siendo el único país en Latinoamérica que reprime casi cualquier forma de disidencia política”. Además, hay unos 200 prisioneros políticos en Cuba hoy en día, aproximadamente el 4% de los cuales están condenados por crímenes de disidencia no violenta. Mientras espero los comentarios de Castro, no puedo evitar pensar en la cercana prisión estadounidense de Guantánamo y en los horrendos crímenes que Estados Unidos comete contra los derechos humanos.
–Ningún país está libre de abusos contra los derechos humanos al cien por cien –me dice Castro. Pero insiste–: Los informes de los medios estadounidenses son muy exagerados e hipócritas.
De hecho, incluso destacados disidentes cubanos, como Eloy Gutiérrez Menoyo, reconocen estas manipulaciones y acusan a la Oficina de Intereses de Estados Unidos de obtener testimonios disidentes por medio de pagos en metálico. Irónicamente, en 1992 y 1994 Human Rights Watch también describió desórdenes e intimidaciones por parte de grupos anticastristas en Miami, descritas por el escritor y periodista Reese Erlich como “violaciones normalmente asociadas con dictaduras latinoamericanas”.
Dicho lo cual, soy un estadounidense orgulloso y sé positivamente que si fuese ciudadano de Cuba y tuviese que escribir un artículo como ése sobre los dirigentes cubanos podrían encarcelarme. Más aún, estoy orgulloso de que el sistema establecido por nuestros padres fundadores, aunque hoy en día no sea exactamente el mismo, nunca dependió de sólo un gran líder por época. Estas cosas siguen estando en entredicho con respecto a los héroes románticos de Cuba y Venezuela. Pienso en mencionarlo, y quizá debería hacerlo, pero tengo algo distinto en mente:
–¿Podemos hablar sobre drogas? –le pregunto a Castro. Me responde:
–Estados Unidos es el mayor consumidor de narcóticos en el mundo. Cuba está situada directamente entre Estados Unidos y sus proveedores. Para nosotros es un gran problema… Con la expansión del turismo se ha desarrollado un nuevo mercado y nosotros nos enfrentamos a él. Se dice también que permitimos que los narcotraficantes atraviesen el espacio aéreo cubano. No permitimos algo así. Estoy seguro de que algunos de esos aviones se nos cuelan. Si ya no tenemos un radar de baja altitud en funcionamiento se debe simplemente a las restricciones económicas.
Aunque parezca un cuento chino no es así. Según el coronel Lawrence Wilkerson, un antiguo consejero de Colin Powell, Wilkerton le dijo a Reese Erlich en una entrevista del pasado enero que “los cubanos son nuestros mejores aliados en la guerra contra las drogas y contra el terrorismo en el Caribe. Incluso mejores que México. Los militares consideran que Cuba es un aliado muy cooperativo.”
Quiero hacerle a Castro por última vez la pregunta que no me ha respondido, pues nuestro mutuo lenguaje corporal nos indica que ya pasó la medianoche. Es la 1 de la madrugada, pero él se lanza:
–Bueno –dice–, me preguntaste que si yo aceptaría un encuentro con Obama en Washington. Tendría que pensarlo. Lo discutiría con mis camaradas de la dirigencia. Personalmente creo que no sería justo que yo fuese el primero en visitar, porque siempre son los presidentes latinoamericanos quienes van primero a Estados Unidos. Pero tampoco sería justo esperar que el presidente de Estados Unidos venga a Cuba. Deberíamos encontrarnos en un lugar neutral.
Hace una pausa y deposita su copa de vino vacía.
–Quizá podríamos encontrarnos en Guantánamo. Tenemos que encontrarlnos y empezar a resolver nuestros problemas y, al final del encuentro, podríamos darle un regalo al presidente… podríamos enviarlo de vuelta con la bandera estadounidense que ondea en la Bahía de Guantánamo.
Cuando salimos de su despacho seguidos por el personal, el Presidente Castro me acompaña en el ascensor hasta el vestíbulo y viene conmigo hasta el coche que me espera. Le doy las gracias por la generosidad de su tiempo. Cuando el chófer arranca el motor, el presidente da unos golpecitos en la ventanilla de mi lado. Bajo el cristal mientras que él mira su reloj y se da cuenta de que han pasado siete horas desde que iniciamos la entrevista. Sonriendo, dice:
–Ahora voy a llamar a Fidel. Te lo prometo. Cuando Fidel se entere de que he hablado contigo durante siete horas se asegurará de concederte siete horas y media cuando regreses a Cuba.
Reímos al unísono y nos damos un último apretón de manos.
Ha llovido antes por la noche. En esta oscuridad de las primeras horas, mientras los neumáticos pulverizan agua sobre la húmeda calzada de una apacible mañana habanera, me doy cuenta de que las cuestiones más básicas de la soberanía permiten comprender muy bien las complejidades del antagonismo estadounidense contra Cuba y Venezuela, así como las políticas de ambos países. Nunca han tenido más que dos opciones: o ser imperfectamente nuestros o imperfectamente suyos.

¡Viva Cuba, viva Venezuela, viva USA!
Cuando regresé a la casa de protocolo eran cerca de las dos de la mañana. Mi viejo amigo Fernando, temiendo que llegase borracho, me había esperado. Mis compañeros habían pasado una mala noche. El pobre Fernando había pagado los platos rotos de su frustración. No sabían dónde estaba ni por qué me había ido sin ellos. Y los funcionarios cubanos que habían podido contactar habían insistido en que estuviesen preparados por si acaso alguno de los hermanos Castro les ofrecía espontáneamente una entrevista. De manera que también se habían perdido al menos una noche cubana. Después de ponerme al corriente, Fernando se fue a dormir un par de horas. Yo me quedé revisando mis notas y fui el primero en sentarme a la mesa para el desayuno, a las 4:45. Cuando Douglas e Hitch bajaban por las escaleras, me cubrí la cabeza con el borde del mantel fingiendo vergüenza. Supongo que en aquellas circunstancias era un poco temprano (y no sólo por la hora) para poner a prueba su humor. La broma no funcionó. Mientras que Fernando volaba hacia a Buenos Aires, nosotros desayunamos tranquilamente y luego volamos de vuelta al hogar, dulce hogar.
Cuando llegué a Houston me di cuenta de que había sobrestimado la insensibilidad de aquellos dos profesionales con experiencia. Cualquier hielo previo se había fundido. Nos dijimos adiós, celebrando aquellos días emocionantes. Ninguno de ellos había sido lo bastante malicioso como para preguntarme por el contenido de mi entrevista, pero cuando se disponía a conectar con el vuelo que lo llevaría hacia el Este, Christopher me dijo al despedirse, “Bueno... supongo que la leeremos”.

¡Sí, se puede!
Estaba sentado en el borde de la cama con mi mujer, mi hijo y mi hija. Se me saltaron las lágrimas mientras Barack Obama hablaba por primera vez como presidente electo de Estados Unidos. Cerré los ojos y empecé a ver una película en mi mente. También podía oír la música, que muy apropiadamente era de las Dixie Chicks cantando una canción de Fleetwood Mac sobre imágenes montadas a cámara lenta. Allí estaban Bush, Hannity, Cheney, McCain, Limbaugh y Robertson. Los vi a todos. Y la canción fue en aumento conforme la imagen de Sarah Palin acaparaba la pantalla. Natalie Maines cantaba dulcemente,
Y vi mi reflejo en las colinas cubiertas de nievehasta que la victoria aplastante me derrumbóVictoria aplastante me derrumbó…
Fuente: http://www.thenation.com/doc/20081215/penn/4
Sean Penn es actor y director de cine estadounidense.
Germán Leyens y Manuel Talens son miembros de Rebelión. Talens es asimismo miembro de Cubadebate y Tlaxcala.

PERU: AQUI YA NO HAY PATRIA. ¡RESCATEMOSLA!

2008-11-28T11:56:00.000-08:00

ALAN MATA POLICIAS

Por Tankar Rau-Rau Amaru

En Lima, capital del país, a cada paso uno encuentra pordioseros, mujeres vendiendo su cuerpo por un almuerzo, periodistas alquilando su pluma a las multinacionales para poder vivir, jóvenes drogándose para huir de una realidad infernal, maestros y médicos haciendo taxi, abogados inventando juicios. Mientras tanto, a cada paso prosperan boticas de multinacionales porque nos han convertido en un país de enfermos. Mientras tanto, a cada paso prosperan grifos, supermercados y ferreterías de transnacionales.
En las provincias la cosa está peor. Ya no quedan ríos limpios porque las grandes mineras los han contaminado. No hay trabajo ni hay facilidades para que los peruanos hagan empresa. Todos piensan en Lima, o salir cuanto antes por la frontera aunque sea a Bolivia, Ecuador y Chile, los países más cercanos. La educación no sirve para nada.
Las Fuerzas Armadas sin armas (Pentagonito y los aeropuertos en venta), la policía sin uniforme y con una propina de sueldo. De cada cien soles, las mineras se llevan del país 92 soles, dejándonos ocho soles (carne para ellos, “por invertir”, hueso para nosotros, los dueños). El mar ya no es nuestro (porque se están llevando pescado a otros sitios mientras aquí hay desnutrición), el gas tampoco. Chile ordena en Palacio de Gobierno. Mientras tanto, sobre nuestras cabezas una crisis de alcance mundial.
GUERRA ASIMETRICA
Alan cree que puede engañar a todos todo el tiempo. Cree que su sicosocial, fabricada por Montesinos y ejecutada por las viudas de Beltrán, tendrá el efecto que espera. Cree que su torpe estrategia, extraída de algún manual de la guerra asimétrica, aplastará a los que dicen la verdad y confundirá a los peruanos. “Narcoguerrilla asesina a policías”, dicen sus portadas y sus canales de televisión. Qué curioso que ahora que Alan promueve una ley fascista, ese Sendero que murió ideológicamente hace mucho tiempo se dedique a matar policías. Qué curioso que cada vez que se descubre corrupción en el gobierno salga la mano salvadora de la narcoguerrilla o las lágrimas de Magaly a cubrir las espaldas del loro que tenemos de presidente. Qué casualidad que esos policías muertos, que se encontraban en un lugar de guerra, no hayan tenido ni las armas adecuadas ni las suficientes municiones. Qué casualidad que esos policías hayan sido nuevos, sin experiencia en enfrentamientos armados.
Todo esto está saliendo de algún lado. No hay casualidades en la política, menos en estos momentos. Hay todo un aparato de entretenimiento mientras nos roban la Patria. Aquí ya no hay Patria. ¡Rescatémosla!

(¿?)

2008-11-17T13:23:00.000-08:00

Entrevista a Noam Chomsky Noam Chomsky: "El capitalismo no puede terminar porque nunca comenzó"
Por: Simone Bruno / Alai-amlatina Fecha de publicación: 16/11/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Noam Chomsky16 de noviembre 2008. - De cara al debate que hoy se da sobre la crisis actual, quisimos conocer la lectura que de ella hace una de las voces estadounidenses más relevantes en el análisis y la crítica de su país y del mundo, Noam Chomsky. Esto fue lo que nos dijo.- Quisiera que hablemos sobre la crisis actual. ¿Cómo explicar que mucha gente la vio llegar, pero quienes están a cargo de los gobiernos y de las economías no estaban preparados? Las bases para la crisis son predecibles. Un factor constitutivo de la liberalización financiera es que habrá crisis frecuentes y profundas. De hecho, desde que la liberalización financiera fue instituida hace cerca de treinta y cinco años, se ha establecido una tendencia a incrementar la regularidad de las crisis, y crisis cada vez más profundas. Las razones son intrínsecas y entendidas: tienen que ver fundamentalmente con las bien conocidas ineficiencias de los mercados. Así, por ejemplo, si usted y yo hacemos una transacción, digamos que me vende un coche, podemos hacer un buen negocio para nosotros mismos, pero no consideramos el efecto sobre otros. Si le compro un coche, aumenta el uso de la gasolina, aumenta la contaminación, aumenta la congestión, etcétera. Pero no contamos esos efectos. Esto es lo que los economistas llaman externalidades, y no se cuentan en los cálculos del mercado. Estas externalidades pueden ser enormes. En el caso de las instituciones financieras, son particularmente grandes. La tarea de una institución financiera es tomar riesgos. Si es una institución financiera bien manejada, digamos Goldman Sachs, considerará los riesgos para sí misma, pero la frase crucial aquí es para sí misma. No considera los riesgos sistémicos, los riesgos para el conjunto del sistema, si Goldman Sachs tiene una pérdida substancial. Y lo que eso significa es que esos riesgos son subvalorados. Se toman más riesgos de los que deberían tomarse en un sistema eficiente que toma en cuenta todas las implicaciones. Es más, esta fijación errónea de precios se integra simplemente como parte del sistema del mercado y de la liberalización de las finanzas.Como consecuencia de la subvaloración de los riesgos, éstos llegan a ser más frecuentes, y,cuando hay fracasos, los costos son más altos que lo considerado. Las crisis llegan a ser más frecuentes, al tiempo que suben en escala a medida que el alcance y la gama de transacciones financieras aumentan. Por supuesto, todo esto se amplifica aún más por el fanatismo de los fundamentalistas del mercado que desmontaron el aparato regulador y permitieron la creación de instrumentos financieros exóticos y opacos. Es una clase de fundamentalismo irracional porque queda claro que el debilitamiento de mecanismos regulatorios en un sistema de mercado incorpora un riesgo de crisis desastrosa. Se trata de actos sin sentido, salvo para el interés a corto plazo de los amos de la economía y de la sociedad. Las corporaciones financieras pueden, y lo han logrado, cosechar enormes ganancias a corto plazo al emprender acciones extremadamente aventuradas, incluyendo especialmente la desregulación, que hacen daño a la economía general, mas no a ellas, por lo menos en el corto plazo que es lo que orienta la planificación. No se podía predecir el momento exacto de una crisis severa, ni se podía predecir el alcance exacto de la crisis, pero que una ven-dría era obvio. De hecho, se han registrado crisis serias y repetidas durante este período de desregulación creciente. Solo que hasta ahora no habían golpeado tan duramente en el centro de la riqueza y del poder, sino que han golpeado sobre todo en el tercer mundo. Veamos el caso de los Estados Unidos. Es un país rico, pero para una mayoría substancial de la población, los últimos treinta años probablemente figuren entre los peores de la historia económica norteamericana. No ha habido crisis masivas, guerras grandes, depre- siones, etc. Sin embargo, los salarios reales han estado prácticamente estancados para la mayoría durante treinta años. Para la economía internacional, el efecto de la liberalización financiera ha sido bastante dañino. Se podía leer en la prensa que los treinta años pasados, los del neoliberalismo, han mostrado el mayor descenso de la pobreza en la historia del mundo, un enorme crecimiento, etc., y tiene algo de cierto, pero lo que falta decir es que el descenso de la pobreza y el crecimiento han ocurrido en países que hicieron caso omiso de las reglas neoliberales. Los países que observaron las reglas neoliberales han su- frido gravemente. Es así que hubo un gran crecimiento en Asia del Este, pero no hicieron caso de las reglas. En América Latina, donde observaron las reglas rigurosamente, fue un desastre. - José Stiglitz escribió recientemente en un artículo que esta última crisis marca el fin del neoliberalismo; y Chávez en una rueda de prensa dijo que la crisis podría ser el final del capitalismo. ¿Cuál cree que es más cercano a la verdad? Primero, debemos tener claro que el capitalismo no puede terminar, porque nunca comenzó. El sistema en el que vivimos debe llamarse capitalismo de Estado, no simplemente capitalismo. En el caso de Estados Unidos, la economía se apoya muy fuertemente en el sector estatal. Por el momento, hay mucha angustia sobre la socialización de la economía, pero eso es solo una broma pesada. La economía avanzada, la alta tecnología y similares siempre han dependido ampliamente del sector dinámico de la economía estatal. Es el caso de la informática, la Internet, los aviones, la biotecnología, casi todo lo que está a la vista. El MIT (Massachusetts Institute of Technology), de donde le estoy hablando, es una especie de embudo, en la cual el público vierte el dinero y de allí sale la tecnología del futuro, que será entregada al poder privado para que saque las ganancias. Entonces tenemos un sistema de socialización de los costos y riesgos y privatización del beneficio. Y eso no solo en el sistema financiero, sino en toda la economía avanzada.De modo que, para el sistema financiero, probablemente el resultado será más o menos como lo describe Stiglitz. Es el final de una cierta era de la liberalización financiera conducida por el fundamentalismo de mercado. El Wall Street Journal lamenta que Wall Street como la hemos conocido ha desaparecido con el derrumbe de la banca de inversión. Y se darán algunos pasos hacia la regulación. Eso es cierto. No obstante, las propuestas que se están formulando, por extensas y severas que sean, no cambian la estructura de las instituciones básicas subyacentes. No hay ninguna amenaza al capitalismo de Estado. Sus instituciones fundamentales seguirán siendo las mismas, quizás incluso sin remezones. Pueden reacomodarse de varias maneras, algunos conglomerados podrían absorber otros, algunos incluso podrían ser semi-nacionalizados tibiamente, sin que ello afecte mayormente la monopolización privada de la toma de decisiones. No obstante, como van las cosas, las relaciones de propiedad y la distribución de poder y riqueza no cambiarán significativamente; si bien la era del neoliberalismo, vigente desde hace unos treinta y cinco años, seguramente será modificada de manera significativa. Sea dicho de paso, nadie sabe qué tan grave se volverá esta crisis. Cada día trae nuevas sorpresas. Algunos economistas están prediciendo una verdadera catástrofe. Otros piensan que puede ser remendada con un trastorno modesto y una recesión, que probablemente será peor en Europa que en EE.UU. Pero nadie sabe.- ¿Ud. piensa que veremos algo parecido a la depresión, con la gente sin trabajo haciendo largas filas para conseguir alimentos,en EE.UU. y Europa? ¿Y de ser así, veremos una gran guerra para reponer a las economías en pie, o una terapia de shock, o si no qué? No creo que la situación sea comparable con el período de la gran depresión, aunque hay algunas semejanzas con esa época. Los años ‘20 eran también un período de especulación salvaje y de una enorme expansión del crédito y de los préstamos, con la creación de una enorme concentración de riqueza en un sector muy pequeño de la población, y la destrucción del movimiento sindical. En esto hay semejanzas con el periodo actual. Pero también hay muchas diferencias. Existe un aparato mucho más estable de control y regulación que resultó del New Deal y aunque se ha erosionado, buena parte de él permanece intacto. Además, ya hay la comprensión de que los tipos de políticas que se veían como extremadamente radicales en el período del New Deal ahora son más o menos normales. Así, por ejemplo, en el reciente debate presidencial, John McCain, el candidato de la derecha, propuso medidas tomadas del New Deal para enfrentar la crisis de vivienda. Entonces hay la comprensión de que el gobierno debe asumir un papel importante en la gestión de la economía y de hecho tienen cincuenta años de experiencia en ella para los sectores avanzados de la economía.Mucho de lo que se lee sobre esto es pura mitología. Por ejemplo, leemos que la creencia apasionada de Reagan en el milagro de los mercados ahora está siendo atacada, siendo que a Reagan se le ha asignado el papel del Gran Sacerdote de la fe en los mercados. De hecho, Reagan fue el presidente más proteccionista de la historia económica estadounidense de la posguerra. Él aumentó las barreras proteccionistas más que todos sus precursores juntos. Convocó al Pentágono a desarrollar proyectos para entrenar a administradores norteamericanos rezagados en métodos avanzados de producción japoneses. Operó uno de los salvamentos bancarios más grandes de la historia norteamericana, y conformó un conglomerado basado en el Estado para tratar de revitalizar la industria de semiconductores. De hecho, él creía en un gobierno poderoso, de intervención radical en la economía. Cuando digo “Reagan”, me refiero a su administración; lo qué él creyó sobre todo esto, si creyó algo, realmente no lo sabemos, y no es muy importante.Hay mucha mitología que tenemos que desmontar, incluyendo lo que se dice del gran crecimiento y la reducción de la pobreza. En los propios EE.UU., en la medida en que sí se aplicaron las reglas neoliberales, fueron bastante dañinas para la mayoría de la población. Viendo más allá de la mitología, podemos percibir que una economía capitalista de Estado que, particularmente desde la segunda guerra mundial, ha dependido muy fuertemente del sector estatal, ahora está volviendo a depender del Estado para el manejo del sistema financiero que se derrumba.Por ahora, no hay señales de que se producirá nada parecido al desplome de 1929. - Entonces, ¿no considera que nos encaminamos hacia un cambio en el orden mundial? Bueno, hay cambios muy significativos en el orden mundial y esta crisis quizás contribuirá a ellos. Pero han estado en camino desde hace algún tiempo. Uno de los cambios más grandes en el orden mundial, lo estamos viendo ahora en América Latina. Se dice que es el patio trasero de EE.UU. y que desde hace tiempos EE.UU. la maneja. Pero esto está cambiando. Apenas hace algunas semanas, a mediados de septiembre, se dio una ilustración muy dramática de ello. El 15 de septiembre hubo una reunión de UNASUR, la Unión de Naciones Suramericanas, donde acudieron todos los gobiernos suramericanos, incluyendo Colombia, el favorito de EE.UU. Tuvo lugar en Santiago, Chile, otro favorito de EE.UU. La reunión salió con una declaración muy contundente en apoyo a Evo Morales de Bolivia, y en rechazo a los elementos cuasi-secesionistas en ese país, que cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Hay una lucha muy significativa en Bolivia. Las élites se están movilizando por la autonomía y quizás la secesión, llegando a niveles fuertes de violencia, con la evidente venia de EE.UU. Pero las repúblicas suramericanas asumieron una postura firme, en apoyo al gobierno democrático. La declaración fue leída por la presidenta Bachelet de Chile, una favorita de Occidente. Evo Morales respondió agradeciendo a los presidentes por su respaldo, a la vez que señaló, correctamente, que ésta era la primera vez en 500 años que América Latina había tomado su destino en sus propias manos, sin la interferencia de Europa ni, sobre todo, de EE.UU. Ése es un símbolo de un cambio muy significativo que está en curso, a veces llamado la marea rosada. Fue tan importante que la prensa estadounidense no lo reportó. Hay una oración aquí y allí en la prensa que anota que algo sucedió, pero suprimen totalmente el contenido y la importancia de lo que sucedió.Esto es parte de un proceso a largo plazo, en el cual Suramérica está comenzando a superar sus enormes problemas internos y también su subordinación a Occidente, principalmente a los Estados Unidos. Suramérica también está diversificando sus relaciones con el mundo. Brasil tiene relaciones cada vez mayores con Sudáfrica e India, y particularmente China, que está cada vez más involucrada con inversiones e intercambios con los países latinoamericanos. Son procesos extremadamente importantes, que ahora están comenzando a llegar también a América Central. Honduras, por ejemplo, es la clásica república bananera. Fue el campamento base para las guerras del terror de Reagan perpetradas en la región y se ha subordinado totalmente a EE.UU. Pero Honduras se sumó recientemente al ALBA, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América, basada en Venezuela. Es un pequeño paso, pero no deja de ser muy significativo. - ¿Ud. piensa que estas tendencias en Suramérica, como ALBA, UNASUR y los grandes acontecimientos en Venezuela y Bolivia y otros países, pudieran ser afectados por una crisis económica de la dimensión que ahora estamos enfrentando? Bueno, serán afectados por la crisis, pero por el momento, no tanto como Europa y EE.UU. Si se mira la bolsa en Brasil, se derrumbó muy rápidamente, pero los bancos brasileños no están en quiebra. Asimismo, en Asia, las bolsas están declinando agudamente, pero los gobiernos no están tomando el control de los bancos, como sucede en Inglaterra y EE.UU. y buena parte de Europa. Estas regiones, Suramérica y Asia, de alguna manera se han aislado de las calamidades de los mercados financieros. Lo que desató la crisis actual fueron los préstamos subprime para activos construidos sobre arena, y éstos, claro, están en manos de estadounidenses, aunque al parecer, la mitad está en bancos europeos. El hecho de poseer activos tóxicos basados en hipotecas les ha involucrado muy rápidamente en estos acontecimientos -y además tienen sus propias crisis de la vivienda, particularmente Gran Bretaña y España-. Asia y América Latina han sido mucho menos expuestas, por haber mantenido estrategias de crédito mucho más cautelosas, particularmente desde el descalabro neoliberal de 1997-8. De hecho, un gran banco japonés, Mitsubishi UFG, acaba de comprar una parte substancial de Morgan Stanley, en EE.UU. Entonces no parece, hasta ahora, que ni Asia ni América Latina estarán afectadas tan gravemente como EE.UU. y Europa. - ¿Piensa que habrá una gran diferencia entre Obama y McCain como presidente para asuntos como el Tratado de Libre Comercio y el Plan Colombia? Porque en Colombia, donde vivo, se puede sentir que el presidente y el establecimiento están algo asustados frente a una elección de Obama. Sé que usted tiene la sensación que Obama es como una hoja en blanco; ¿pero piensa que habrá una diferencia? En efecto, Obama se ha presentado más o menos como una hoja en blanco. Pero no hay motivo para que el establecimiento colombiano se asuste de su elección. El Plan Colombia es política de Clinton y hay muchas razones de suponer que Obama será otro Clinton. Él es bastante impreciso, a propósito. Pero cuando explicita políticas, se parecen mucho a políticas centristas, como Clinton, que modeló el plan Colombia y militarizó el conflicto, etc. - Tengo a veces la sensación que los dos periodos de Bush se dieron en un contexto de cambio del orden mundial, tratando de mantener el poder con el uso de la fuerza, y que en cambio Obama podría representar la cara buena para renegociar el orden mundial. ¿Qué opina? Recuerde que el espectro político en EE.UU. es bastante estrecho. Es una sociedad manejada por las empresas, básicamente, es un Estado de partido único, con dos facciones, demócratas y republicanos. Las facciones tienen algunas diferencias, y éstas a veces son significativas. Pero el espectro es bastante estrecho. La administración Bush, sin embargo, se situaba bastante más allá del final del espectro, con nacionalistas radicales extremos, creyentes extremos en el poder del Estado, en la violencia en el exterior, en un alto gasto gubernamental. De hecho estaban tan fuera del espectro que han sido criticados ásperamente incluso por parte del mainstream, desde los primeros tiempos.Quienquiera que asuma el mandato, es probable que vaya a desplazar el tablero más hacia el centro del espectro, Obama quizás en mayor medida. Entonces contaría que en el caso de Obama, habrá algo así como un renacimiento de los años de Clinton, adaptado por supuesto a las circunstancias cambiantes. En el caso de McCain, sin embargo, es bastante difícil de predecir. Él es temerario. Nadie sabe lo que haría...- Ahora que estamos llegando al fin de la globalización neoliberal, ¿existe la posibilidad de algo realmente nuevo, una globalización buena? Pienso que las perspectivas están mucho mejor de lo que han estado antes. El poder está todavía extraordinariamente concentrado, pero hay cambios, a medida que la economía internacional se hace más diversa y compleja. El Sur se vuelve más independiente. Pero si se mira a EE.UU., aún con todo el daño que Bush ha hecho, sigue siendo la economía homogénea más grande, con el mercado interno más grande, la fuerza militar más fuerte y tecnológicamente más avanzada, con gastos anuales comparables a los del resto del mundo combinados, y con un archipiélago de bases militares a través del mundo. Éstas son fuentes de continuidad, aun cuando el orden neoliberal se está erosionando tanto dentro de EE.UU., como en Europa e internacionalmente, a medida que crece la oposición a dicho orden. Entonces, hay oportunidades para un cambio real, pero hasta donde llegarán depende de la gente, de lo que estemos dispuestos a emprender.
Noticia leida aproximadamente 3239 veces.Contador actualizado cada 3 minutos

FIDEL SIEMPRE ACERTADO

2008-11-17T12:33:00.000-08:00

Fidel Castro: en cumbre del G20 no se cuestionaron privilegios del imperio
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 17/11/08

imprímelo

mándaselo atus panas
La Habana, 17 Nov. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, consideró que desde su punto de vista, no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio en la reciente reunión del G-20.“En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos”, señala Fidel Castro en un artículo publicado hoy en el portal digital Cuba Debate.Tampoco se habló “del intercambio desigual de que somos víctimas los pueblos del Tercer Mundo, ni sobre la estéril carrera armamentista, la producción y comercio de armas, la ruptura del equilibrio ecológico, y las gravísimas amenazas a la paz que ponen al mundo al borde del exterminio”, agrega.A continuación el texto íntegroReflexiones del compañero Fidel: El parto de los montesBush se mostraba feliz con tener a Lula a su diestra en la cena del viernes. A Hu Jintao, al que respeta por el enorme mercado de su país, la capacidad de producir bienes de consumo a bajo precio y el caudal de sus reservas en dólares y bonos de Estados Unidos, lo sentó a su izquierda.Medvédev, a quien ofende con la amenaza de ubicar los radares y la cohetería estratégica nuclear no lejos de Moscú, fue ubicado en un asiento distante del anfitrión de la Casa Blanca. El rey de Arabia Saudita, un país que producirá en un futuro próximo 15 millones de toneladas de petróleo ligero a precios altamente competitivos, quedó también a su izquierda, al lado de Hu. Su más fiel aliado en Europa, Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, no aparecía cerca de él en las imágenes.Nicolás Sarkozy, descontento con la arquitectura actual del orden financiero, quedó distante de él, con el rostro amargado.Al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, víctima del resentimiento personal de Bush y asistente al cónclave de Washington, ni siquiera lo vi en las imágenes televisadas de la cena. De esa forma fueron ubicados los asistentes al banquete.Cualquiera hubiera pensado que al día siguiente se produciría el debate de fondo sobre el peliagudo tema.Temprano en la mañana del sábado, las agencias informaban sobre el programa que tendría lugar en el National Building Museum de Washington. Cada segundo estaba programado. Se analizarían la actual crisis y las medidas a tomar. Se iniciaría a las 11 y 30 hora local. Primero, sesión gráfica: “fotos de familia”, como las llamó Bush; veinte minutos después, la primera plenaria, seguida de una segunda a la mitad del día. Todo rigurosamente programado, hasta los nobles servicios sanitarios.Los discursos y análisis durarían aproximadamente tres horas y 30 minutos. A las 3 y 25, hora local, almuerzo. De inmediato, a las 5 y 5, declaración final. Una hora después, a las 6 y 5, Bush marcharía a descansar, cenar y dormir plácidamente en Camp David.El día transcurría, para los que seguían el evento, con la impaciencia por conocer cómo en tan breve tiempo se abordarían los problemas del planeta y de la especie humana. Estaba anunciada una declaración final.El hecho real es que la declaración final de la Cumbre se elaboró por asesores económicos preseleccionados, bastante afines al pensamiento neoliberal, mientras Bush en sus pronunciamientos pre y pos cumbre reclamaba más poder y más dinero para el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones mundiales que están bajo riguroso control de Estados Unidos y sus más cercanos aliados. Ese país había decidido inyectar 700 mil millones de dólares para salvar a sus bancos y empresas transnacionales. Europa ofrecía una cifra igual o mayor. Japón, su más firme pilar en Asia, ha prometido una contribución de 100 mil millones de dólares. Esperan de la República Popular China, que desarrolla crecientes y convenientes vínculos comerciales con los países de América Latina, otra contribución de 100 mil millones procedentes de sus reservas.¿De dónde saldrían tantos dólares, euros y libras esterlinas como no fuera endeudando seriamente a las nuevas generaciones? ¿Cómo se puede construir el edificio de la economía mundial sobre billetes de papel, que es en lo inmediato lo que realmente se pone en circulación, cuando el país que los emite sufre un enorme déficit fiscal? ¿Valdría la pena tanto viaje por aire hacia un punto del planeta llamado Washington para reunirse con un Presidente al que le quedan sólo 60 días de gobierno, y suscribir un documento que ya estaba diseñado de antemano para ser aprobado en el Washington Museum? ¿Tendría razón la prensa radial, televisiva y escrita de Estados Unidos al no concederle atención especial a ese viejo rejuego imperialista en la cacareada reunión?Lo increíble es la propia declaración final, aprobada por consenso de los participantes en el cónclave. Es obvio que constituye una aceptación plena de las exigencias de Bush, antes y durante la cumbre. A varios de los países participantes no les quedaba otra alternativa que aprobarla; en su lucha desesperada por el desarrollo, no deseaban aislarse de los más ricos y poderosos, así como de sus instituciones financieras, que constituyen mayoría en el seno del Grupo G-20.Bush habló con verdadera euforia, usando palabras demagógicas, leyó frases que retratan la declaración final:“La primera decisión que tuve que tomar” dijo “fue quiénes venían a la reunión. Decidí que teníamos que tener a las naciones del Grupo de los 20, en lugar de solamente el Grupo de los Ocho o el Grupo de los Trece”.“Pero una vez que se toma la decisión de tener al Grupo de los 20, la pregunta fundamental es con cuántas naciones de seis diferentes continentes, que representan a diferentes etapas de desarrollo económico, es posible alcanzar acuerdos que sean sustanciales, y me complace informarles que la respuesta a esa pregunta es que lo logramos”.“Estados Unidos ha tomado algunas medidas extraordinarias. Ustedes, que han seguido mi carrera, saben, yo soy un partidario del libre mercado, y si uno no toma medidas decisivas, es posible que nuestro país se suma en una depresión más terrible que la Gran Depresión.”“Recién empezamos a trabajar con el fondo de 700 mil millones de dólares que está comenzando a liberar dinero a los bancos.”“De manera que todos entendemos la necesidad de promover políticas económicas a favor del crecimiento”.“La transparencia es muy importante para que los inversionistas y los reguladores puedan saber exactamente qué está pasando.”El texto del resto de lo que dijo Bush es por el estilo.La declaración final de la Cumbre, que requiere por su extensión media hora para leerlo en público, se define a sí misma en un grupo de párrafos seleccionados:“Nosotros, los líderes del Grupo de los 20, hemos celebrado una reunión inicial en Washington el 15 de noviembre entre serios desafíos para la economía y los mercados financieros mundiales…”“…debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir. Nuestro trabajo debe estar guiado por los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión…”“…los actores del mercado buscaron rentabilidades más altas sin una evaluación adecuada de los riesgos y fracasaron…”“Las autoridades, reguladores y supervisores de algunos países desarrollados no apreciaron ni advirtieron adecuadamente de los riesgos que se creaban en los mercados financieros…”“…las políticas macroeconómicas insuficientes e inconsistentemente coordinadas, e inadecuadas reformas estructurales, condujeron a un insostenible resultado macroeconómico global.”“Muchas economías emergentes, que han ayudado a sostener la economía mundial, cada vez más sufren el impacto del frenazo mundial.”“Subrayamos el importante papel del FMI en la respuesta a la crisis, saludamos el nuevo mecanismo de liquidez a corto plazo y urgimos a la continua revisión de sus instrumentos para asegurar la flexibilidad.“Animaremos al Banco Mundial y a otros bancos multilaterales de desarrollo a usar su plena capacidad en apoyo de su agenda de ayuda…” “Nos aseguraremos de que el FMI, el Banco Mundial y los otros bancos multilaterales de desarrollo tengan los recursos suficientes para continuar desempeñando su papel en la resolución de la crisis.”“Ejercitaremos una fuerte vigilancia sobre las agencias de crédito, con el desarrollo de un código de conducta internacional.”“Nos comprometemos a proteger la integridad de los mercados financieros del mundo, reforzando la protección del inversor y el consumidor.”“Estamos comprometidos a avanzar en la reforma de las instituciones de Bretton Woods, de forma que puedan reflejar los cambios en la economía mundial para incrementar su legitimidad y efectividad.”“Nos reuniremos de nuevo el 30 de abril de 2009 para revisar la puesta en marcha de los principios y decisiones tomadas hoy.”“Admitimos que estas reformas sólo tendrán éxito si se basan en un compromiso con los principios del libre mercado, incluyendo el imperio de la ley, respeto a la propiedad privada, inversión y comercio libre, mercados competitivos y eficientes y sistemas financieros regulados efectivamente.”“Nos abstendremos de imponer barreras a la inversión y al comercio de bienes y servicios.” “Somos conscientes del impacto de la actual crisis en los países en desarrollo, particularmente en los más vulnerables.“Mientras avanzamos, estamos seguros de que mediante la colaboración, la cooperación y el multilateralismo superaremos los desafíos que tenemos ante nosotros y lograremos restablecer la estabilidad y la prosperidad en la economía mundial.”Lenguaje tecnocrático, inaccesible para las masas.Pleitesía al imperio, que no recibe crítica alguna a sus métodos abusivos.Loas al FMI, Banco Mundial y las organizaciones multilaterales de créditos, engendradores de deudas, gastos burocráticos fabulosos e inversiones encaminadas al suministro de materias primas a las grandes transnacionales, que son además responsables de la crisis.Así por el estilo, hasta el último párrafo. Es aburrida, plagada de lugares comunes. No dice absolutamente nada. Fue suscrita por Bush, campeón del neoliberalismo, responsable de matanzas y guerras genocidas, que ha invertido en sus aventuras sangrientas todo el dinero que habría sido suficiente para cambiar la faz económica del mundo.En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos, del intercambio desigual de que somos víctimas los pueblos del Tercer Mundo, ni sobre la estéril carrera armamentista, la producción y comercio de armas, la ruptura del equilibrio ecológico, y las gravísimas amenazas a la paz que ponen al mundo al borde del exterminio.Sólo una frasecita perdida en el largo documento menciona la necesidad de “afrontar el cambio climático”, cuatro palabras.Por la declaración se verá cómo los países presentes en el cónclave demandan reunirse de nuevo en abril de 2009, en el Reino Unido, Japón o cualquier otro país que cuente con los requisitos adecuados “nadie sabe cuál”, para analizar la situación de las finanzas mundiales, con el sueño de que las crisis cíclicas nunca vuelvan a repetirse con sus dramáticas consecuencias.Ahora les corresponderá a los teóricos de izquierda y de derecha opinar fría o acaloradamente sobre el documento.Desde mi punto de vista, no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio. Si se dispone de la paciencia necesaria para leerlo desde el principio hasta el final, podrá apreciarse cómo se trata simplemente de una apelación piadosa a la ética del país más poderoso del planeta, tecnológica y militarmente, en la época de la globalización de la economía, como quienes ruegan al lobo que no se devore a la Caperucita Roja.
Noticia leida aproximadamente 775 veces.Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

CORRUPTOS DEL MUNDO SE REUNEN EN LA LLAMADA "LA CUMBRE DEL G20"

2008-11-17T12:00:00.000-08:00

G20: un escenario incoherente que es necesario reescribir por completo

Damien Millet y Eric ToussaintRebeliónTraducido por Guillermo Parodi
La cumbre del G20, que tuvo lugar Washington y congregó a los grandes países industrializados y emergentes, es un fiasco. La crisis financiera internacional es profunda, las Bolsas perdieron cerca de un 40% de su capitalización en octubre de 2008, los mercados financieros dependen de las decisiones tomadas por los Estados para aportar remedios que aclararían su futuro, hoy bien tenebroso.
Los focos de actualidad internacional apuntaron durante un fin de semana sobre Washington. Y sin embargo…
Sin embargo, ¿qué pasó en Washington? Se representó un triste espectáculo, un escenario francamente carente de credibilidad, que conmovió a muy pocos espectadores. En las películas policiales, aparecería como bastante extraño que las llaves del Tribunal de Justicia se confíen a los culpables de un crimen abominable. Es, sin embargo, lo que el G20 está organizando…

Desde la crisis de la deuda de 1982, los grandes países industrializados promovieron con vigor medidas económicas neoliberales que el FMI y el Banco Mundial se encargaron de imponer a los países en desarrollo.

El Sur, apresado por un sobreendeudamiento causado por la caída de los precios de las materias primas durante las décadas 1980-90 y por un alza brutal de los tipos de interés decididos por Estados Unidos en 1979, se vio obligado a reformar su economía para poder cumplir con sus acreedores, a elección: desregulación loca, privatizaciones masivas, apertura de los mercados en favor de las grandes empresas de los países industrializados, reducción de los presupuestos sociales y de la función pública…

Todos los males provenían - según el pensamiento impuesto -, de un exceso de Estado, y era necesario reducir su influencia sobre la esfera económica a toda costa, incluso - y sobre todo - si pretendía defender el interés del mayor número de personas.
Para las poblaciones del tercer mundo, el remedio impuesto por el FMI, el Banco Mundial y luego la OMC, a petición de los dirigentes de los países del Norte, fue peor que la enfermedad.

Los levantamientos anti-FMI se multiplicaron, por ejemplo cuando el precio del pan se duplicaba en una noche. Con la notable excepción de algunos Gobiernos de izquierda, a menudo muy desestabilizados tras bastidores para que vuelvan al redil, la mayoría de los Gobiernos del Sur aplicó estas medidas sin pestañar.

Presentada como indispensable para la creación de riqueza, la desregulación económica se extendió al planeta entero. Las instituciones financieras privadas entonces tuvieron las manos libres para inventar productos financieros cada vez más complejos con el fin de acumular cada vez mayores beneficios, libres para cerrar los ojos sobre las consecuencias económicas reales.

Se crearon algunos ingenios financieros que confundían sin permitir el menor control de las autoridades, y por supuesto sin ninguna moral. Mientras eso fue posible, se disimuló la cara indeterminada de esta desregulación detrás de despreciables bonitas cifras de crecimiento, sin revelar que este crecimiento se refería solamente a los más ricos y que se asistía en realidad a un crecimiento extraordinario de desigualdades.
Más tarde llegó el momento en que ya no fue posible afirmar que la novia era bonita cuando su vestido estaba manchado de sangre.
La crisis financiera internacional se desencadenó en agosto de 2007 y se agravó durante el año 2008.

Grandes bancos (Northern Rock, RBS, Bear Stearns, ING, Fortis, Dexia, UBS y tanto de otros), grandes compañías de seguro (AIG), grandes organismos de crédito hipotecario (Freddy Mac, Fannie Mae) pidieron ayuda al Estado que menudo aceptó reflotarlos u organizar su rescate.
Pero el Estado, en vez de aprovechar la ocasión para retomar el control de esta mecánica infernal que se volvió loca, dejó el poder de decisión en manos de los que pidieron ayuda, o sea en manos de los mismos que condujeron la economía mundial al callejón sin salida actual.
Esta cumbre del G20 es reveladora de que no se aprendió ninguna lección.
Los viejos demonios del pasado están siempre allí.
El FMI y el Banco Mundial, aunque deslegitimados por el fracaso de las medidas impuestas desde hace 25 años y por la crisis de gobernabilidad que los afecta desde hace unos años (dimisión forzada de Paul Wolfowitz de la Presidencia del Banco Mundial, dimisiones de Horst Köhler y Rodrigo Rato del FMI antes del final de su mandato, reciente investigación en torno a Dominique Strauss-Kahn en el FMI), están todavía en el centro de las soluciones propuestas.

La reanudación de las negociaciones en la OMC para aumentar la desregulación económica, que acaba de demostrar su fracaso, se vuelve a poner sobre el tapete.

Mientras que hasta hace poco los préstamos del FMI ya no encontraban interesados, ahora aparecieron Hungría, Ucrania y Pakistán como interesados.

Contrariamente a las denegaciones de las instituciones en cuestión, las mismas condicionalidades inadmisibles están todavía en vigencia: como contrapartida del último préstamo, Hungría debió decidir entre otras cosas la supresión del decimotercero sueldo (aguinaldo) y la congelación de los salarios para los funcionarios.

El Japón incluso propuesto proporcionar hasta 100 mil millones de dólares al FMI para que pueda aumentar sus préstamos y proseguir su desastrosa acción.

Por otra parte, la reunión de Washington para encontrar una solución mundial a la crisis actual no se celebra en el marco de las Naciones Unidas, sino en el marco limitado del G20. Son pues los promotores de un modelo injusto y no viable a largo plazo los encargados de resolver el problema. Las únicas soluciones propuestas defienden el interés de los grandes acreedores. Las poblaciones y los países pobres, como es habitual, no tienen participación.
Cuando un escenario se presenta tan incoherente y tan mal armado, siempre se espera una reacción que aporte un poco de justicia y moral al conjunto. Esta reacción no puede provenir sino de las luchas sociales que impondrán en todo el mundo una reorientación radical de las elecciones económicas.

Y si la película termina tan mal como comenzó, el riesgo es grande que los espectadores estén de verdad muy descontentos y lo hagan saber a los veinte promotores de la Cumbre de manera más bien vehemente…
Damien Millet es portavoz del CADTM Francia (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, www.cadtm.org), autor de África sin deuda, Icaria, Barcelona, 2008. Eric Toussaint es presidente del CADTM Bélgica, autor de Banco del Sur y nueva crisis internacional, El Viejo Topo, Barcelona, 2008; Abya-Yala, Quito, 2008; Observatorio DESC-Bolivia, La Paz, 2008. También es autor de Banco mundial: el golpe de estado permanente, El Viejo Topo, Barcelona, 2007; Abya-Yala, Quito, 2007; CIM, Caracas, 2007; Observatorio DESC-Bolivia, La Paz, 2007.
Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) Sitio Web: http://www.cadtm.org
Guillermo Parodi es miembro de los colectivos de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76070
*********************************************************
Hay que seguir andando, nomás Monseñor Enrique Angelelli-Obispo y mártirLo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. Mahatma Gandhi
Israel se construye a través de la mentira y la limpieza étnica del pueblo palestino.
Ilan Pappe

EEUU: FASCISTAS DUROS RODEAN OBAMA

2008-11-13T12:33:00.000-08:00

EEUU: Lo peor de Clinton, con Obama

ESTADOS UNIDOS… ARGOS: NOVIEMBRE 13 DE 2008…

xAl exander Cockburn

CounterPunch - Entrevista con Ralph Nader, candidato presidencial estadounidense del Partido Verde - Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens…
El primer toque de clarín del cambio presenta a Rahm Emanuel como jefe de gabinete y guardián de Obama. Es el sujeto que pone las fechas para su programa, dota de personal a su agenda, incluye, excluye. Es ciertamente un nombramiento tan siniestro como, digamos, cuando Carter instaló al archi-guerrero de la guerra fría Zbigniev Brzezinski como su Asesor Nacional de Seguridad en los albores de su gobierno “llegó el cambio” en 1977.
Emanuel, como señala Ralph Nader en mi entrevista que publico a continuación, representa lo peor de los años de Clinton. Su perfil en cuanto a Israel es bien explorado en este sitio por el abogado John Whitbeck. Es un ex ciudadano israelí, que se fue como voluntario a servir en Israel en 1991 y ganó muchos millones en Wall Street. Es un súper halcón belicista del Likud, cuyo padre estuvo en el fascista Irgún a fines de los años cuarenta, responsable por masacres a sangre fría de palestinos. La visión étnica anticuada de papá ha sido memorablemente encarnada en su reciente observación al periódico Ma’ariv de que “Obviamente él [Rahm] influenciará al presidente para que sea pro-Israel... ¿Por qué no iba a ser [influyente? ¿Qué es, árabe? ¿No va a limpiar los pisos de la Casa Blanca?”
En su trabajo en la Casa Blanca de Clinton, Emanuel ayudó a hacer aprobar el NAFTA, la ley del crimen, el presupuesto equilibrado y la reforma de la asistencia social. Estuvo a favor de la guerra en Iraq, y cuando presidió el Comité Demócrata de Campaña Electoral del Congreso en 2006 hizo grandes esfuerzos por derribar a candidatos demócratas contrarios a la guerra. En su sitio en octubre y noviembre de 2006, John Walsh documentó los esfuerzos y el papel de Emanuel en la pérdida de escaños demócratas que de otra manera habrían ganado.
En 2006, Emanuel acababa de publicar un libro junto con Bruce Reed llamado “The Plan: Big Ideas for America” [El plan: Grandes ideas para EE.UU.], con una sección concentrada en la “guerra contra el terror.” Emanuel y Reed escribieron: “Tenemos que fortalecer ‘la delgada línea verde’ de los militares en todo el mundo, aumentando las Fuerzas Especiales y los Marines de EE.UU., y expandiendo el ejército de EE.UU. con otros 100.000 soldados... Finalmente, debemos proteger nuestra patria y nuestras libertades cívicas creando una nueva fuerza interior de contraterrorismo como el M15 de Gran Bretaña.” Hay que recordar que Obama ha estado llamando durante toda su reciente campaña para que se agreguen 92.000 al Ejército de EE.UU. y al Cuerpo de Marines.
Emanuel y Reed se expresaron afectuosamente sobre el perro rabioso Peter Beinart, teórico guerrero neoconservador por los demócratas, posándose en The New Republic de Marty Peretz, y autor de
“The Good Fight” [La buena lucha] donde Beinart explica por qué una nueva política nacional de seguridad dura es tan esencial para el futuro de la política progresista como lo fue un frente unido contra el totalitarismo y el comunismo para el Nuevo Trato y la Gran Sociedad. Emanuel y Reed también elogiaron la propuesta de Anne-Marie Slaughter de “una nueva división del trabajo en el que Naciones Unidas tome la ayuda económica y social y una OTAN expandida se haga cargo del peso de la seguridad colectiva. “En otras palabras, la OTAN mata a los nativos y la ONU limpia el piso.
Walsh estudió detenidamente la contienda demócrata de 2006 entre Christine Cegelis y Tammy Duckworth en el 6º Distrito de Illinois, un distrito republicano que había elegido al detestable Henry Hyde desde tiempos inmemorables. En 2004 Cegelis, que sólo era algo contraria a la guerra, se presentó como demócrata con una campaña con raíces en la base y logró un notable 44% en la primera vuelta. No tardó mucho antes de que Hyde decidiera retirarse, y el campo parecía abierto para Cegelis en la elección de noviembre, en 2006.
Aparece Rahm Emanuel, quien rápidamente encontró una candidata favorable a la guerra: Tammy Duckworth. Aunque le habían volado sus dos piernas en Iraq, siguió comprometida con “mantener la dirección” en Iraq.
Duckworth no tenía experiencia política y no vivía en el 6º Distrito. Emanuel le juntó un millón de dólares y llevó a Joe Lieberman, Barak Obama, John Kerry, John Edwards e Hillary Clinton para que la apoyaran. A pesar de toda esta ayuda y de que la campaña prácticamente no tenía un centavo, Duckworth apenas logró salir adelante con una victoria en la primaria por miserables 4 puntos porcentuales.
Para ganar la Cámara, los demócratas tenían que quitar 15 escaños a los republicanos. Walsh identificó a 22 candidatos escogidos cuidadosamente por Emanuel para que se presentaran en distritos abiertos o en distritos con titulares del cargo republicanos. De estos, nueve adoptaron una posición sobre Iraq de que EE.UU. “debe vencer” y sólo uno de los candidatos de Rahm estaba a favor de una rápida retirada de Iraq.
Entonces, después de la elección, Walsh evaluó la supuesta brillantez de Rahm en la recuperación de la Cámara de Representantes. “Considerando a todos los 22 candidatos escogidos por Rahm,” escribió Walsh, “establecemos que 13 fueron derrotados [incluida Duckworth], ¡y que sólo 8 ganaron! Y hay que recordar que fue el año del tsunami demócrata y que los favoritos de Rahm fueron generosamente financiados por el Comité de Campaña Demócrata por el Congreso (DCCC), Hasta ahora los demócratas han adquirido 28 escaños, tal vez más. De modo que, de esos 28 ¡los escogidos por Rahm fueron sólo 8! Ya que los demócratas sólo necesitaban 15 escaños para vencer en la Cámara, los esfuerzos de Rahm fueron completamente innecesarios. Si la campaña se hubiera basado en los escogidos por Rahm, habría habido sólo 8 o 9 nuevos escaños, y los demócratas habrían perdido. De hecho, los esfuerzos de Rahm fueron probablemente contraproducentes para los demócratas ya que la gran mayoría de los votos fueron contra la guerra y votaban primordialmente sobre el tema de la guerra (un 60% según CNN). Pero los candidatos de Rahm no estaban contra la guerra.
Conversación con Nader sobre la Campaña, el 5 de noviembre.
AC: En 2000, usted atrajo a unas 10.000 personas a un discurso en Portland, Oregón. Este año usted logró apenas 2.000 en todo Multnomah County donde está Portland, tal vez el distrito más progresista en la nación. ¿Es una señal del decaimiento de la izquierda progresista o del impasse de las campañas políticas independientes?
Nader: Es una señal del desmayo en la cabina electoral por gente que dijo a los encuestadores que iba a votar por mí en área entre 4 y 7 millones; es decir, un 6% en el ámbito nacional en el verano y un 3% el día antes de la elección, según CNN. En el distrito Washington DC, Obama obtuvo un 94%. Dije a la gente, ¿cuántos años me conocéis? Y respondieron: es una ocasión histórica. Yo quería ser parte de esa historia. El verdadero tema en esta campaña son los votantes. Son gentes que los sabía todo sobre los va y viene de Obama, su apoyo para la perforación mar afuera, para la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera [FISA], su papel como candidato corporativo número uno.
Cuando uno está en la cárcel y se le dice que no puede salir y que escoja entre tuberculosis y cáncer, uno elige. Va más allá de la política, es psicología. Es lo que pasa cuando estamos atrapados en el sistema cerrado del ganador se lo lleva todo, mirando televisión.
El modelo es: política progresista durante tres años, y en el cuarto año se renueva con fuertes dosis de políticas retrógradas y vuelta a seguir adelante.
Pensé que obtendríamos entre dos y tres millones de votos. Tuvimos una inmensa presencia en Internet.
AC: ¿Cuántos votos obtuvo? ¿Este año y en las dos últimas campañas?
Nader: Probablemente 700.000. En 2000 fueron 2,8 millones. En 2004, 450.000. Pero esas cifras no reflejan toda la realidad. Por ejemplo, esta vez en Nueva York, fue casi imposible ver mi nombre en la votación.
AC ¿Y qué me dice de cuando usted lo llamó Tío Tom en Fox?
Nader: En Fox dije que le deseo lo mejor como primer presidente afro-estadounidense. La pregunta es si va a ser Tío Sam para la gente o Tío Tom para las corporaciones gigantes que están arruinando a EE.UU. Fox lo cortó después de “corporaciones.”
Es menos vulnerable a las críticas y más difícil de criticar por su raza. Cuando dije que hablaba como el Hombre Blanco, la gente de la “corrección política” se molestó realmente.
No importa que se haya puesto del lado de la destrucción de los palestinos, y del lado del embargo. No importa que dé la espalda a 100 millones de personas y que ni siquiera haga campaña en áreas minoritarias. No importa que quiera un mayor presupuesto militar, y una política exterior imperial que apoya diversas aventuras del gobierno de Bush. No importa que esté a favor de la pena de muerte, que apunta a las minorías. Pero si dices algo que no sea “políticamente correcto”, te prestan atención. Digo a las audiencias universitarias, una calumnia de género, racial o étnica os molesta, la realidad no os molesta.
¿Puede Obama decir la verdad a la estructura blanca del poder? Todo indica que no quiere hacerlo. Por ejemplo, en febrero engañó a la reunión anual de la Unión Negra del Estado en Nueva Orleans. Es una personalidad muy acomodadiza.
AC: Ralph, ¿Por qué piensa que Ron Paul pudo excitar a jóvenes votantes y usted no pudo lograrlo?
Nader: ¿Ron Paul? Existe el aspecto de lo novedoso. Fue su primer intento. No ha estado perdiendo. Consigue a la gente de la línea dura concentrada en el patrón oro, y en la abolición de la reserva federal. La gente de “¡Quítate el gobierno de encima!”, gente que está sólidamente en la línea de Goldwater. Dice las cosas que los republicanos de la línea dominante no pueden decir.
AC: ¿Están fuera de combate los republicanos por el momento?
Nader: En cuanto haya un ataque terrorista estarán de vuelta. Bastante gente olvidará rápidamente lo que hicieron realmente Bush y Cía. Por el momento, los conservadores han sufrido el choque y pavor de Obama, pero todavía tienen todos esos temas sociales. Como candidato, Obama evadió el voto de Prohibición del Matrimonio Gay, pero ellos le lanzarán los temas sociales. El inventario republicano está intacto: “impuestos y gastos”, “sobre-regulación”, más todos esos temas sociales.
AC ¿Tiene futuro Palin?
Nader: No.
AC: ¿Y qué me dice ahora de los liberales y la izquierda?
Nader: La verdadera crisis es la autodestrucción de la comunidad liberal progresista. No tiene adónde ir, fuera de renovar su ciclo de tres de cada cuatro años de crítica de los demócratas. No tienen adónde ir porque no han formulado ninguna reivindicación. Ha sido un demócrata sincero de centro-derecha y le han facilitado las cosas. Ninguna exigencia. ¿De los sindicatos? Ninguna exigencia. Les dio una concesión trivial. Hizo campaña durante dos años, no prometió nada a los negros. Nada a los latinos, nada a los grupos de mujeres, nada a los sindicatos. Contraste la ausencia de exigencias del lado de los liberales progresistas con lo que la gente de Limbaugh consiguió de McCain.
AC: ¿Piensa que Michael Moore podría haber hecho algunas exigencias a cambio de su apoyo?
Nader: Moore sabe lo que le conviene. Ha visto lo que la gente de Hollywood y los otros me hicieron a mí.
AC: ¿Cómo piensa que se desarrollará la próxima fase?
Nader: Obama enfrenta tres crisis: guerras en el extranjero, colapso económico, y el déficit. No puede usar mucho la política fiscal, así que va a estar limitado por cosas como Medicare.
Va a seguir con retórica general, pero ahora cada decisión estremecerá a alguna sección del electorado liberal.
Tiene que lanzar un programa exhaustivo para encarar la pobreza, la vivienda para bajos ingresos, la corrupción y la extorsión en los guetos y la duplicación del salario mínimo para compensar la inflación.
Tiene que encarar el derecho de la mano de obra a formar sindicatos sin enfrentarse al muro de acero de Taft Hartley
¿Seguro de salud? Aumentará apoyos tributarios que darán más negocios a las compañías aseguradoras. Debiera ocuparse de los precios de los médicamente, pero es una batalla que no acometerá.
¿Cómo va a tratar a las compañías automovilísticas que están en apuros? Tome la propuesta fusión de GM y Chrysler que no tiene sentido alguno y que significará despidos de 90.000 trabajadores. Si la gente no quiere los coches, los sacrificios y subsidios no sirven para nada.
La única manera como este tipo puede mantenerse a flote es si es valeroso. Lo que está haciendo básicamente hasta ahora es dar a la gente de Clinton una segunda oportunidad. ¿ Rahm Emanuel? Es lo peor de Clinton. Portavoz de Wall Street, Israel, globalización.
Segundo: desmilitarizar la política exterior, establecer la estabilidad internacional que resulta de que nos convirtamos en una superpotencia respetuosa pero enérgicamente humanitaria, enfrentando problemas del mundo como agua potable y enfermedades infecciosas.
Tiene que echar marcha atrás respecto a Afganistán. Como ha dicho Ashraf Ghani, ex ministro de finanzas de Karzai, la actitud hacia Afganistán debería ser la necesidad de justicia, la base fundamental de todo orden público.
Tercero: Tiene que desarrollar una política económica por el mayor bien de la mayoría. Obras públicas, no rescate. Poner el dinero donde importa.
Tiene que decir a los ricos y poderosos: tenéis que renunciar a vuestra codicia. Debería ser una presidencia que avance por dos caminos: ocuparse de los problemas de todos los días, y fortalecer la fibra de la sociedad democrática. Es en parte un asunto de autoridad del accionista, de fondos de pensión de propiedad de los trabajadores, lo que significa un tercio de Wall Street. Si cada uno de esos fondos obtuviera la autoridad de controlar lo que posee, habrá terminado. Mire todos esos accionistas institucionales en Fannies. Sus haberes valen un 1% de lo que valían ¡y eran las segundas inversiones desde el grado de su seguridad, después de los bonos del Tesoro! Hay que creer en dos principios: lo que posees, lo controlas. Si metes la pata tienes libertad para hundirte, el primer y segundo principio del capitalismo.
Voy a escribir una carta a Obama el próximo mes diciendo: lo que tiene que hacer es un pre-Estado de la Unión en el que determine exactamente dónde ha dejado a EE.UU. el gobierno de Bush, categoría por categoría, para que no lo puedan culpar por eso. En el pre-Estado de la Unión, Obama debería decir: Éste es el lío que he heredado.
Segundo: Obama tiene que terminar con la secuencia de crímenes de guerra y de crímenes y delitos graves. Si no, se va a convertir él mismo en criminal de guerra dentro de un mes. Cerrar Guantánamo con directivas estrictas, nada de torturas. Su continúa sus políticas, se convertirá en criminal de guerra. Si va a restaurar el estado de derecho, tiene que fijar la línea entre lo que va a hacer y lo que se niega a heredar. Entonces será un verdadero nuevo comienzo.
Obama es un sujeto que se las arregló con un discurso de diez minutos durante dos años. Ganó con demasiada facilidad. No tuvo que responder a los electorados liberales. Realmente se le hizo muy fácil, porque tuvo algo muy fácil de cuestionar y algo muy fácil de seguir.
AC: ¿Qué piensa de su candidatura?
Nader: Estoy feliz de haberme presentado, porque la alternativa es la rendición total. Alcé la bandera en 50 Estados. Me sorprendí yo mismo. Considere el Partido por la Libertad abolicionista a mediados del Siglo XIX. No sacó ni un décimo de uno por ciento. ¿Cree que la gente desperdició su voto? Esta vez tuvimos bastante éxito en la derrota de las barreras al acceso a la boletas, en Arizona y Ohio. Es como las primeras etapas en la lucha contra las leyes Jim Crow.
AC: “La historia de terceros partidos durante los últimos treinta años no es muy alentadora.
Nader: Estamos proponiendo programas mayoritarios y los votantes de la mayoría están atrapados en la alternativa de dos partidos. Es lo que sucede. Obama renunció al financiamiento público. No sólo traicionó el principio y al hacerlo destrozó su credibilidad. Y al hacerlo obtuvo de lejos más fondos que McCain. Leo la literatura profesional. Ninguna de esas industrias: bancaria, aseguradora, automovilística, de los agro-negocios, del comercio internacional, está preocupada. Están totalmente tranquilas. El Estado corporativo sigue adelante.
El poder corporativo tiene características únicas. Está perfectamente dispuesto a, y es capaz de, corromper no importa la preferencia sexual o étnica. Ofrece igualdad de oportunidades de ser corrupto o cooptado. Es por eso que es muy difícil para la comunidad civil, que es afectada por principios, matices, desacuerdos honestos, enfrentar a las corporaciones comerciales monistas. Nadie dice ‘el gran debate dentro de Exxon es si ir tras petróleo o energía solar.’ Es el motivo por el cual toda religión en el mundo, en sus escrituras, incluye una advertencia de no dar demasiado poder a la clase mercantil. El instinto comercial es implacable, coherente, ilimitado en el logro de su objetivo. No tendrá la menor consideración en destruir, cooptar o diluir valores cívicos y espirituales que se pongan en su camino.Marcos Jesús Concepción Albala Presidente de Argos Is-Internacional MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP' argosiswebmaster@yahoo.com http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Contrainformacion http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-MaterialesdeEstudio

FIDEL A BUSH: NO A TU "PIADOSA AYUDA" Y CESEN AL BLOQUEO DE CUBA

2008-11-08T11:29:00.000-08:00

Fidel rechaza "piadosa ayuda" de EEUU por huracán y exige cese al bloqueo contra Cuba
Por: Granma /VTV-oq Fecha de publicación: 08/11/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Fidel Castro
Credito: pl08 de noviembre 2008. - "Que cese el bloqueo contra Cuba es lo que demanda nuestro pueblo, y ahora más que nunca, cuando es el reclamo unánime de la comunidad internacional en medio de la crisis financiera que azota a todos los países del planeta"En un artículo publicado en el diario Granma, Fidel Castro, de 82 años, líder máximo de la Revolución Cubana, afirma que si es necesaria una respuesta digna de su pueblo, ante una propuesta de ayuda por parte de EEUU, el imperio la tendrá.A continuación el texto completo de la reflexión:El tercer huracánPuede debilitarse, pero ya comenzó a llover en casi todo el territorio nacional. Las aguas caen sobre las áreas agrícolas saturadas de humedad por las recientes lluvias, y las presas con alto nivel de embalse como consecuencia de los huracanes Gustav y Ike, verterán sus aguas sobre valles y campos cultivados, como ocurrió a fines de agosto y principios de septiembre. Este ha sido bautizado con el engañoso nombre de Paloma.Muchos cultivos cuyos frutos se esperaban pronto, incontables horas de trabajo humano, el combustible, las semillas, los fertilizantes, los herbicidas y el trabajo de los equipos empleados para producir alimentos con urgencia, volverán a perderse.En muchos sitios donde las familias esperaban y recibían materiales para las viviendas, y aplaudían con admiración a los obreros que restablecían el fluido eléctrico, tan vital para muchos servicios, otra vez volverán a vivir en parte la misma experiencia.De nuevo la destrucción de carreteras, caminos y otras obras se repetirá en varias provincias del país.El último parte del Centro Nacional de Pronósticos del Instituto de Meteorología confirma el curso inexorable del fenómeno. No debemos, sin embargo, desanimarnos por la adversidad. Paloma no tiene el colosal diámetro de Gustav.Cada hecho de este carácter debe servir para educar a nuestro pueblo sobre las consecuencias del cambio de clima y el desequilibrio ecológico, entre los muchos problemas que enfrenta la humanidad.Los cálculos iniciales de los estragos económicos de los dos huracanes anteriores quedaron por debajo de la realidad. Estos ascendieron a más de 8 mil millones en lugar de los 5 mil anunciados inicialmente. Ahora se producirán daños adicionales.Los cuadros que enfrentan resueltamente y sin descanso los problemas podrán demandar de sus compatriotas, con más énfasis todavía, la necesidad de consagrarse al trabajo productivo y los servicios como respuesta adecuada a las circunstancias adversas.De nuevo sería necesaria la conducta digna si el jefe del imperio, que ha sido el máximo impulsor del bloqueo genocida contra nuestra patria, ofreciera otra vez piadosa ayuda. Con seguridad será rechazada. Que cese el bloqueo contra Cuba es lo que demanda nuestro pueblo, y ahora más que nunca, cuando es el reclamo unánime de la comunidad internacional en medio de la crisis financiera que azota a todos los países del planeta, desarrollados o por desarrollar.Hay quienes todavía sueñan con poner de rodillas a Cuba esgrimiendo el criminal bloqueo como instrumento de la política exterior de Estados Unidos contra nuestra patria. Si ese país vuelve a caer en tal error, podría permanecer otro medio siglo aplicando esa política inútil con relación a Cuba, en caso de que el imperio fuese capaz de durar tanto tiempo.Fidel Castro RuzNoviembre 7 de 20088 y 24 p.m.
Noticia leida aproximadamente 96 veces.Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es: Venezolana de Televisión (http://www.vtv.gov.ve)

GOBIERNO DE ESTAFADORES

2008-11-01T12:35:00.000-07:00

LOCUTORES DE AMERICA TV NO QUIEREN DELETREAR LA PALABRA “ESTAFA”

En el Perú hay una invasión de estafadores venidos y supervisados por delincuentes de los EEUU.

Con el cuento de una RED DE MERCADEO grupos de individuos están recorriendo el país para estafar a inocentes ciudadanos peruanos.

En Estados Unidos esta modalidad es bien conocida, especialmente cuando ofrecen venta de terrenos y casas. En décadas pasadas se hizo conocida una estafa de varios billones de dólares, que consistió en 500 billones.

America TV hizo conocer esta noticia, pero, no quieren darle el verdadero nombre y sus locutores quieren suavizar lo que es una ESTAFA GIGANTE, con el cuento de las inversiones.

El gobierno corrupto de Alan García Pérez ha dado paso libre a estos delincuentes, tan delincuentes (valga la redundancia) como su gobierno mismo.

PERU: NO ES EL AMOR AL CHANCHO SINO A LOS CHICHARRONES

2008-10-31T13:19:00.000-07:00

viernes 31 de octubre de 2008

Perú: ¿Cómo era el reparto señor Alan García?
window.google_render_ad();
Carlos Angulo Rivas La investigación alrededor del disco duro de la computadora de Rómulo León Alegría nos da la idea de la dimensión del gran negociado descubierto gracias al “chuponeo.” El diario Perú 21 publica que el testaferro oficial de palacio de gobierno pensaba ganar US$ 125 millones.Obtener ganancias de hasta 125 millones de dólares por los lotes petroleros que obtuvo Discover Petroleum, según detalles del contrato, es una suma muy abultada para él solito. De allí se deduce ciertamente que el testaferro, amigo íntimo de Alan García, compadre espiritual, ex ministro de Pesquería y ex congresista del Apra, Rómulo León Alegría tenía que repartir las utilidades asignadas como “consultor” de la desconocida firma noruega Discover Petroleum, hoy llevada a la fama internacional a través del faenón de Químper en términos toreros.El contrato, redactado en inglés y en castellano, encontrado en el disco duro de la computadora de Rómulo León Alegría, señala que él, en su calidad de “consultor” de la empresa Discover Petroleum iba a ganar un 0,5 por ciento por cada barril extraído de los lotes adjudicados a la compañía; de allí salen los 125 millones de dólares iniciales que podrían ser más de acuerdo al precio de mercado del petróleo y de la cantidad mayor de barriles que se explote. No hay nada que hacer, Rómulo León Alegría era el hombre clave, la persona de extrema confianza de la mafia político-familiar del presidente Alan García que podía codearse de igual a igual con los ministros Jorge Del Castillo, Juan Valdivia de Energía y Minas y los presidentes de Petroperú César Martínez y de Perupetro, Daniel Saba. Su hija, la congresista aprista Luciana León lo confirma cuando dice que su padre, el prófugo Rómulo León Alegría, tenía una buena relación con varios ministros y altos funcionarios del Gobierno, por lo que no requería de ella para llegar a las más altas esferas del poder.” Además agrega: “En todo caso, para llegar a Petroperú, Perupetro o al Ministerio de Energía y Minas no me necesitó a mí, ni me lo preguntó.”¿Cuál era el poder de Rómulo León Alegría? Más claro no canta el gallo al amanecer; la amistad tiene sus límites, el parentesco también; entonces, primero, el testaferro actuaba en nombre de su amigo el presidente; y segundo el iba a ser el dueño de los 125 millones de dólares a repartir equitativamente de acuerdo a los distintos niveles de decisión. ¿Así cambian las cosas, verdad? Mala suerte que el “faenón” fuera descubierto ilegalmente dice el ex primer ministro Del Castillo por “chuponeo” y ahora los apristas en el Congreso están furiosos por las grabaciones ilegales y no por el sablazo dolarizado que iban a cometer los anteriormente citados funcionarios del Estado. Hagamos apuestas en porcentajes, desarrollemos el ingenio, de repente acertamos:Alan García %Jorge Del Castillo %Juan Valdivia %César Martínez % Daniel Saba %Rómulo León Alegría % Alberto Químper %Nos parece que Rómulo León Alegría tiene mucho que decir en relación al reparto detallado, por eso amenaza y pide consideraciones especiales al juez Barreto y sus conocidos prevaricatos. Y Químper se da el lujo de mandar a rodar a la Comisión Investigadora del Congreso. El Perú Avanza dice el slogan gubernativo, desgraciadamente, al precipicio como en el primer gobierno de Alan García Pérez. No queda otra manera de cambiar el país, la necesidad de destituir al presidente de la república por incapacidad moral es la única salvación de la patria dañada. Además, deben investigarse todos y cada uno de los contratos, concesiones mineras, arreglos como el de la telefónica, la caridad minera y otros; las construcciones de infraestructura y de hospitales donde León Alegría y el dominicano Fortunato Canáan eran socios recibidos en palacio de gobierno por Alan García. Es decir, deben investigarse todas las acciones del gobierno aprista no “chuponeadas” ya que la fiscalización en el país no existe y si existe es parte integrante de la gran mafia gubernativa.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Publicado por ARGENPRESS en 16:01:00
Etiquetas: Alan García, Carlos Angulo Rivas, corrupción, opinión, Perú

PERU: "GORDO" GARCIA EN CAPILLA

2008-10-31T12:54:00.000-07:00

Visite: http://cavb.blogspot.com/
Nuevo audio pone en capilla a García Pérez.- León Alegría conversa negocios y porcentajes con López Soria.- Giampietri prepara juramentación
Audio: http://www.youtube.com/watch?v=cF9dyxxVTgQ

El corrupto régimen de García Pérez se cae de a pedacitos tras la aparición de nuevos diálogos de la corrupción que usted puede escuchar haciendo clic en el vídeo que adorna este post. La grabación de las conversaciones entre el compadre espiritual de Alan y el chapetón José Ignacio López Soria, presidente de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) en el Perú, demuestra cómo el ubícuo roedor León manejaba la administración de licitaciones en el Sector Salud para la construcción de hospitales, incluyendo conceptos y porcentajes de "comisiones". El enjuague oral tuvo lugar el 20 de febrero de 2008.
Cada día se conocen nuevos detalles de las relaciones delictivas entre las máa altas instancias del poder ejecutivo del Perú con parlamentarios y con los negociantes de influencia política. Entran a la componenda inclusive los hijos y sobrinos de los "amigos" alanistas. Todos ellos tienen entre sí un vínculo acusatorio: su relación con García Pérez.
En un país que se precie de ser nación organizada y digna, ya habría caído el régimen en su integridad. En el Perú no pasa nada (todavía).
Se rumorea insistentemente que existen grabaciones de las conversaciones telefónicas entre el propio presidente de la república y su compadre espiritual León Alegría, así como entre este último roedor con el ministro del gabinete Del Castillo que usted quiera escoger.
Frente a estos acontecimientos, el delincuente fujimorista "Luigi" Giampietri, vicepresidente de García, se frota las manos y cuenta los días que faltarían para su posible juramentación como nuevo presidente de la república. Lo que no percibe este milico especialista en demoliciones es que el régimen cae completo, con García, el gorila Giampietri, y la fujimorista Mendoza del Solar incluidos.
El diálogo entre León Alegría y López SoriaLeón: Hola, querido José Ignacio.
López Soria: Hola.León: Oye, lo primero para agradecerte. Ayer lo pasamos divino, ¡ah!López Soria: Muchas gracias.León: Muy agradable, ustedes. Son muy buenos anfitriones. Oye, querido José Ignacio, lo que tiene previsto en el Convenio Marco (firmado entre Unops y el Minsa) es 4 y medio, las ambulancias las bajaron a 2.5.López Soria: A 2 y medio y el 4.5León: Eso es en general el Convenio Marco. Claro, hicieron un convenio específico para ambulancias; otro, para hospitales de campaña, que también están en proceso, y el otro es …López Soria: Y el de hospitales ¿cuánto es?León: Ahí le ofrecieron bajarlo a 3.5.López Soria: 3 y medio.León: De manera que yo creo que tú tienes razón y mejor nos quedamos en 3, ¿no?López Soria: En 3, en total; en 3 negociable.León: En 3 es negociable, ya no pueden bajar mucho ¿no?López Soria: Claro.León: Ahora en ambulancias me han ofrecido ellos 2 y medio, ya formalmente así se acordó.López Soria: Formalmente.León: Formalmente así se quedó, y con ese porcentaje han trabajado.López Soria: A eso ya lo han trabajado.León: Ya lo han trabajado y está perfecto.López Soria: Hospitales: ¿eso es lo que todavía no está?León: No. No está el convenio específico, están por hacerlo. Entonces ya se le ha dicho al ministro (Garrido Lecca), pues, que espere un poquito, que hay que ver la propuesta de ustedes, ¿no?López Soria: Ya, ya. Entonces le enviamos una carta.León: Yo te pediría que antes de que se la pases, me la hagas llegar a mí, a ver si la puedo conversar con él (Hernán Garrido Lecca), o con uno de sus asesores para poner los términos más adecuados, estoy tratando de conseguir una copia del convenio de UnopsLópez Soria: Ya.León: ¿Te sería útil?López Soria: Puede ser. Sí, claro.León: Voy a ver si lo puedo conseguirLópez Soria: Y si no, preparamos la carta que tú me habías dicho ayer.León: Prepárala.López Soria: Es una carta de oferta de nuestro trabajo, los temas del Convenio Marco ya los tienen ustedes.León: ¿El Convenio Marco?López Soria: Claro, la propuesta del Convenio Marco.León: Existe una con Unops.López Soria: No. Pero nosotros... digamos el documento que te hemos dado la vez pasada y (del) que te hemos enviado dos copias... de ahí sale el Convenio Marco, pues.León: ¡Ah! El documento que hiciste, ese es el Convenio Marco.López Soria: Esos son los datos fundamentales para el Convenio Marco. Ahí no hay porcentaje.León: No hay, claro. Entonces en la carta ofreces formalmente colaborar con la administración de los recursos del sector salud para la adjudicacion de los hospitales, llave en mano, se ha anunciado que… Porque han anunciado formalmente que se van a construir en Lima en los próximos días, en los próximos meses. Entonces tú le dices que estás en condiciones de asumir esta oportunidad y los términos, hasta que nos pongamos de acuerdo, serán los que satisfagan a ambas partes. Sin embargo, puedes decirle que estamos en condiciones de hacerlo con mucha serenidad, seriedad, con la mayor certeza, la mayor eficacia posible para (la) culminación de sus importantes objetivos, y lo que significa para el país contar con estos cuatro hospitales que se han anunciado para Lima y los tres para la zona de Ica como resultado del último terremoto. En Lima son tres: uno es para el Cono Norte. Son tres hospitales de emergencia, así les llaman: Cono Norte, Cono Sur y Cono Este. Es uno en Villa El Salvador, Cono Sur; Cono Este en Ate, y el del Norte es en Comas. Y el Instituto Nacional del Niño en la Avenida Javier Prado con la avenida Rosa Toro.López Soria: ¿Por que tú no te animas a hacer un borrador de la carta que tú consideras que es la más conveniente y nos la envías?León: Y tú ya le pones los términos.López Soria: Sí, acá le ponemos los términosLeón: ¿Que corresponden a los usos, no?López Soria: Que corresponden.León: Ideas generales, ¿no?López Soria: Sí, ideas generales como las que me estás diciendo. Hazme el favor de enviarlo a gpeirano@oeiperu.org.León: Ya, por supuesto gpeirano.López Soria: Giovanni Peirano, es la persona.León: Sí, sí, me lo presentaron el otro día.López Soria: Le envías el borrador, entonces él ya lo pasa aquí y le pone los términos nuestros y de inmediato la hacemos (la carta). Yo la firmo y te la envío.León: Listo.López Soria: OK.

Fuente: Revista Caretas, edición 2051, 30 de octubre de 2008
http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=800&idS=260