Sunday, August 31, 2008

ALAN GARCIA PEREZ ES UN LOCO

ALAN GARCIA CREE QUE HAYA DE LA TORRE LE DEJO EL PERU DE HERENCIA

Gobierno peruano rechazó la Misión Milagro Internacional Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 31/08/08 Caracas, 31 Ago. ABN.- El embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Perú, Armando José Laguna Laguna, confirmó en una entrevista al diario La Primera, de esa nación andina, que el gobierno peruano ha rechazado la Misión Milagro Internacional.
Laguna Laguna, manifestó que no comprende por qué el congreso peruano le está haciendo investigaciones a las Casa del Alba y a las operaciones de Misión Milagro.
"Son cosas que yo no entiendo. Misión Milagro es un programa que maneja la embajada, no las Casas del Alba, con las que nada tiene que ver la embajada. Desvían la investigación a la Misión Milagro buscando decir que las operaciones efectuadas a miles de peruanos fueron un fracaso, que hay personas que fueron operadas y ahora ven menos".
Sobre el caso de una ciudadana de ese país que fue presuntamente operada de cataratas, expresó que no se le realizó esa intervención "porque su mal estaba muy avanzado. Lo que se hizo fue quitarle las carnosidades".
El embajador venezolano en Perú expresó además que desde julio se suspendió la ayuda médica venezolana a este país andino, debido a que la Dirección de Aeronáutica no dio permiso para que ingresara el avión que iba a trasladar a unas cien personas desde Tarapoto a Venezuela para que fueran operadas.
"El Perú es el único país de Latinoamérica que no recibe la ayuda de la Misión Milagro, luego que el Ministerio de Salud informara que ya no era necesaria".
Igualmente señaló que Venezuela respeta la soberanía y la autodeterminación de los pueblos y que no participa en la política interna de los pueblos, por lo que desconoce la razón por la cual los medios de comunicación de ese país acusan a Venezuela de intromisión.
Sobre la propuesta del gobierno venezolano, Laguna Laguna, indicó que: "Venezuela ha planteado una integración a través de una alternativa que busca la complementariedad, la reciprocidad, la idea de unión de los pueblos a través de su integración global, no sólo comercial, pensando siempre en que el factor humano está por encima de los capitales".
Con respecto a la integración latinoamericana indicó que ha nacido la Unión de Naciones del Sur (Unasur) y todos los gobiernos sudamericanos han firmado el tratado de Unasur, además "se ha conversado para crear un Consejo de Seguridad, fortalecer el Mercosur y crear un Banco Sudamericano".
Finalmente el diplomático dijo que los personeros o las grandes transnacionales buscan impedir la integración de los pueblos latinoamericanos en pos de las riquezas que poseen estas naciones.



Noticia leida aproximadamente 1628 veces.Contador actualizado cada 3 minutos La fuente original de este documento es: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (
http://www.abn.info.ve)

Saturday, August 30, 2008

EEUU: INDUSTRIA AUTOMOTRIZ SOFOCA TECNOLOGIA VERDE

Industria Automotriz sofoca tecnología verde
Mike Papantonio de GoLeft TV y Air America's Ring of Fire hablan de cómo los fabricantes de automóviles de EEUU, como GM y Ford, no hacen nada para hacer frente a la crisis energética, a pesar de que tienen la tecnología para hacerlo.
www.goleft.tv

PERU

PATRIOTAS Y REALISTAS: PERU 2008-08-30

El Perú en este siglo esta dividido como hace 187 años entre Patriotas y Realistas. Los patriotas son los que estamos al lado del Perú profundo, y los Realistas los que están alineados con el imperio estadounidense y las oligarquías nativas.

Como los años de lucha libertaria del yugo español, la pelea es feroz, ya que las fuerzas realistas son poderosas en recursos económicos y cuenta con la adhesión internacional de las cuentas bancarias de las poderosas empresas transnacionales y multinacionales.

El Perú tiene como presidente un agente preparado por años por el imperio yanqui. Por mucho tiempo, el imperio sé asegurado de formar cuadros de servidores que le han ayudado en su plan hegemónico. Alan García Pérez es uno de ellos en el plano nacional, así como Álvaro Uribe y Felipe Calderón en el plano internacional.

Alan García es un sujeto despreciable, porque es el que permite que las corporaciones multinacionales se burlen de la soberanía del país y sé ‘cagen’ prácticamente en la constitución nacional. Perfecto sirviente, que se llena la boca de las palabras ‘democracia y libertad’, que desprecian en sus reuniones donde planifican los saqueos de los recursos naturales de nuestros países.

FASCISTAS BOLIVIANOS SE PASAN DE LA RAYA

Gobierno de Bolivia condena brutal golpiza de unionistas a humildes en Santa Cruz
Por: ABI, El Deber Fecha de publicación: 30/08/08

imprímelo

mándaselo atus panas

Una sucursal de Entel, empresa de telecomunicaciones boliviana nacionalizada meses atrás, también fue destruida por unionistas en Santa Cruz este viernes
Credito: Agencias

Un simpatizante del MAS, partido de Evo Morales, fue herido por unionistas de Santa Cruz cuando trataba de celebrar el llamado al referendo del 7 de diciembre
Credito: El DeberLa Paz, 30 ago. El Poder Ejecutivo condenó y reprochó este sábado la golpiza racista de miembros de la Unión Juvenil Cruceñista contra mujeres, jóvenes y ancianos en la ciudad de Santa Cruz, por orden del Comité Cívico, y exigió al Ministerio Público aplicar la ley para juzgar a los responsables. Un joven con discapacidad, Samuel Pardo Valverde, de 23 años, fue dejado en estado de coma cuando los unionistas arremetieron contra una marcha pacífica de trabajadores,
asegura la Agencia Boliviana de Información. El pasado viernes, "cívicos" afines a los prefectos opositores a Evo Morales, aglutinados al Consejo Nacional Democrático (Conalde), reaccionaron con insultos y expresiones racistas hacia la investidura del Presidente, mientras que grupos de choque que actúan a su amparo golpearon a gente humilde. Ese escenario de violencia fue armado a pocos minutos de la aprobación del Decreto Supremo que fijó el 7 de diciembre como el día para el referendo constitucional que decidirá si el pueblo da luz verde o rechaza al nuevo texto de la Constitución Política del Estado, aprobado el 9 de diciembre de 2007 por la Asamblea Constituyente en la ciudad de Oruro, por dos tercios de voto de los presentes. Racismo al extremo El jueves, la dirigente del Comité Cívico Femenino de Santa Cruz, Ruth Lozada, convocó “a la cruceñidad” al desacato civil y la supuesta defensa de su autonomía, horas después de que Evo Morales anunciara el referendo constitucional. “No somos cunumis (empleados) de nadie, somos cambas carajo, somos cruceños y cruceñas libres. No lo permitamos a éste hombre (Evo Morales) que llamarlo señor no se puede, porque el saco le queda grande y porque de señor no tiene nada”. “(Evo Morales) no sabe ser padre, no respeta las leyes de este Gobierno. ¿Qué podemos esperar de un indio maldito? Y lo digo de corazón, porque no le tengo miedo: Es un cocalero, un sindicalista, qué podemos esperar de un tipo que no sabe nada”, arengó Lozada. A su turno la presidenta del Comité Cívico Femenino de Santa Cruz, Julia Gutiérrez de Parada, (esposa del presidente de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz) aseguró que en esa ciudad se inició la resistencia “hacia la actitud del altiplano plantando la bandera cruceña para defender la democracia y el derecho a su autonomía”. “Hemos comenzado la resistencia contra el decretazo que ha lanzado Evo Morales para llevar adelante su Constitución, que está manchada con sangre de cinco pueblos. No vamos a permitir que el presidente Morales haga lo que le de la gana pisoteando la ley ‘y a nuestro pueblo’” dijo Gutiérrez de Parada. La agresión El diario boliviano El Deber explica que "un incidente ocurrió a pocas cuadras de la plaza principal (de Santa Cruz), sobre la calle Ayacucho, cerca a las 16:30, cuando una marcha de masistas liderada por Lucio Vedia (...) intentó llegar hasta el centro citadino" con el fin de celebrar la convocatoria a la aprobación de la Constitución. El Deber afirma que más de 500 simpatizantes de Evo Morales fueron superados "por cerca de un centenar de autonomistas" quienes "a fuerza de patadas, palazos e insultos" los alejaron de la plaza. "Varias mujeres fueron golpeadas e incluso muchas afirmaron no tener nada que ver con la marcha, pues dijeron que fueron agredidas sólo por usar pollera", asegura el diario, que contabiliza a un analista político, un funcionario prefectural y varios masistas agredidos al final de la jornada. La pollera es una falda típica utilizada por las indígenas bolivianas. Agresiones dejaron a joven en estado de coma ABI explica que, en estas golpizas, una veintena de unionistas, fuera de sí, con palos y piedras, se ensañaron contra el joven minusválido Samuel Pardo Valverde (23). La víctima quedó en estado de coma y postrada en una cama del Hospital San Juan de Dios. Los golpes que recibió en su cabeza pudieron ser fatales. Testigos revelaron que los unionistas le provocaron una herida de aproximadamente 15 centímetros en la cabeza, que los médicos del hospital San Juan de Dios tuvieron que suturar con 22 puntos. Una vez que los golpes dejaron inconsciente a Samuel, varios unionistas lo remataron en el suelo con patadas en la cabeza y la cara sin compasión alguna, relataron los testigos. “Ha recibido una brutal golpiza de gente racista que no le gusta que se piense distinto a ellos. Los amigos estamos preocupados por la salud de Samuel y esperamos que no vaya a tener un mayor daño, ya que él es una persona discapacitada, no es una persona normal y aun así lo golpearon”, contó Jonathan, uno de sus amigos. Explicó que el Samuel continuaba inconsciente a las 23.00 y, además, su cuerpo presentaba además moretones en el área del tórax, el abdomen y el rostro que se encontraba casi totalmente hinchado. Reacción presidencial El presidente interino de la República, Álvaro García Linera (Morales está de viaje a Libia e Irán), minutos antes de ausentarse al Trópico de Cochabamba, expresó su solidaridad con los humildes ciudadanos y jóvenes que fueron agredidos por "un grupo de unionistas fascistas". "Nos avergüenza al país, a la región y a los bolivianos. Ante eso junto con la sanción moral que está expresando la propia ciudadanía, los propios cruceños y los bolivianos, se debe haber una investigación", declaró el mandatario en puertas de Palacio Quemado, sede del gobierno. Un grupo de unionistas también irrumpió violentamente la sesión del Concejo Municipal de Santa Cruz este viernes, con el único afán de linchar al único concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Osvaldo Peredo. “He sido amenazado y he sufrido muchos atentados en mi casa con granadas de guerra, disparos, intentos de secuestro y este último atentado contra mi vida es porque vinieron a lincharme, pero hasta ahora no hay respuesta de la justicia, espero que en este último caso se obre con responsabilidad”, denunció a la ABI el concejal masista. Ineficacia de la Fiscalía de Bolivia García Linera lamentó que una vez más la Fiscalía General de la República no actúe conforme manda la ley en contra las personas que hieren a la región, entidad que de oficio debería asumir acciones legales. "Lamentamos que una vez más Bolivia no cuente con un Fiscalía apropiada para sentar la mano con la ley a esas personas que hieren a la región, a Bolivia y a la patria", dijo. "La Fiscalía debería estar actuando de oficio, nosotros vamos a hacer la representación ante eso, porque son los mandados para proteger a los ciudadanos frente a las agresiones", señaló García. El Presidente interno de la República dijo que nada justifica, en un régimen democrático, que personas enajenadas agredan contra la integridad física de personas indefensas como a las mujeres indígenas y campesinas por consignas políticas.

GENOCIDIO FASCISTA EN PERU

Casi 15 mil desaparecidos por guerra interna en Perú: Antropología Forense
Por: Afp Fecha de publicación: 30/08/08
Lima 30de agosto 2008 .
La cifra de desaparecidos en Perú por el conflicto interno de las dos últimas décadas casi se duplicó, pasando de 8 mil 558 a unos 15 mil, tras revelar grupos humanitarios un nuevo saldo coincidiendo con el día internacional del detenido desaparecido.
"Estimamos en poco más de 14 mil 900 el número de desaparecidos y la cifra puede aumentar", dijo José Pablo Baraybar, director del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), una organización independiente que trabaja con la fiscalía y grupos humanitarios en tareas de exhumación en los Andes peruanos.
"De los 14 mil 900 casos hemos verificado 13 mil 721 casos y nos falta hacer lo mismo con una relación de más de mil nuevos casos de desaparecidos en poder de la Defensoría, que han sido sumados". Baraybar no descarta que la cifra se pueda reducir por homonimias en los más de mil nuevos casos, pero resalta que esta relación "indica que hay una tendencia al alza y que el número de desaparecidos es muchísimo mayor" al de 8 mil 558 que reveló en 2003 una Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
Los casos tienen desesperados a los familiares de las víctimas, que buscan desde hace dos décadas una respuesta sobre el paradero de sus seres queridos, sin obtener respuesta de las autoridades peruanas.
El desamparo de los familiares es sobrellevado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que socorre a decenas de familiares que buscan justicia en locales que tiene en Ayacucho (sureste), epicentro de la guerra peruana.
"Hay cifras que vienen de diferentes fuentes: se habla de entre 13 mil y 15 mil personas desaparecidas a raíz del conflicto armado", dice Cristophe Martin, jefe de la delegación regional del CICR para Perú, Bolivia y Ecuador.
"Ese es uno de los problemas fundamentales en el país, donde no existe una institución que permita centralizar información sobre desaparecidos y seguir este tema para dar respuesta y confianza" a la población, señala el responsable del CICR en un video difundido por esta organización.
La CVR fijó en casi 70 mil la cifra de víctimas (muertos y desaparecidos) del conflicto que enfrentó de 1980 a 2000 a la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso y el guevarista MRTA con las fuerzas armadas y milicias campesinas.
Las correcciones a la cifra oficial de desaparecidos no variarán el total de víctimas de la violencia política registrada en Perú, dijo el filósofo Salomón Lerner, quien presidió la CVR.


VLADIMIR PUTIN

Putin critica fuertemente a Europa por seguir la politica exterior yanqui
14:56 30 / 08 / 2008**********
MOSCÚ, 30 de agosto (RIA Novosti) - Primer Ministro ruso Vladimir Putin advirtió a los países europeos por seguir la política exterior de los EE.UU. en la reunión de emergencia del lunes pasado para ver el conflicto entre Rusia y Georgia.****************** Rusia reconoció oficialmente las repúblicas georgianas separatistas de Osetia del Sur y Abjasia el martes, diciendo que la medida era necesaria para proteger la región de Georgia tras la ofensiva militar el 8 de agosto. Los países occidentales condenaron el movimiento como una "irresponsable decisión".
www.iraqwar.mirror-world.run

1879 AMBROSIO LETELIER, UN GENOCIDA SIN ALMA Y SIN CORAZON

AGRESION CHILENA AL PERU DE 1879
Ambrosio Letelier, un genocida sin alma y sin corazón


por Alfredo Grados, alfredogrados@ yahoo.com27-8-2008
Ambrosio Letelier fue un oficial chileno que participó en la guerraque su país inició contra el Perú entre 1879 y 1883. Dichaparticipación del comandante Letelier ha sido frecuentemente criticadapor historiadores de esa confrontación tanto en canteras peruanas comoen las chilenas, particularmente en esta última donde con frecuenciase ha señalado que sus propósitos personales se apartaron de losplanes de guerra de su país y su conducta en la contienda fuecalificada como la de un criminal de guerra sin atenuantes.
Desde su nominación por el presidente Lagos para que fuera en ayuda devarios coroneles y generales chilenos que iban de derrota en derrotaen los Andes Centrales del Perú, ante un reducido ejército resistentecomandado por el general peruano Andrés Avelino Cáceres, hasta elconsejo de guerra chileno que lo juzgó por su grotesca, brutal ydelincuencial participación en el Perú andino efectuando saqueos,incendios, violaciones y asesinatos, el comandante Letelier noencontró mecanismos de defensa sustentables para declararse inocenteni patriota. Algunos de sus superiores se horrorizaron de lasbarbaridades cometidas por Ambrosio Letelier las cuales lindaban conla cobardía según sus colegas de armas más próximos y por ello lodenunciaron y lo acusaron.
La historia común que relatan los historiadores de Perú y Chile serefiere a la trayectoria del comandante Letelier participando en laprimera expedición militar de su país en abril de 1881 con el fin dedesactivar la resistencia peruana comandada por el general AndrésAvelino Cáceres. En su paso por los pueblos para enfrentar a Cáceres,dicho oficial chileno dejó frustraciones y amarguras en sus jefes ycolegas pues se dedicó al enriquecimiento personal mediante el asaltoa mano armada en poblaciones y haciendas peruanas con lo que demorabalos planes de Lynch para suscribir una paz con el Perú en un tiempobreve y se apoderó de los montos de tributos recaudados que impusoChile al Perú como compensación económica por los gastos de esaguerra.
Esos relatos comunes dicen que Ambrosio Letelier fue un sanguinario oun criminal despiadado que no mostraba sensibilidad cuando ensartabacon su espada a madres en estado de gestación y ni tampoco el menorpesar cuando ordenaba a sus soldados a atravesar con sus bayonetas alos niños de los pueblos para obligar a sus padres a revelar elparadero de las tropas del general peruano Andrés Avelino Cáceres opara ahorcar en los árboles a ancianos que por sus avanzadas edadestenían que permanecer bajo el cuidado de sus hijas. Cada vez quellegaba a un pueblo se animalizaba, según sus camaradas de armas, yordenaba la separación de las mujeres y niñas para que fueran violadaspor las tropas y luego las encerraba apiñadas en chozas, junto con losancianos, y les prendía fuego.
A pesar que la mayoría de los oficiales chilenos hicieron uso deprácticas criminales como las de Ambrosio Letelier, algunoshistoriadores de su país desaprobaron la conducta de estos oficiales,en particular la de Letelier a quien acusaron de abuso y asesinatomasivo, lo que vendría a ser en los momentos actuales un equivalente agenocidio. Por su descontrol, por el pillaje que llevaba en la mente ypor su desmedido afán de lucrar, el comandante Ambrosio Letelier fuesagazmente conducido por la estrategia de Cáceres hacia losaccidentados caminos que llevan a Sángrar donde un grupo reducido deperuanos lo derrotaron, motivando primero la cólera de Lynch (apodadocon el alias "el pirata" por sus adversarios) quien ordenó su regresoa Lima y luego la ira de Lagos (curiosamente llamado el carnicero deArica por sus enemigos) quien ordenó, después, su retorno inmediato aSantiago.
El final de Letelier fue vergonzoso para él y para Chile pues fueseñalado por los oficiales del ejército chileno de esa época como unpersonaje vil e inhumano y ladrón y lo llevaron a un juicio o consejode guerra que fue manipulado para ocultar la vergonzosa conducta deasesino y ladrón de Ambrosio Letelier y de la oficialidad chilena. Loshistoriadores de Chile lo han señalado como un ingrato personaje de suejército que quiso lucrar con la guerra dejando de lado los interesesde su país.
ELEMENTOS DEL PERU
http://elementosdel peru.com

Friday, August 29, 2008

DEFENSOR DE INDIGENAS TEME POR SU VIDA

Nuevos ataques contra defensor de comunidades nativas

Sacerdote Mario Bartolini pide garantías para su vida
Teme por su integridad y denuncia ser víctima de amenazas y calumnias


El Padre Mario Bartolini, párroco del distrito de Barranquita, provincia de Lamas - San Martín y la hermana Luz Adela Guillén, titular de la mesa de concertación de lucha contra la pobreza de la zona, han solicitado garantías para sus vidas temerosos por las constantes amenazas de muerte que reciben de personas que están en contra la labor que realizan.

El pasado viernes 22 tras solicitar estas garantías, se presentó ante el Segundo Juzgado Penal Mixto de Alto Amazonas - Yurimaguas una querella contra Robinsón Flores Fusch, locutor de la radio Doble A, por la comisión del delito contra el honor en la modalidad agravada de difamación por medio de prensa, concibiéndose como tercero civil responsable a la empresa Lorecom SAC propietaria de la radio.

Robinsón Flores utilizó su programa radial para lanzar acusaciones en contra del párroco sin tener pruebas que fundamenten y avalen sus tendenciosos argumentos. Hecho que constituye un evidente agravio a la integridad personal del sacerdote.

Como es sabido el padre Mario Bartolini Palombi se enfrenta al poder económico y brinda apoyo a las comunidades campesinas de la región protegiéndolos de las grandes compañías que pretenden apoderarse de sus tierras. Hacemos de conocimiento público el caso y pedimos a las autoridades que les brinden las garantías correspondientes.

Lima, 28 de agosto de 2008
Con el ruego de su difusión
Oficina de Prensa - Fedepaz
-- FEDEPAZFundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz4214747 - 4214730 - 4215825 Página web:
www.fedepaz.orgEmail: fedepazprensa@gmail.com -- T´ika PukaUn Mundo donde quepan muchos mundos....!!!

1.255.026 DE IRAQUIES HAN MUERTO DEBIDO A LA INVASION YANQUI

IRAK:

NUMERO DE MUERTES IRAQUIES DEBIDO A LA INVASION YANQUI 1.255.026 (Un Millon Docientos Cincuenta y cinco mil vieinte seis)

El número es impactante. Es por lo menos 10 veces mayor que la mayoría de las estimaciones citadas en los EE.UU. los medios de comunicación, sin embargo, se basa en un estudio científico de las muertes iraquíes violentas causadas por los EE.UU. por la invasión de marzo de 2003. Este estudio, publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet, que estima que más de 600000 iraquíes han sido asesinados como resultado de la invasión a partir de julio de 2006. Los iraquíes han seguido siendo asesinados desde entonces. El gráfico anterior ofrece una actualización diaria aproximada de este número sobre la base de una tasa de crecimiento derivado de la Iraq Body Count. (Ver la explicación completa)
www.justforeignpolicy.org

CONVENCION DEMOCRATA

CONVENCION DEMOCRATA
A los manifestantes les negaron acceso a abogados, y los obligaron marchar en grilletes, ACLU dice(American Civil Liberties Union
John Byrne Publicado: jueves 28 de agosto de 2008 Buzz! 10 votos Imprimir este mensaje esta La ACLU publicó con ardor una reprimenda al Departamento de Policía de Denver el miércoles, alegando que el departamento puede haber violado las leyes y derechos constitucionales de los manifestantes detenidos fuera de la Convención Nacional Democrática. En la carta, obtenida por RAW historia, la ACLU(American Civil Liberties Union) revela que la policía negó a los detenidos acceso a abogados. Policía no permitió el uso de teléfonos a los detenidos e incluso no proporcionó zapatos cuando tuvieron que caminar al tribunal con pies descalzos y las piernas con grilletes, según la ACLU.
www.aclu.com
www.rawstory.com

Thursday, August 28, 2008

CONVENCION DEMOCRATA

(AUDIO) Brutalidad policial en Convención Demócrata
Por: Radio Pacífica KPFK Fecha de publicación: 28/08/08

imprímelo

mándaselo atus panas
28 de agosto 2008. - Esta semana, en Denver, Colorado, se viene realizando la Convención Nacional Demócrata, donde miles de delegados de ese partido de todo el país, nominaron a sus candidatos a la presidencia y vicepresidencia de Estados Unidos.Los delegados, y en particular los legisladores y dirigentes del partido Demócrata, acuden diariamente a las fiestas que ofrecen representantes de las grandes corporaciones y sus cabilderos que buscan avanzar sus agendas en Washington.Sin embargo, en las calles el ambiente es muy diferente. Los pacifistas, que también quieren influenciar Washington, denuncian que las fuerzas policiales que custodian el Centro Pepsi, donde se realiza la convención, les impiden expresar sus críticas contra el partido Demócrata.Protestas omitidas por los mediosMiles de veteranos de la guerra de Irak, estudiantes pacifistas, familiares de militares y otros activistas, marcharon pacíficamente este miércoles en Denver en la movilización más grande de los últimos días, para protestar durante la Convención Nacional Demócrata que tiene su sede en esta ciudad.Llevando una manta al frente que decía: “Apoya la resistencia de los soldados”, la marcha estaba conformada en su mayoría por jóvenes estadounidenses y aunque no había sido autorizada, llegaron hasta la sede de la convención, vigilados por miles de agentes antimotines.Los miles de jóvenes, algunos vestidos con sus uniformes militares y portando sus medallas ganadas por su servicio, gritaban consigas como: “dime porque estamos marchando y otros contestaban para parar la tortura y detener la guerra”.La marcha de 3 horas, empezó en el Coliseo Denver, al termino de un concierto que contó con la presencia de populares bandas como Rage Against the machine y Public Enemy.Al final de la movilización, representantes de la organización “Veteranos de Irak contra la Guerra” solicitaron que uno de sus integrantes entrara a el centro de convenciones para dirigirse a los delegados demócratas, pero fue rechazada.Los veteranos solo lograron entregar un mensaje a representantes del candidato presidencial demócrata Barack Obama. Los ex militares exigieron en su documento la salida inmediata e incondicional de todas las fuerzas de ocupación de Irak y criticaron a los demócratas por su apoyo a la guerra.
1)Escuche aquí el reporte de Norma Martínez
2)Escuche aquí el reporte de Normaz Martínez

SIONISTAS LLEVAN ADELANTE LA CONSTRUCCION DE MAS ASENTAMIENTOS

Sionistas llevan adelante con expansión de mas asentamientos *************
de Mel Frykberg
JERUSALÉN - Israel ha publicado licitaciones para la construcción de 1761 viviendas ilegales de colonos israelíes en Jerusalén oriental ocupada, según el grupo israelí de derechos Paz Ahora. *******************Los planes de expansión a pesar de las promesas del gobierno israelí el año pasado en la cumbre de paz en Annapolis, Maryland (en los EE.UU.) para congelar la creacion de mas asentamientos.**********************
www.antiwar.com

100 PATRIOTAS AFGANOS MUEREN POR ATAQUES AEREOS DE BUSH

Alrededor de 150 mueren en combates a lo largo de la frontera Afganistán-Pakistán.
Publicado 27 de agosto de 2008
Última actualización 8 / 28 12:35 PM EST

Alrededor de 150 militantes se informó murieron en una oleada de violencia en ambos lados de la frontera afgano-pakistaní. En el lado afgano de la frontera, 40 militantes talibanes se informó murieron en ataques aéreos después de atacar puestos de control en Paktika, no muy lejos de Waziristán. Más al oeste, en el sur de la provincia de Helmand, otros 18 militantes talibanes fueron muertos por la policía provincial. También se informó hoy que los militantes talibanes están ganando un creciente nivel de influencia en la ciudad de Kandahar. Estas son las últimas muertes en un período de cuatro días de batallas que las fuerzas de la coalición informaron mataron al menos a 100 militantes.
www.antiwar.com

PARAGUAY: FERNANDO LUGO EL "OBISPO DE LOS POBRES"

“El Obispo de los Pobres”
Traducción por: Marc Masmiquel y Fernando Martínez
Un ex-sacerdote conocido como el “Obispo de los Pobres,” Fernando Lugo es el primer Presidente desde 1946 que no pertenece al partido conservador Colorado. El ha prometido dar tierra a los sin tierras y pelear contra la corrupción. Hablamos con Grez Grandin, profesor de Historia Latinoamericana en la NYU.
Greg Grandin, profesor de Historia Latinoamericana en NYU y autor la Tarea del Imperio: América Latina, Los Estados Unidos, y el surgimiento del nuevo Imperialismo.
AMY GOODMAN: En uno de sus primeras disposiciones, el Presidente Fernando Lugo ha nombrado a una mujer de indígena para ser ministra de Asuntos Indígenas (presidenta del Instituto Nacional del Indígena). Margarita Mbywangi es una cacique indígena Ache de cuarenta y seis años de edad que fue capturada en el bosque cuando era niña y luego vendida varias veces para realizar trabajos forzados en beneficio de familias de terratenientes. La primera parte de su vida como activista la paso defendiendo la tierra de su pueblo. Su nombramiento la convierte en la primera indígena en dirigir el Instituto Nacional del Indígena. El Lunes el presidente Fernando Lugo la nombró oficialmente como parte del gabinete gubernamental que tomó posesión el pasado día Viernes.
Un ex-sacerdote conocido como “el Obispos de los Pobres”, Lugo es el primer presidente paraguayo desde 1946 que no pertenece al Partido Colorado. Él ha prometido tierra para los sin tierras y combatir la corrupción.
Además es el primer obispo en el mundo que se ha convertido presidente de un país. Lugo ha declarado haber sido influenciado por la Teología de la Liberación de los años ‘60. Tanto Paraguay como el Vaticano prohíben a todo clérigo acceder a cargos políticos, por eso Lugo renunció a su obispado en Diciembre de 2006, aunque afirmó que no contraerá matrimonio durante sus cinco años de mandato, por esto su hermana se ha convertido en la primera dama de la nación.
El Sábado, Lugo viajó a San Pedro, el Departamento donde trabajó como Obispo por once años. Lo acompañó el Presidente de Venezuela Hugo Chávez quien prometió proveer de Petróleo al Paraguay de manera constante. En el escenario Chávez regaló a Lugo una réplica de la espada de *Simón Bolívar. Blandiendo la espada en su mano Lugo prometió luchar por la justicia y así terminar con la corrupción.
PRESIDENTE FERNANDO LUGO: “ Esta espada fue utilizada por Bolívar. Nosotros, también la utilizaremos. Y lo digo muy en serio. Lo utilizaremos contra la corrupción, los sobornos y contra todos aquellos que han robado al país. Ellos se merecen justicia, y esta es la espada de la justicia. La espada de Bolívar es algo simbólico y emblemático.
AMY GOODMAN: Gred Grandin es un profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Nueva York y autor de La Tarea del Imperio: Latino América, Los Estados Unidos, y el surgimiento del Nuevo Imperialismo, uniéndose a nuestros estudios.
Bienvenido a “¡Democracia Ahora!” (Democracy Now!)
GREG GRANDIN: Hola, Amy.
AMY GOODMAN: Grez, estamos hablando sobre el significado que Fernando Lugo se haya convertido en Presidente de Paraguay.
GREG GRANDIN: Oh, esto tiene una enorme significación. Quiero decir, pensemos sobre Latino América. De cierta manera, Lugo completa el equipo. Latino América está siendo gobernada por una serie de presidentes de izquierda o de centro izquierda, y en cada caso representan diferentes corrientes en la izquierda de Latinoamérica. Tienes algunas indigenistas. Tienes otras social demócratas. Izquierda sindicalista. También hay militares populares nacionalistas. Y ahora tenemos la Teología de la Liberación. De algún modo, él completa la ascensión del regreso de la izquierda latinoamericana.
AMY GOODMAN: Cuéntanos sobre su historia, su biografía, Lugo.
GREG GRANDIN: Bien, el nació en 1951, y de cierto modo su vida la pasó en dos periodos bien distintos en la historia Latino América. El llegó a la mayoría de edad cuando la Teología de Liberación estaba expandiéndose por todo el continente. Se hizo sacerdote en 1977. A finales de los 60 va llegando a su madurez, momento en el que la Iglesia Católica—comunidades cristianas de base—particularmente en Brasil como gran centro de la Teología de la Liberación, le reafirmó el compromiso con los pobres, era el espacio donde se desarrollaba una crítica contra el capital internacional y la explotación, y la pobreza era entendida por los teólogos de la liberación como un pecado social. Y luego él se convierte políticamente activo en Paraguay en los años 80 y 90, en el momento en el que los movimientos campesinos estaban emergiendo y tomando el liderazgo, emergiendo como la vanguardia y oposición al Partido Colorado.
AMY GOODMAN: Háblanos sobre el Partido Colorado. ¿Cómo comenzaron?
GREG GRANDIN: Bien, el Partido Colorado es uno de los partidos históricos del Paraguay. Sus raíces se remontan a décadas atrás, de alguna manera, ha estado en el poder sesenta y un años, desde finales de la década de los 40. El gobierno del Partido Colorado puede dividirse en dos periodos. El primer periodo, entre 1954 y 1989, estuvo dominado por Alfredo Stroessner, un clásico dictador de la Guerra Fría, muy involucrado en el establecimiento y funcionamiento de la Operativo Cóndor conjuntamente con otros Dictadores anti comunistas latinoamericanos y estados terroristas.
AMY GOODMAN: ¿Qué fue el Operativo Cóndor?
GREG GRANDIN: El Operativo Cóndor fue una especie de consorcio o aparato de Inteligencia que constituía un escuadrón de la muerte en cada uno de los países. Básicamente operaban en forma conjunta todas la unidades de los escuadrones de la muerte en Chile, Paraguay, Argentina, Uruguay.
AMY GOODMAN: ¿Una idea de Pinochet? GREG GRANDIN: Así es, una idea de Pinochet, a través de Chile. Comenzó en 1975, y luego empezaron a coordinar los trabajos para confrontar lo que ellos imaginaban era una oposición internacional, para aterrorizar a los demócratas, reformistas, nacionalistas, a los líderes y activistas de la oposición dentro de los países y en cualquier lado. La operación Cóndor llevó adelante operaciones en Europa, en los Estados Unidos, y en muchos lugares del mundo. Era realmente un operativo del terror transnacional. En algunos casos muchas operaciones fueron facilitadas por la CIA y a través de los militares de los Estados Unidos, quienes proveían información a través de sus bases en Panamá y otros lugares.
Y luego el segundo periodo del régimen Colorado, desde 1989 hasta la elección de Fernando Lugo en Abril, el cual fue un proceso de democratización muy irregular y corrupto, marcado por la violencia, la corrupción, confusiones políticas, la emergencia de estos nuevos movimientos sociales, que se convirtió en la más vital oposición al régimen del Partido Colorado.
AMY GOODMAN: Entonces él se candidató para presidente. Él es Obispo.
GREG GRANDIN: Así es.
AMY GOODMAN: ¿Qué significó eso? Y que significa ahora eso—bien, él no puede continuar siéndolo—debe renunciar a ser obispo.
GREG GRANDIN: Sí, el renunció como obispo, y trató de renunciar a la Iglesia Católica. Por un largo período la Iglesia Católica rehúso aceptar su renuncia como sacerdote, finalmente llegaron acuerdos bajo los que pudo candidatarse. Sus oponentes trataron de impedir su candidatura diciendo que era anticonstitucional porque todavía era un sacerdote católico.
Él fue de gran importancia porque fue capaz de unir movimientos. Su coalición, es una coalición amplia que comprende a diez partidos políticos incluyendo al partido más conservador de la oposición al Partido Colorado, me refiero al Partido Liberal Radical Autentico, el cual es el otro partido tradicional histórico del Paraguay. Pero además están en la coalición una serie de pequeños partidos de izquierda y veinte movimientos sociales.
Y la esencia de esto es el movimiento campesino, con el que Lugo estuvo muy vinculado. Él fue obispo del departamento de San Pedro, al noreste de Asunción, la capital de Paraguay. Y es ese lugar donde está una de las mayores producciones de soja. Uno de los mayores causantes del despojo de tierra en el Paraguay, que realmente tiene dos periodos. Uno bajo Stroessner, el dictador, en cuyo régimen se entregaron vasta extensiones de tierra a militares bajo una supuesta reforma agraria. Y luego con la aparición de la agroindustria de la soja. Esto períodos realmente se mezclan y continúan durante los años 80 y 90 con un enorme despojo de tierras a 300.000-400.000 campesinos sin tierra.
AMY GOODMAN: ¿Y qué hizo? ¿cuál fue el programa sobre la que Lugo se candidató?
GREG GRANDIN: Él basa su programa sobre tres puntos básicos. Uno—dos de ellos le confirieron el apoyo de la clase política en Paraguay. Uno fue gobernabilidad, terminar con la corrupción, terminar con el Partido Colorado—Sesenta años de régimen Colorado, tratando de reformar el gobierno y hacer el gobierno paraguayo más funcional- mayores servicios para la mayoría de los paraguayos, instituir un estado social en cierto grado.
El segundo punto tiene que ver con la Hidroeléctrica. Paraguay no tiene petróleo, no tiene gas natural, lo que sí tiene es una enorme cantidad de hidroelectricidad, básicamente dos represas construidas en lo años 70, una bajo un acuerdo con Brasil y otro con Argentina. Bajo los términos de la construcción de esas represas Brasil y Argentina reciben el excedente de la hidroelectricidad que el Paraguay no utiliza a un costo más bajo. Esta es una enorme fuente de riqueza que podría ser vendida en el mercado internacional. Paraguay produce 70 mil millones de Kilovatios hora de electricidad. Utiliza seis mil millones. Esto significa que Brasil y Argentina obtienen el resto a un precio casi de costo. Entonces realiza su campaña bajo lo que se podría llamar “hidronacionalismo”, un intento de renegociar los contratos firmados con Brasil y Argentina. Estas dos cosas le brindaron un amplio apoyo de la oposición política en el Paraguay.
El tercer punto fue la reforma agraria, y esto es ya mucho más discutible, y este es el punto donde yo pienso que va a consolidar o quebrar su presidencia.
AMY GOODMAN: Explique más profundamente.
GREG GRANDIN: Bien, como dije, su base social es el movimiento campesino, estos movimientos sociales, movimientos de la sociedad civil entorno a temas de la tierra, 300.000 campesinos sin tierra, muchos de ellos desplazados ya sea en forma directa por paramilitares o por los militares en los años 80 y 90, otros por la utilización de pesticidas y otros tóxicos agrícolas, los cuales han envenenado el ganado, a los seres humanos y el agua, expulsando a la gente de sus tierras. Entonces lo que ves en Paraguay es una especie de coalición entre la vieja tradición oligárquica, la oligarquía hacendada, y las nuevas corporaciones de agronegocios, muchos de ellos de los Estados Unidos—Archer Daniels—ADM, Cargill, DuPont–pero también un número de agroindustrias de Brasil. De este modo, Paraguay se encuentra dentro de la esfera de influencia del Brasil y por esto intentar revertir esto va a ser el centro de los problemas y el desafío para su presidencia.
AMY GOODMAN: Quiero hablar sobre Venezuela y Paraguay. Claro, Hugo Chávez fue a la proclamación de Lugo. Ambos estuvieron en Asunción, la capital de Paraguay, cantando juntos en un ruidoso concierto.
(clip del Presidente Lugo y Chávez cantando)
AMY GOODMAN: Presidentes Lugo y Hugo Chávez.
GREG GRANDIN: Era parecido a Peter de… Peter, Paul y Mary estuvieron ahí ¿verdad? AMY GOODMAN: Bien, aquí esta Hugo Chávez diciendo que él va a dar a Paraguay todo el petróleo que el necesite. ¿Quá hay sobre eso?
GREG GRANDIN: Oh, bien, el petróleo es la clave, porque, de cierta forma, la promesa y la expectativa de que puedas recibir petróleo en forma constante sin mayores alzas del precio, dependiendo del mercado global, es la llave para cualquier proyecto de desarrollo, en la planificación, la planificación económica. En muchos aspectos, la subida del petróleo a finales de los 70 es lo que destruyó el temprano modelo desarrollista, allanando el camino hacia el neoliberalismo, el capitalismo de libre mercado y la financialización, terminando con todo estado desarrollista. Entonces si un país puede depender de una fuente permanente de petróleo, y sabe que el precio se va mantener por un periodo determinado de tiempo, esto es esencial para la planificación económica. Esta es el punto clave. Chávez le ofreció, pienso, unos 25 mil barriles al día, lo que creo que es lo que Paraguay usa, entonces tendrá asegurado el 100 por ciento de su fuentes de petróleo.
AMY GOODMAN: ¿Qué significado el nombramiento de Margarita Mbywangi, como presidenta del Instituto Nacional del Indígena?
GREG GRANDIN: Bien, ella es de una tribu indígena de apenas unos centenares de los que quedan. Hay unos 100.000 indígenas paraguayos. Los paraguayos son–la mayoría se identifican como mestizos; 95 por ciento, 96 por ciento mestizos, mezcla de europeos y ancestros indígenas. Pero hay en torno a cien mil, un poco más de cien mil indígenas en Paraguay. Y ellos se encuentran en el eslabón mas bajo de la escala social en términos de derechos, en términos económicos, en términos de pobreza. Ella además fue vendida como esclava.
Lo que quiero decir, es que cuando la gente dice que Latino América está siendo feudal, Paraguay tiene un feudalismo con esteroides. Está controlado por quizá un centenar de familias. Tres por ciento, dos porcietno de la población posee o controla el 90 por ciento de de la tierra cultivable. Y ella es una historia increíble historia. Ella fue literalmente vendida por una Hacienda familiar a otro mientras crecía. Ella se las arregló para escapar y se convirtió en una activista por los derechos indígenas Ahora Lugo la acaba de nombrar como Presidenta del Instituto Nacional del Indígena, INDI, lo que tiene un alto grado de simbolismo.
AMY GOODMAN: En Abril, unos días después que Lugo ganara las elecciones presidenciales en Paraguay, nuestro co-presentadoror de Democracy Now! Juan Gozález hizo una entrevista al Presidente de Bolivia, Evo Morales. Él le preguntó sobre el significado de la elección de Lugo.
PRESIDENTE EVO MORALES: Bien, antes que nada, me gustaría decirle a mi colega, hermano, Presidente-Electo Fernando Lugo, bienvenido al Eje del Mal. Pero yo estoy seguro que es el eje del humanismo, de las democracias libres no subyugadas. Estas deberán seguir creciendo en Latino América. Las Próximas ciertamente serán en Perú y Colombia, que habrá gobiernos o presidentes que estén subordinados a sus pueblos y no al imperio. Por eso estoy muy contento con su elección.
AMY GOODMAN: Presidente de Bolivia Morales: “Bienvenido al eje del Mal”
GREG GRANDIN: Sí, bien, otra vez, pensemos Latino América. No existe otra región del mundo donde la mayoría de los gobiernos estén regidos por gobiernos–por politicos que expresamente basan su autoridad en una agenda clásica de izquierda, poniéndole fin a la inequidad, avanzando hacia la dignidad humana, hacia la solidaridad nacional. Esto es increíble.
Y ha habido mucho de–ha habido un intento considerable por parte de los politólogos y oficiales del gobierno en este país que han intentado introducir una brecha entre lo que se llama la izquierda buena y la izquierda mala. Pero todo eso ha sido imposible de hacer porque toda Latino América misma no se ha dejado engañar por esa clase de divisiones. Ciertamente, existen grandes diferencias entre el estilo populista de Hugo Chávez y alguien como Michelle Bachelet, reformista social de mercado, pero ellos comparten una agenda común. Y yo pienso que Latino América–estos políticos en Latino América ven esto. Entonces cuando Lugo elogia a Bachelet e igualmente a Chavez el no está siendo poco honrado. Él entiende que ellos provienen de un mismo tipo de tradición. Ellos enfrentan enormes desafíos, desafíos específicos en cada país. Pero que están comprometidos relativamente con esta agenda de izquierda.
AMY GOODMAN: Bien, Greg Grandin, quiero agradecerte mucho haber estado con nosotros. Greg Granding, profesor de Historia de Latino América en la Universidad de Nueva York, NYU, autor de La Tarea del Imperio: Latino América, los Estados Unidos, y el surgimiento del Nuevo Imperialismo.

ACABAR CON EL GOBIERNO DEMOCRATICO DE SALVADOR ALLENDE

Re: CIA SENDERO LUMINOSO GUERRA POLITICA
Enviado por: "Alfredo Grados" alfredogrados@yahoo.com alfredogrados
Jue, 28 de Ago, 2008 5:02 pm
La CIA dijo lo que hizo en Chile para acabar con el gobiernodemocrático de Salvador Allende [internet]. La CIA dijo de la alianzacon Pol Pot y de la formación del Frente Nacional de Kampuchea [elsendero luminoso de Tailandia], por orden de Henry Kissinger, paracombatir al Vietcong [internet y "Hidden agendas" de John Pilger]. LaCIA dijo que formaron la AAA en Argentina y organizaron a los militaresde ese país en la época que asesinaron a más de 30,000 personas[internet]. La CIA dijo que hizo alianza con la mafia italiana de NewYork para que use sus contactos en Cuba con el fin de asesinar a FidelCastro. La CIA dijo que formó a los "contras" antisandinistas enHonduras para hacer la guerra a Nicaragua y derrocar a Ortega en suprimer gobierno [historia]. La CIA liberó la información en la quese atribuye la responsabilidad de haber usado los "escuadrones de lamuerte" en el Brasil para desaparecer a dirigentes sindicales ypolíticos. La CIA, según sus "documentos desclasificados" revelasu intervención en la formación de Sendero Luminoso "para penetrara otros movimientos" [no dice de "la lucha armada" de su obra]. Antesque Sendero Luminoso, la CIA hizo otras organizaciones similares como enAngola y Congo, por mencionar solamente un par de países y haceraparecer que el gobierno usano no interviene directamente en los asuntosinternos de otras naciones.Hay muchos ingenuos y extremadamente cándidos en estos asuntos de laguerra sucia. ¿Pueden creer que la CIA está infiltrada solamenteen las Fuerzas Armadas del Perú? ¿solamente? A algunos les faltaalgo de malicia, tomada esta como sospecha o recelo, como paracuestionar los resultados que ahora vemos; y es la misma CIA la que sesube al coche de la protesta y dispara contra las Fuerzas Armadas delPerú acusándolas, no de "excesos", sino de violación de losderechos humanos. Pilato se queda empequeñecido al lado de la CIA.Falta malicia en algunos para ser inquisitivos y preguntar "por qué"los soldados peruanos [léase Fuerzas Armadas] mataron a casi 70,000humildes peruanos y en 20 años no pudieron agarrar a menos de 3,800mequetrefes mal armados ¿Nose han dado cuenta que si los agarraban enlos primeros meses no hubiéramos necesitado la CVR? ¿Por quéesa necesidad de mentener "vivo" a Sendero Luminoso inclusive en estosdías? "El deber" de algunos era otro.La "lucha" fantasmal nos reveló que los peruanos teníamos a unemporio de generales con un muy elevado criterio respecto del Perú ymuchos de ellos se negaron valientemente a callar los crímenes que sevenían cometiendo para combatir a una organización fantasma. Esosgenerales nos dieron un ejemplo de un sentido de patria puro y entretodos ellos solamente quiero mencionar a Robles y a Huamán. Huamánfue nombrado Jefe de la Zona de Emergencia de Ayacucho y dijo por TV "lasolución del problema de Ayacucho no es militar sino político yeconómico; sie el problema fuera militar, las Ferzas Armadas puedensolucionarlo en siete días o más, pero el problema es económicoy solucionando este se deja sin piso a Sendero Lumunoso". Al siguientedía lo relevaron de su cargo. Robles, por su parte, denunció aHermoza Ríos y al Grupo Colina por las atrocidades de La Cantuta y deBarrios Altos. Si este general no hubiera sino honesto y valiente¿quién hubiera detenido la voracidad sangrienta de Hermoza Ríosde no haber sido por la intervención de Robles?Los primeros que le dieron credibilidad a Sendero Luminoso como un poderindestructible fueron los generales y almirantes iniciales que encararonel problema y luego el gobierno de Belaúnde que creyó en esta"asesoría". También connotados izquierdistas como Javier DiezCanseco contribuyeron en el crédito a Sendero Luminoso. Lacredibilidad a este grupo de mequetrefes aumentó enormemente cuandola Iglesia organizó una marcha por las calles de Miraflores "por lapaz" [con cruces e ídolos] que se convirtió en la paz de loscementerios de quienes nada tenían que ver con Sendero Luminoso. Laderecha no incluída en la Iglesia también dio su cuota en favor dela existencia como potencia de Sendero Luminoso. Las fuentes deinformación de la SIP [CIA] en el Perú magnificaron la presenciade ese grupículo de mequetrefes y todos creíamos lo que ElComercio decía.Lo de los infiltrados de la CIA en las Fuerzas Armadas no es novedad ybasta observar simplemente el comportamiento de los marinos para darsecuenta de ello. Tampoco es novedad esa infiltración y mejordiríamos que es añeja porque durante el gobierno del general JuanVelasco se dieron cuenta que un capitán llamado Vladimiro Montesinospasaba información a esa tenebrosa organización usana y rebuscabalos maletines de los generales a los cuales servía como ayudante oedecán para obtener información reservada en la esfera de losoficiales generales. Montesinos Torres fue detectado y dado de baja [noexpulsado por traición] pero si pensaran con una pequeñísimadósis de malicia se preguntarían cuántos Montesinos oinfiltrados de la CIA llegaron a ser generales o son generales yalmirantes en estos momentos y cuántos de ellos llegaron a ocuparcargos de importancia, quizá hasta como jefes del Comando Conjunto delas Fuerzas Armadas o como jefes de estado mayor. Entonces no pidan quese demuestre que las Fuerzas Armadas estan penetradas por la CIA porquelo del Capitán EP (r) Vladimiro Montesinos Torres es la mejorevidencia.Como corolario de "la obra" de la CIA y "el deber" [palabras deGiampietri] que cumplieron patrióticamente [según un manifiestoque por allí debo tener] muchos marinos y militares, las FuerzasArmadas parecen haberse desprestigiado. Pero si pusieran sal, pimienta ymalicia llegarían a la conclusión de que fue la CIA la que guióa esas instituciones al desprestigio con el fin de desaparecerlas¡Así de claro! Y no es casual que la misma CIA acuse a las FuerzasArmadas de violación de los derechos humanos y que institucionesmanejadas por los usanos como el FMI y el BM impongan un recortepresupuestal drástico a la Fuerzas Armadas para dar inicio a sudesactivación. Y no es casual que la sugerencia de la CIA sea la deformar un inaceptable ejército conjunto entre Chile, Perú yBolivia con mando en Santiago.Muy cordialmente;Alfredo

Wednesday, August 27, 2008

"OPERACION PRIMERAS VICTIMAS"

600 personas arrestadas en una fábrica de Louisiana en la mayor redada anti-inmigración en la historia de Estados Unidos
Casi 600 personas fueron arrestadas esta semana en una redada anti-inmigración masiva en una fábrica de equipamiento eléctrico en Laurel, Mississippi. Ahora la redada se describe como la mayor en la historia estadounidense, superando la de mayo en una planta procesadora de carne en Postville, Iowa.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
“Operación Primeras Víctimas”: fuera de la Convención Demócrata, Veteranos de Irak Contra la Guerra recrean las redadas contra civiles iraquíes
En las calles de Denver, fuera de las salas de convención, los Veteranos de Irak contra la guerra (IVAW por sus siglas en inglés) organizaron una recreación dramática de las redadas que hacían cuando estaban en Irak. La llamaban “Operación primeras víctimas”.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Representante Dennis Kucinich: “¡Despierten estadounidenses!”
El ex candidato presidencial y Representante Dennis Kucinich emitió uno de los discursos más apasionados el martes a la noche. "Despierten estadounidenses. Fuimos a Irak por petróleo. Las empresas petroleras quieren más”, dijo Kucinich. “La guerra contra Irán significará un precio de $10 por galón de gasolina. La administración petrolera quiere extraer más, de los bolsillos de ustedes. Despierten estadounidenses. Los contratistas de armamento quieren más. Una guerra contra Irán costará entre 5 y 10 billones de dólares.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Grupos de trabajadores desafían al gigante minorista Wal-Mart por presionar a los empleados a votar contra Obama
Wal-Mart, el minorista más grande del mundo, es acusado de violar las leyes electorales federales al instar a los empleados a que voten contra el senador Barack Obama en las elecciones de noviembre. El mes pasado el Wall Street Journal reveló que Wal-Mart advirtió a los gerentes que la victoria de Obama llevaría a la sindicalización de las tiendas Wal-Mart. Una coalición de importantes grupos de trabajadores recientemente presentó un reclamo contra Wal-Mart ante la Comisión Federal Electoral.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Tras los mortales ataques aéreos estadounidenses, Jeremy Scahill les pregunta a los legisladores sobre la política de Obama en Afganistán
Una investigación de la ONU en Afganistán respaldó los reclamos por el masivo número de civiles muertos en un ataque aéreo estadounidense el jueves pasado. La misión de ONU en Kabul dice que los investigadores encontraron 90 civiles, entre los que habían 60 niños, muertos en el ataque. Jeremy Scahill, corresponsal de Democracy Now! va al interior de la Convención Nacional Demócrata para preguntar a los legisladores sobre el plan en política exterior de Barack Obama de mobilizar entre 7.000 y 9.000 tropas más a Afganistán.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Empañado por escándalo sexual, la ausencia de John Edwards reduce la atención sobre la pobreza durante la Convención Demócrata.
El reciente reconocimiento de John Edwards de tener una relación extra matrimonial efectivamente lo separó de la campaña 2008 y puso en peligro su futuro político. Con su ausencia y la de su esposa Elizabeth desaparecen los principales voceros contra la pobreza en Estados Unidos. Chris Chafe que trabajó como consejero principal en la campaña de Edwards dice: “Esto se trata de un movimiento… debemos seguir avanzando con todos los valores y la fortaleza y las políticas y el liderazgo que él trajo a esta carrera".
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Cuando no está en las pantallas, a la actriz Daryl Hannah se la ve en la primera línea de los movimientos ambientalistas
La actriz Daryl Hannah está en Denver esta semana para asistir a la Green Frontier Fest y otros espectáculos ambientalistas en torno a la Convención Nacional Demócrata. En los últimos 25 años, Hannah protagonizó decenas de películas, entre ellas Blade Runner, Splash y Kill Bill. Pero además de la pantalla grande, Hannah a menudo puede vérsela en las primeras líneas de diversos movimientos ambientalistas. El año pasado viajó a Ecuador para reunirse con grupos indígenas que demandan a Chevron por contaminar el Amazonas y antes de eso, pasó tres semanas acampando en un árbol en South Central Farm en Los Ángeles.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Amy Goodman le pregunta al ex presidente Jimmy Carter en la Convención Demócrata sobre su aislamiento en la DNC
Al ex presidente Jimmy Carter lo sacaron de la lista de oradores del lunes en lo que pareció ser un cambio de último momento. La medida inmediatamente alimentó especulaciones de que Carter fue dejado de lado por su crítica abierta al gobierno de Bush y la ocupación de Cisjordania y de la Franja de Gaza por parte de Israel. Amy Goodman le preguntó a Carter acerca de este aparente apartamiento, en los pasillos del centro de convención.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)

AGENCIA LATINA DE INFORMACION ALTERNATIVA

26/08/2008 09:21:59 -03:00 GMT
Agencia Latina de Información Alternativa
mail@alia.com.ar www. alia.com.ar
Nota de Redacción: Si algún link no esta activo por favor
informe AQUI

La IV Flota destruyó a Imperio
Por: Atilio Borón
Sí; la IV Flota terminó por hundir a Imperio, el libro de Michael Hardt y Antonio Negri demostrando, una vez más, que las réplicas de la historia son impiadosas con las modas intelectuales que, en su tiempo, lucían como indiscutibles o inexpugnables. La nefasta tesis que proponían aquellos autores: pensar que existía un “imperio sin imperialismo” ha quedado sepultada por los hechos. Que en paz descanse.
Un poco de historia
Podría argumentarse: ¿y a quién le importa la muerte de un desvarío de dos intelectuales? Respuesta: a mucha gente y, especialmente, a las fuerzas sociales que luchan por la construcción de un mundo mejor, por una sociedad socialista. Para comprender mejor el porqué de esta respuesta conviene hacer un poco de historia. Precisamente cuando el neoliberalismo comenzó a sufrir los embates de una resistencia que a comienzos de nuestro siglo se extendía por las más diversas latitudes apareció el libro de Hardt y Negri. De inmediato la obra fue saludada por toda la prensa imperialista mundial como el nuevo “Manifiesto Comunista” del siglo veintiuno; un manifiesto que, a diferencia de su predecesor escrito por Marx y Engels un siglo y medio antes, demostraba su sensatez al fulminar sin atenuantes a los dinosaurios que aún hablaban del imperialismo, creían que las transnacionales se apoyaban en la fortaleza de los estados nacionales y que éstos, lejos de estar en vías de extinción, se fortalecían en el capitalismo metropolitano mientras se debilitaban en la periferia del sistema. Un curioso manifiesto comunista en cuyas páginas brillaban por su ausencia las contradicciones de clases, la dialéctica y la revolución, y que erigía como modelo de lucha contra el fantasmagórico imperio ... ¡al bueno de San Francisco de Asís! (de quien se decía que amansaba a lobos hambrientos con el sonido de su violín) y relegando al museo de los arcaísmos revolucionarios a figuras como el Che Guevara, Fidel, Lenin, Mao, y Ho Chi Mihn, entre tantos otros. Por varias razones que no viene al caso exponer aquí la influencia de estos disparates en las primeras reuniones del Foro Social Mundial de Porto Alegre fue enorme, y quienes objetábamos las tesis de Hardt y Negri debimos remar a contracorriente para lograr que se nos escuchara. Muchos de quienes impidieron un debate a fondo sobre este asunto terminaron siendo los representantes ideológicos de los anguiliformes gobiernos de centro-izquierda que, poco después, se afianzarían en la región.
No era fácil objetar los planteamientos de un pensador dueño de una trayectoria marxista tan dilatada como Toni Negri. Imperio, escrito conjuntamente con el estadounidense Michael Hardt -un profesor de Teoría Literaria de la Universidad de Duke- es un libro voluminoso, enrevesado y por momentos críptico (o confuso, si no se quiere ser tan benévolo) cuya tesis central: “el imperio no es imperialista” sonó como música celestial para los imperialistas No causó sorpresa, por lo tanto, el aluvión de elogios con que el libro fue recibido por el mundo “bienpensante” y la industria cultural del imperio: no es cosa de todos los días que dos autores que se autodenominan “comunistas” planteen una tesis tan grata y tan coherente con los deseos y los intereses de los imperialistas de todo el mundo, y muy especialmente con los de la “Roma americana”, al decir de José Martí, que aporta los fundamentos materiales, militares e ideológicos sobre los cuales reposa todo el imperialismo como sistema.
La interminable sucesión de errores y confusiones que se desgranaban a lo largo del libro –salpicadas, es verdad, con alguna que otra observación más o menos razonable- fue objeto de numerosas críticas. Pensadores marxistas de las más diversas corrientes cuestionaron y refutaron esa obra.1 Por nuestra parte, asumimos como una exigencia de la militancia anti-imperialista dedicar un tiempo precioso para escribir un pequeño libro destinado a rebatir las tesis centrales de Imperio y a tratar de contribuir a neutralizar la profunda confusión ideológica en que, a causa de las mismas, habían caído los movimientos de la alterglobalización.2 Es que, en línea con el discurso predominante del neoliberalismo y bajo una retórica de izquierda el libro de Hardt y Negri contrariaba con una insoportable mezcla de ignorancia y soberbia toda la evidencia empírica arrojada por numerosos estudios sobre la dominación imperialista y sus consecuencias. Aparte de la disparatada tesis central: un imperio sin relaciones imperialistas de dominación, saqueo y explotación, también se afirmaba que el imperio carece de un centro, no tiene un “cuartel general” ni puesto de comando y tampoco se afianza sobre base territorial alguna; mucho menos puede decirse de que cuente con el respaldo de un estado-nación. Para Hardt y Negri el imperio es una benévola constelación de múltiples poderes sintetizados en un régimen global de soberanía, permanentemente jaqueada por una fantasmagórica “multitud”: una vaporosa o líquida, al decir de Zigmunt Bauman, agregación altamente inestable y cambiante de sujetos que, por una incomprensible paradoja, eran simultáneamente los verdaderos creadores del imperio y podían ser sus eventuales sepultureros si es que por un milagro lograban curarse de la esquizofrenia que los condujo a crear algo que los oprimía y que, a la vez, querían destruir.
Es por todo lo anterior que pocas imágenes podrían ser más del agrado del gobierno de Estados Unidos y las clases dominantes de ese país y sus aliados en todo el mundo que esta embellecida visión de sus cotidianas tropelías, crímenes, atropellos y el genocidio que lenta y silenciosamente practican día tras día por los cuatro rincones de la tierra, y muy especialmente en el Tercer Mundo. Pocas, también, podrían haber sido más oportunas en momentos en que Estados Unidos se había convertido en la potencia imperialista más agresiva y poderosa de la historia de la humanidad y en el estado nación imprescindible e irreemplazable para sostener con su formidable maquinaria militar, su enorme gravitación económico-financiera y el fenomenal poderío de su industria cultural (desde Hollywood hasta sus universidades, pasando por sus tanques de pensamiento y los medios de comunicación de masas y, last but not least, su control estratégico de la Internet, no compartido ni siquiera con la Unión Europea y Japón) toda la arquitectura del sistema imperialista mundial.
La IV Flota entra en escena
Ahora bien: si alguna prueba hacía falta para invalidar irreparablemente las tesis centrales de Imperio (y para convencer a los más remisos del carácter insanablemente erróneo de ese libro) la reactivación ordenada por el gobierno de Estados Unidos de la IV Flota aportó la evidencia necesaria para cerrar definitivamente el caso. Herido de muerte por la invasión y ocupación estadounidense de Irak, donde fue un estado-nación quien produjo el zarpazo que, a la vieja usanza imperialista, arrasaría con ese país para apoderarse de su riqueza petrolera y favorecer a “sus transnacionales”, Imperio sucumbió definitivamente ante la nueva iniciativa ordenada por el Departamento de Defensa en Abril del 2008.3
Desactivada desde 1950, la IV Flota (de Estados Unidos, no de un poder “global y abstracto” o de las Naciones Unidas, como Hardt y Negri nos inducirían a creer) fue sacada de su letargo con el mandato específico de patrullar la región y monitorear los acontecimientos que se puedan producir en el vasto espacio conformado por América Latina y el Caribe. No sólo se trata de controlar el litoral marítimo en el Atlántico y el Pacífico sino que también -se deslizó con llamativa imprudencia- podría inclusive navegar por los caudalosos ríos interiores del continente con el propósito de perseguir narcotraficantes, atrapar terroristas y desarrollar acciones humanitarias que hubieran provocado la envida de la madre Teresa de Calcuta. No hace falta ser demasiado perspicaz para caer en la cuenta que la penetración de la IV Flota por el Amazonas y su eventual estacionamiento en ese río le otorgaría un sólido respaldo militar a la pretensión norteamericana de convertir a esa región en un “patrimonio de la humanidad bajo supervisión de las Naciones Unidas.” Tampoco se requiere de demasiada imaginación para percatarse de lo que podría significar la navegación de la IV Flota por los grandes ríos sudamericanos (en soledad o con el auxilio de fuerzas locales aliadas al imperialismo) para maniatar y subyugar la que, en un trabajo reciente, Perry Anderson calificara como la región más rebelde y resistente al dominio neoliberal del planeta.
Con esta iniciativa Estados Unidos, el centro indiscutido del imperio y el locus donde reside su cuartel general, viene a completar por los mares y ríos lo que ya había sido parcialmente obtenido mediante el emplazamiento en nuestra geografía de una serie de bases y “misiones militares” y por su predominio aéreo y del espacio exterior, especialmente en el terreno satelital: el control integral de lo que los expertos en geopolítica de Estados Unidos llaman la gran isla americana. Gracias al Plan Colombia (y en menor medida al Plan Puebla-Panamá) y a las numerosas bases militares con que cuenta en la región Washington detenta un decisivo y monopólico control territorial que se extiende desde México, en el Norte y llega hasta la Triple Frontera, con la Base Mariscal Estigarribia en Paraguay, e inclusive hasta la propia Tierra del Fuego, en el extremo Sur de la Argentina en donde también hay personal militar norteamericano. 4
Una nota producida hace pocos meses por Stella Calloni consigna que en Tierra del Fuego el gobierno de esa provincia argentina emitió un decreto cediendo tierras “para la instalación de una base estadounidense que se supone realizará ‘estudios nucleares con fines pacíficos’ ”. Esta decisión del gobierno provincial se apoya en una ley aprobada en 1998 por la Cámara de Diputados de la Nación, durante la presidencia de Carlos S. Menem, en cuyos anexos se contempla que ‘podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos’. El decreto del ejecutivo fueguino autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares ... y habilita para ‘los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia, si así lo requieren para sus estudios’.” Por último anota Calloni que existe el peligroso antecedente de la “inmunidad total” que el Paraguay otorgara, en 2005, a las tropas estadounidenses radicadas en ese país” y que motivara la condena unánime de los organismos defensores de los derechos humanos en toda América Latina. 5
Resumiendo: en la actualidad el control que Estados Unidos detenta del espacio aéreo latinoamericano es absoluto e inexpugnable, habida cuenta de su enorme superioridad tecnológica que, entre otras cosas, le permitió organizar y ayudar a ejecutar, paso a paso, la enigmática “operación rescate” de Ingrid Betancourt y los otros “rehenes de oro” que tenían en su poder las FARC.6 A lo anterior debe sumársele su presencia territorial y, ahora, agregársele el dominio de los mares, con lo cual el círculo se cierra sobre América Latina y el Caribe. Círculo que se estrecha cada vez más para los cuatro gobiernos que en nuestra región están librando una batalla diaria y sin cuartel contra el imperialismo: Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador.
Misiones manifiestas y latentes
Una versión “candorosa” de la misión de la IV Flota (apta para el consumo de las buenas almas incapaces de reconocer la maldad) la brindó hace pocas semanas el Almirante James Stavridis. En una nota, reproducida en los principales periódicos de América Latina, este militar sostiene que “el restablecimiento de la IV Flota” es un reconocimiento a la “excelente cooperación, amistad y mutuo interés en las Américas entre nuestra armada y las armadas de toda la región.” Después de asegurar que “no hay naves permanentemente asignadas a la IV Flota … y no tendrá ningún buque portaaviones asignado” destacó que entre las principales operaciones marítimas que podrían llevarse a cabo con las armadas de la región se incluyen, (llamativamente en primer lugar) “la asistencia humanitaria …, el apoyo a las operaciones de paz, la asistencia en las situaciones de desastres y las operaciones de auxilio, en las operaciones antinarcóticos y …en las de cooperación regional y de entrenamiento inter-operacional.” 7
Es evidente que el lenguaje empleado por Stavridis no por casualidad tiene la suficiente ambigüedad como para ocultar las verdaderas intenciones que se ocultan detrás de tan significativa decisión. ¿Es concebible pensar que Estados Unidos va a reactivar la IV Flota para ofrecer “asistencia humanitaria” a América Latina y el Caribe? Esto no lo puede creer nadie, porque para eso no hace falta una flota naval y además porque semejante arranque de altruismo jamás ha figurado en la agenda de la política exterior estadounidense. Esta sigue fiel al viejo dictum de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos, cuando dijera que ese país “no tiene amistades permanentes sino intereses permanentes.”
Esta política, por lo tanto, poco tiene de novedosa. La Doctrina Monroe, formulada en 1823 -¡es decir, un año antes de la batalla de Ayacucho que complementaría la primera etapa de la lucha por la independencia de nuestros pueblos!- apuntaba en esa dirección y reafirmaba el “interés permanente” de Estados Unidos por controlar y dominar América Latina. Tal como lo señala el historiador Horacio López, a fines del siglo XIX un oficial de la Armada estadounidense, Alfred Thayer Mahan, perfeccionaría en el plano de la geopolítica las recomendaciones que se desprenden de la Doctrina Monroe. 8 La preocupación de Mahan surgió como respuesta ante la problemática planteada por la guerra Hispano-americana que culminó, en el Caribe, con la incorporación de Cuba y Puerto Rico a su hegemonía (si bien bajo diferentes condiciones) y la estrategia que Estados Unidos debía poner en práctica para asegurar su indisputado predominio en el Caribe, definido a partir de entonces como el Mare Nostrum estadounidense. Contrariando las interpretaciones dominantes en su tiempo Mahan sostiene que la extensión del poder continental de Estados Unidos pasaba por el control global de los océanos y de las líneas de comunicaciones marítimas, lo que exigía la conformación de una poderosa flota militar y mercante. A partir de estas premisas Mahan, observa López, planteó la necesidad de construir un canal en Centroamérica para resolver, en caso de conflictos, el rápido traslado de la flota de guerra estadounidense de una costa a la otra dado que la travesía por el estrecho de Magallanes insumía, en esa época, más de sesenta días de navegación.. Una vez que se construyera el canal, se suscitaría el problema de su defensa para evitar que cayera en manos enemigas. López cita al sociólogo puertorriqueño Ramón Grosfoguel quien afirma que “como una manera de asegurar la defensa del futuro canal, Mahan recomendó que antes de construirlo Estados Unidos debía adquirir Hawai y controlar militarmente las cuatro rutas marítimas caribeñas al noreste del canal: el Paso de Yucatán (entre Cuba y México); el Paso de los Vientos (la principal ruta norteamericana de acceso al canal entre Cuba y Haití); el Paso de la Mona (entre Puerto Rico y la República Dominicana) y el Paso de Anegada (cerca de St. Thomas en las aguas orientales de Puerto Rico). Mahan recomendó a las élites norteamericanas la construcción de bases navales en estas zonas como paso previo a la construcción de un canal y como paso indispensable para transformar a los Estados Unidos en una superpotencia.” 9
Si se examina el itinerario de la política exterior de ese país se podrá comprobar que las recomendaciones de Mahan no cayeron en saco roto: Estados Unidos se apoderó de Cuba y Puerto Rico e, indirectamente, de las pequeñas naciones del Caribe y Centroamérica; hizo lo propio con el archipiélago de Hawai en 1898 y al poco tiempo se apropió de las Filipinas, las Islas Marianas y otras posesiones en el Pacífico Occidental. Todo este esfuerzo se vio coronado con la cuidadosamente planeada secesión de la norteña provincia colombiana de Panamá, en 1903, y la firma de un tratado que permitiría la construcción del Canal, que sería inaugurado en 1914. 10 En esa oportunidad las autoridades “independientes” de Panamá concedieron a Estados Unidos los derechos a perpetuidad del canal y una amplia zona de 8 kilómetros a cada lado del mismo a cambio de una suma de 10 millones de dólares y una renta anual de 250 000 dólares. Esta situación sería modificada gracias al Tratado Torrijos-Carter, firmado en 1977, y que devolvería el Canal a la soberanía panameña el 31 de Diciembre de 1999.
De esta somera descripción surge con bastante claridad la coherencia de la política exterior de la Casa Blanca hacia América Latina, el rol importantísimo jugado por la Armada y, en consecuencia, la muy fundada sospecha que la reactivación de la IV Flota está llamada a jugar un papel mucho más importante que el anunciado en la propaganda oficial. En otras palabras, que su misión verdadera poco tiene que ver con la manifiestamente declarada.
Sabemos por experiencia los problemas definicionales con que tropieza quien pretenda descifrar el significado de “seguridad regional”, “terrorismo” y “narcotráfico” cuando estas expresiones son propuestas en los discursos o documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos. Cualquiera que se oponga a los designios imperiales puede ser fulminado con la calificación de terrorista o narcotraficante o, más fácil todavía, como “cómplice” de aquellos. El argumento de la lucha contra el narcotráfico no sólo es falso; es cómico. Afganistán y Colombia, dos países en donde la presencia norteamericana es abrumadora (podría decirse inclusive que, sobre todo en el primer caso, son países “ocupados” militarmente por Washington) no por casualidad registran en los últimos años una vigorosa expansión de los cultivos de amapola y coca y, además, el tráfico de sustancias prohibidas, algo insólito que ocurra bajo la celosa mirada de quienes ahora se arrogan la responsabilidad de combatir al narcotráfico en América Latina. Un estudio reciente concluye que la invasión y ocupación de Afganistán desde Octubre del 2001 “no destruyó la economía de la droga en ese país. Peor aún, Afganistán ha vuelto a convertirse en el mayor productor mundial de opio … y el cultivo de la amapola se ha extendido por todas las provincias del país y su cosecha aporta el 92 % del opio producido en todo el mundo y aproximadamente el 90 % de toda la heroína consumida.” Y en lo tocante al caso colombiano los autores sostienen que “a pesar de años de campañas de erradicación la producción y el suministro de drogas ilegales permanecieron estables en la región.” 11 El Informe de la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen (UNODC) de 2008 revela que en 2007 la cosecha de amapola en Afganistán fue la mayor desde que se llevan registros estadísticos y que la producción de opio se duplicó entre 2005 y 2007. También se señala que en ese país también se verifica una impetuosa expansión del cultivo de marihuana.12 Y en Colombia se estima que en el último año la superficie sembrada con coca se incrementó en un 27 por ciento, pese a las campañas de fumigación, la presencia de tropas norteamericanas y las políticas de “combate” al narcotráfico diseñadas por el gobierno colombiano mancomunadamente con la Casa Blanca. Ante la contundencia de estos hechos, ¿quién podría ser tan ingenuo como para creer que la IV Flota levaría anclas para perseguir narcotraficantes cuando bajo la protección de las tropas norteamericanas el cultivo y el tráfico de estupefacientes floreció en Afganistán y Colombia? Lo que la experiencia sugiere es que casi con seguridad una de sus principales misiones será organizar el tráfico de drogas de modo tal que lo recaudado termine canalizándose hacia la banca norteamericana encargada de lavar el dinero mal habido.
El pretexto de la lucha antiterrorista contra el radicalismo islámico es tan poco persuasivo como el anterior: salvo los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA, ocurrida en Buenos Aires a comienzos de los años noventa (y cuya génesis, responsables y ejecutores aún se encuentran en las sombras por la pasmosa ineficacia, o corrupta complicidad, de algunos funcionarios del estado argentino en sus diferentes ramas) no existe en la región actividad alguna comprobada de células vinculadas a Al Qaeda u otra organización similar. La lucha contra el terrorismo internacional debería librarse en Washington, pues allí se encuentran sus principales responsables: la escandalosa protección oficial brindada al terrorista probado y confeso Luis Posada Carriles y la no menos escandalosa detención, en condiciones inhumanas que no se le aplican ni al más desalmado criminal, de los cinco jóvenes cubanos que se infiltraron en las organizaciones terroristas basadas en Miami le quitan por completo la más mínima pretensión de verosimilitud al proclamado objetivo de la Casa Blanca de combatir al terrorismo.13 En cuanto a las intenciones humanitarias de la IV Flota no dejan de ser un simple pretexto para encubrir sus verdaderas e inconfesables intenciones: posicionarse en la región para estar prestas a intervenir ni bien lo exijan los imperativos de la coyuntura.14
Contrariando las piadosas declaraciones de Stavridis un comunicado oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos manifestó que IV Flota contará con toda clase de navíos, submarinos y aviones, y que su apostadero (Mayport, en el estado de Florida) es una base naval que cuenta con un vasto arsenal nuclear. Según ese comunicado el objetivo perseguido por la reactivación de la IV Flota fue “responder al creciente papel de las fuerzas de mar en el área de operaciones del Comando Sur (de Estados Unidos) y demostrar el compromiso de Washington con sus socios regionales”.15 No es necesario extremar demasiado la imaginación para saber quienes califican como “socios regionales” y quienes, como Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, son considerados como los “enemigos globales” que desestabilizan la región y atentan contra la “seguridad marítima” de la región. La declaración oficial del Pentágono no podría haber sido más vaga: esta fuerza tendría a su cargo varias misiones, en un rango que va desde “operaciones contingentes, la lucha contra el “narco-terrorismo” hasta ciertas actividades relacionadas con la seguridad en el teatro de operaciones. Como puede observarse, la IV Flota tiene un mandato para hacer prácticamente cualquier cosa, y no es casual que su reactivación haya coincidido con el bombardeo por parte de la Fuerza Aérea de Colombia de un campamento de las FARC precariamente instalado en territorio ecuatoriano y a pocos kilómetros de la frontera, operación ésta que, al igual que la “liberación” de los quince rehenes en poder de la FARC, no hubiera sido posible sin el apoyo informático y satelital de Estados Unidos. Tampoco es casual que tenga lugar cuando los esfuerzos por desestabilizar a los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia pusieron en evidencia sus limitaciones y los gobernantes de esos países lograron, al menos hasta ahora superar, todos los obstáculos y acechanzas interpuestas por la Casa Blanca y sus lugartenientes en la región. La aplastante victoria de Evo Morales en el reciente referendo revocatorio del 10 de Agosto debe haber sumido en la desesperación a muchos en Washington y en la Media Luna de Bolivia.
Para resumir: lo cierto es que el Pentágono contempla dotar a la IV Flota con un equipamiento similar al que cuentan la Quinta Flota, que opera en el Golfo Pérsico, y la Sexta, estacionada en el Mediterráneo. Declaraciones posteriores del Pentágono admitieron que al menos un portaaviones y varios submarinos formarán parte de la flota encargada de patrullar en aguas latinoamericanas. En ese mismo cable originado en Washington -y publicado por La Nación bajo la firma de su corresponsal en esa ciudad Hugo Alconada Mon- se dice que “dentro de la órbita del Comando Sur operan hoy 11 barcos, un número que podría aumentar en el futuro. Qué tipo de naves se desplegarán "es cuestión del momento, de las misiones específicas" … (p)ero los primeros indicios apuntan al flamante portaaviones George H. W. Bush, que estará operativo desde fines de este año, como posible corazón de la IV Flota.” 16
Según el mismo enviado a Washington, “el almirante Gary Roughead, gestor intelectual del renacimiento de la unidad” tiene como meta “asegurar la seguridad en este mundo globalizado”. Interrogado sobre el significado de esa expresión Roughead se limitó a decir que la IV Flota podrá estar “lista en todo momento para todo desafío. Por eso somos una Armada global”. Si se recuerda la extraordinaria amplitud que la nueva doctrina estratégica norteamericana anunciada en Septiembre de 2002 -la guerra infinita y global contra el “terrorismo” y el hecho de que la paranoia oficial reinante en Washington considere como “terrorista” a todo aquel que resiste las agresiones del imperialismo- pocas dudas caben acerca del papel real que habrá de desempeñar la IV Flota: ser un elemento de chantaje y disuasión para los gobiernos de la región que se opongan a los imperialistas y un significativo apoyo “extramuros” para sus aliados entre las clases dominantes locales. 17
El documento del Comando Sur de Estados Unidos denominado US Southern Command Strategy: 2016 Partnership for the Americas es calificado por el especialista en relaciones internacionales Juan Gabriel Tokatlian como “el plan más ambicioso que haya concebido en años una agencia oficial estadounidense respecto a la región.” 18 Según este documento en la nueva conformación de la política estadounidense hacia nuestra región no desempeñan papel alguno ni los tradicionales instrumentos de predominio militar, como la Junta Interamericana de Defensa o el ya difunto Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, pasado a mejor vida luego de la Guerra de Las Malvinas en 1982; ni tampoco organismos multilaterales como la OEA o las Naciones Unidas. Señala asimismo que “las instancias políticas internas (los Departamentos de Estado, Justicia y Tesoro) de interacción con el hemisferio se han evaporado en el documento. El Comando Sur anuncia su papel y proyección en el área para los siguientes diez años como lo haría un procónsul continental.” Y esto pese a que en la región “ni existen tiranos con armas de destrucción masiva, ni hay formas de terrorismo transnacional de alcance global.” 19 La militarización de la política internacional es una de las consecuencias de la nueva doctrina estratégica anunciada al mundo en Septiembre de 2002 y ratificada ahora por el Pentágono a través de su instrumento regional: el Comando Sur. Nótese que el reverso de esta concepción que militariza la escena internacional es la criminalización de la protesta social en el plano doméstico, hacia lo que apunta la ya referida legislación antiterrorista aprobada, bajo la fuerte presión estadounidense, en casi todos los países del área. Y para combatir en ambos terrenos, el internacional y el nacional, el imperio apela a la eficacia disuasiva de las armas. Ese y no otro es el papel real que la IV Flota está llamada a cumplir en América Latina y el Caribe.20
Un debate terminado, una confusión menos
Como decíamos al principio, la puesta en funcionamiento de la IV Flota liquidó el debate en torno a la naturaleza del imperio. Tal como lo plantea el marxismo, las controversias teóricas y políticas no se resuelven con ingeniosos juegos de lenguaje o encendidas pirotecnias verbales sino en la vida práctica de pueblos y naciones. Y el debate sobre el libro de Hardt y Negri ya se acabó: el primer golpe mortal lo había propinado la Guerra de Irak, que desde el principio demostró claramente ser una clásica guerra imperialista de anexión lanzada para apropiarse del petróleo iraquí. Y el tiro de gracia lo acaba de descerrajar la decisión de reactivar la IV Flota. Para estudiar seriamente el imperialismo Hardt y Negri deberían haberse inspirado en la actitud de V. I. Lenin -un autor por quien no ocultan su menosprecio- cuando se propuso investigar la naturaleza del imperialismo a comienzos del siglo veinte: leer toda la literatura relevante producida por los intelectuales de la burguesía imperialista. En lugar de ello Hardt y Negri se regodearon transitando por los inconsecuentes meandros de la filosofía posmoderna francesa mientras el imperio verdadero -no el que ellos alucinaban- desfilaba ante sus dilatadas pupilas sin tener la menor conciencia de ello. Su desconocimiento de la densa literatura imperialista producida por la derecha norteamericana desde Reagan hasta nuestros días es imperdonable. Si hubieran tenido la curiosidad propia del espíritu científico y se hubiesen asomado a leer algo, aunque sea lo que escribía uno de los voceros más caracterizados del pensamiento imperialista norteamericano y principal columnista de asuntos internacionales del New York Times, Thomas Friedman, se habrían proporcionado un baño de sobriedad y probablemente dado cuenta de que algo no funcionaba demasiado bien en su teoría. 21 Poco antes de la aparición de Imperio Friedman escribió una nota en la que decía, sin tapujo alguno, que “la mano invisible del mercado global nunca opera sin el puño invisible. Y el puño invisible que mantiene al mundo seguro para el florecimiento de las tecnologías del Silicon Valley se llama Ejército de Estados Unidos, Armada de Estados Unidos, Fuerza Aérea de Estados Unidos y Cuerpo de Marines de Estados Unidos (con la ayuda, incidentalmente, de instituciones globales como las Naciones Unidas y el Fondo Monetario Internacional. … Por eso cuando un ejecutivo dice cosas tales como ‘No somos una compañía estadounidense. Somos IBM-US, o IBM-Canadá, o IBM-Australia, o IBM-China” les digo: ¿ Ah sí ? Bueno, entonces la próxima vez que tengan un problema en China llamen a Li Peng para que le ayude. Y la próxima vez que el Congreso liquide una base militar en Asia –y usted dice que no le afecta porque no le preocupa lo que hace Washington- llame a la Armada de Microsoft para que le asegure las rutas marítimas de Asia. Y la próxima vez que un novato congresista republicano quiera cerrar más embajadas estadounidenses llame a America-On-Line cuando pierda su pasaporte.” 22
Este es el “imperio realmente existente”, el “sheriff solitario” del que habla Huntington, con la omnipresencia de los estados metropolitanos, y sobre todo del estado fundamental para la preservación de la estructura imperialista mundial: Estados Unidos; con la proliferación de grandes empresas “nacionales” con proyección global respaldadas por sus estados (los mismos que en su cándida ensoñación Hardt y Negri creían desaparecidos) y con el decisivo componente militar que caracteriza a esta época –donde los pueblos supuestamente estarían cosechando los dividendos de la “paz mundial”, una vez implosionada la antigua URSS, causante del equilibrio del terror atómico de los años de la Guerra Fría- en la cual, paradojalmente, florece la doctrina de la “guerra infinita”, interminable y contra todos proclamada por George W. Bush.
Si algo bueno puede surgir de la desafortunada noticia de la activación de la IV Flota es que la misma nos permite dejar atrás la alucinada visión sintetizada en Imperio y que tanto retrasó la toma de conciencia de las fuerzas de la izquierda, sus partidos y movimientos sociales acerca de la verdadera naturaleza del enemigo imperialista. Como el niño del cuento aquel que gritó que “¡el rey está desnudo!”, la reciente decisión de Washington tiene un valioso efecto pedagógico: despeja del crucial terreno de las ideas las erróneas interpretaciones del imperialismo contemporáneo, como la de Hardt y Negri, lo cual es el imprescindible primer paso para trazar un panorama más claro y realista tanto de los desafíos que el imperialismo presenta a nuestros pueblos como para construir las estrategias, tácticas e instrumentos políticos e ideológicos más apropiados para combatirlo exitosamente.

FUENTE: REBELIÓN -
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71635
* El autor es Profesor Titular de Teoría Política en la Universidad de Buenos Aires e Investigador Superior del CONICET.
1 Consultar entre muchos otros: Alex Callinicos, “Toni Negri en perspectiva” (
http://revoltaglobal.cat/IMG/pdf/form_CallinicosToniNegrienperspe.pdf); Néstor Kohan, “ El “Imperio” de Hardt & Negri y el Regreso del Marxismo Eurocéntrico” (http://www.cuestiones.ws/semanal/030503/sem-may03-03-kohan.htm)Slavoj Zizek, ¿Han re-escrito Michael Hardt y Antonio Negri el Manifiesto Comunista para el siglo XXI? (2001) http://es.geocities.com/zizekencastellano/arthardtnegri.htmFrançois Houtart, Tarik Ali, Peter Gowan y Rafael Hernández, “¿Qué imperialismo?”, en Temas (La Habana: 2003), Nº 33-34, Abril-Septiembre; Leo Panitch y Sam Gindin, “Capitalismo global e imperio norteamericano” parte I y II, en Socialist Register en Español (Buenos Aires: CLACSO, 2004 y 2005); John Bellamy Foster, “Imperialism and ‘Empire’ ”, en Monthly Review , Vol. 53, Nº 7, Diciembre de 2001.
2 Ver nuestro Imperio & Imperialismo. Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri (Quinta Edición, Premio Extraordinario de Ensayo 2004 de Casa de las Américas) [Buenos Aires: CLACSO, 2004].
3 En el Prólogo a la Quinta Edición de nuestro Imperio & Imperialismo decíamos que “la guerra de Irak, declarada en solitario por los Estados Unidos, ha tenido sobre el análisis propuesto en aquella publicación el mismo efecto que sobre la autoestima norteamericana tuviera la caída de las Torres Gemelas de Nueva York.” (Cf. op, cit, p. 6)
4 Sobre el tema de las bases militares estadounidenses en América Latina consultar los diversos trabajos de Ana Esther Ceceña y, especialmente, “Subjetivando el objeto de estudio, o de la subversión epistemológica como emancipación”, en Ana E. Ceceña, compiladora, Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado (Buenos Aires: CLACSO, 2006), pp. 13-43. También de la misma autora Álvaro Uribe y la base de Manta
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3833 y, por último , su muy instructivo sitio web: http://www.geopolitica.ws/
5 Stella Calloni, “Alertan sobre una base estadounidense para estudios nucleares en Tierra del Fuego”, en La Jornada (México), 14 de Octubre de 2007.
6 Aclaremos, para que no haya la menor duda, que condenamos sin atenuantes la utilización de los secuestros como un arma de lucha política y que por eso mismo celebramos la puesta en libertad de los rehenes en manos de las FARC. De todos modos subsisten demasiadas incógnitas acerca de la naturaleza de ese “rescate” que, seguramente, con el paso del tiempo podrán ser despejadas deparando no pocas sorpresas.
7 Cf. “La importancia de trabajar juntos”, en La Nación (Buenos Aires) 10 de Junio de 2008.
8 Horacio López, Secesionismo, anexionismo, independentismo en Nuestra América (Caracas: El perro y la rana, 2008), p. 23. El libro fundamental en el cual Mahan expone su doctrina es The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783 (1890, no por casualidad re-editado en los años de Ronald Reagan: 1987).
9 Ramón Grosfoguel. “Los límites del nacionalismo: lógicas globales y colonialismo norteamericano en Puerto Rico”, en Jorge Enrique González, Editor. Nación y nacionalismo en América Latina (Buenos Aires: CLACSO, 2007)
10 Demás está subrayar que esta estrategia, la de la secesión, en fechas recientes ha sido desempolvada por el Departamento de Estado para contener la marea izquierdista que crece en el continente. No es casual que intentos separatistas, abiertamente alentados por Washington, hayan aparecido en Zulia, Venezuela; en el litoral ecuatoriano, resucitando una ancestral pero largamente olvidada demanda en pro de la fundación de la República del Guayas, con sede en Guayaquil; y en la Media Luna boliviana, en donde la estrategia de la secesión está a la orden del día, potenciada sin duda por la apabullante victoria de Evo en el referendo revocatorio del pasado 10 de Agosto que parece haber convencido a la reacción racista y fascista de Bolivia que la “solución” a la crisis contempla sólo dos posibilidades: o golpe de estado o secesión. El primer ensayo exitoso de esta estrategia imperialista de secesión tuvo lugar en Texas, en 1845, por entonces perteneciente a México y que luego terminaría siendo anexada al territorio de Estados Unidos. Desde entonces tiene un lugar privilegiado en el manual de operaciones del Departamento de Estado.
11 Según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen (UNODC en sus sigla en inglés), en el año 2006 el cultivo de amapola creció un 59 por ciento mientras que la del opio lo hizo en un 49 por ciento. En un reciente articulo Peter van Ham y Jorrit Kamminga [“Poppies for Peace: Reforming Afghanistan’s Opium Industry”, en Washington Quarterly, Invierno 2006-2007, pp. 69-81] examinan a fondo la situación de la economía de la droga en Afganistán y su posible reconversión. Nada de esto ha ocurrido, sin embargo, bajo la ocupación norteamericana.
12 UNODC, Informe Anual 2008, p. 1.
http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/Executive%20Summary.pdf
13 Sobre el caso Posada Carriles y la cuestión de “los 5” consultar nuestro “El terrorismo como política de estado”,en Página/12 y Rebelión del día 11 de Diciembre de 2007.
14 Pese a esto, a mediados de Junio de 2007 la Cámara de Diputados de la Argentina transformó en ley un proyecto del Poder Ejecutivo que reprime el accionar del terrorismo y también su financiamiento. La ley responde tanto a un reclamo de Estados Unidos. como a una presión del Grupo de Acción Financiera Internacional amenazaba con hacer un pronunciamiento público declarando a la Argentina país no seguro. Ese mismo chantaje fue ejercido sobre casi todos los países de la región que, salvo algunas pocas excepciones, aprobaron en tiempo record la legislación solicitada por el imperio. Tan vaga es la caracterización que hace la ley que en varios países de la región han surgido fuertes protestas por su aplicación para perseguir luchadores sociales o movimientos que se oponen a las políticas neoliberales. Cf. “Aprueban una ley antiterrorista que era reclamada por Estados Unidos”, en Clarín (Buenos Aires), 14 de Junio de 2007. Véase también la nota de Fernanda Balatti, “El terrorismo según Argentina”, en Le Monde Diplomatique (Buenos Aires), año IX, Número 108, Junio 2008, p. 6.
15
http://www.defenselink.mil/releases/release.aspx?releaseid=11862
16 Cf. Hugo Alconada Mon, “Estados Unidos con más presencia en la región”, en La Nación (Buenos Aires), 28 de Abril del 2008.
17 Hugo Alconada Mon, “Estados Unidos pone en marcha la IV Flota”, en La Nación (Buenos Aires), 13 de Julio de 2008.
18 “El militarismo estadounidense en América del Sur”, en Le Monde Diplomatique (Buenos Aires), Año IX, Número 108, Junio 2008, p. 5. Este artículo forma parte de un excelente dossier dedicado al tema y que incluye los siguientes trabajos: Fernanda Balatti, “El terrorismo según Argentina”; “¿Adiós a la base de Manta en Ecuador”, por Adriana Rossi; “La construcción de la soberanía regional”, por Daniel Pignotti; y “Apropiación de recursos naturales”, por Serena Corsi.
19 Ibid., p. 5.
20 Sobre la criminalización de la protesta social existe una amplísima literatura especializada. En conexión con el tema de nuestro trabajo remitimos a la lectura del texto de Fernanda Balatti mencionado más arriba.
21 No sólo no leyeron a Friedman. En realidad, no leyeron a ninguno de los numerosos intelectuales orgánicos del imperialismo como Robert Kagan, Charles Krauthammer, Michael Ignatieff, Samuel Huntington, William Kristol, Norman Podhoretz y tantos otros, muchos de ellos nucleados en torno al proyecto del Nuevo Siglo Americano y del cual la Administración Bush Jr. habría de reclutar numerosos funcionarios para ocupar cargos clave en la estructura gubernamental como Richard Cheney, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, John R. Bolton, Donald Rumsfeld y muchos más.
22 Thomas L. Friedman, “Foreign Affairs; Techno-Nothings”, en New York Times , 18 de Abril de 1998.
Solicitar Noticias diarias de ALIA AQUI
mailto:noticias@alia.com.ar?subject=NOTICIAS_DIARIAS_DE_ALIA
*